MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Tng gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Tng.AD atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Ali Hafiz bin Jainudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KpCipondoh RT.02 RW.

Tangerang, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor409/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 29 Februari 2016 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor:409

3 dari 5 halaman Putusan Nomor:409/Pdt.

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2016/PA. Tng gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa tanggal 12 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1437 Hijriyah, olehkami Drs. ALI USMAN. sebagai Hakim Ketua, Drs. BUSTANUDDINJAMAL, M.Hum. dan Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor:409/Pdt. G/2016/PA.Tng.Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor:409/Pdt. G/2016/PA.Tng.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam register perakar Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pyb;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PybKBs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Rumbio KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 409/Pdt.G/2020/PA.PybSeptember 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik saudara Penggugat di Desa Rumbio Kecamatan Panyabungan Utaraselama 6 bulan, kemudian pindah kerumah pribadi di Desa yang sama,sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama:;a. XXXXXX (lakilaki);b. XXXXXX (lakilaki), telah mandiri;Cc.

No 409/Pdt.G/2020/PA.Pybtidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;9. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat keluarga Tergugat, akan tetaplkeberadaan Tergugat tidak juga diketahul;10.

No 409/Pdt.G/2020/PA.PybMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohon Penggugat untuk mencabut perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam register perakar Nomor409/Pdt.G/2020/PA.Pyb;3.

No 409/Pdt.G/2020/PA.PybBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 409/Pdt.G/2020/PA.Pyb

409/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor : 409/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Ricky Tjairi, bertempat tinggal di JI. Poros Pallangga blok A4 & A5 Kec.Pallangga, Kab. Gowa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Munir, S.H., Sarzani Anmadi, S.H., Advokat berkantorMunir, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 November 2020No.409/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 November 2020 No.409/PDT/2020/PT MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks3.

Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya AswarSyamsuddin,SH, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 13 Agustus 2020,Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa dari Surat pemberitahuan pernyataanpermohonan banding Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakanbahwaHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

kebiasaan buruk dari Terbanding dahulu Penggugatselama masa perkawinan pernah kedapatan chat bersama lakilakilain;d) Bahwa pada bulan Nopember tahun 2019 Terbanding dahuluPenggugat pergi ke gereja sekitar jam 08.00 pagi di hari Minggusampai besoknya tidak ada kabar, telepon atau Hpnya mati dankembali pulang ke rumah pada hari Jumat;e) Bahwa perbuatan itu tidak hanya dilakukan sekali saja, puncaknyaketika Pembanding dahulu Tergugat dan anak yang pertama jatuhHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.MksUNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Pilh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004 Halaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks

409/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa xxxxxx, KabupatenTanah Laut selama 12 (dua) tahun 4 (empat) bulan, kemudian pisah;3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama xxxxxx, umur 8 tahun (dalam pemeliharaan Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukum bagisuamiistri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagi orangtuadengan anaknya. Kelahiran anak sebagai peristiwa hukum yang terjadi karenahubungan suami istri membawa konsekuensi hukum yang berupa hak dankewajiban secara timbal balik antara orang tua dan anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIh

409/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon : KETUT SUKADINA,Laki laki,tempat/tanggal lahir Badung,10011969 agama Hindu, Karyawan swasta,NIK 5103011001690007GUSTI AYU SUDIARTHA NINGSIH,Perempuan,tempat/tanggal lahir Singaraja,04051976,agama Hindu, NIK 5103014405760004,pekerjaan ibu rumahtangga.

Para Pemohon mengajukan permohonan tentang halhalsebagai berikut : Bahwa para pemohon telah kawin sah secara agama hindu di Badung padatanggal 12062002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor000306/B1/KT.CS/TP/2002,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 12 06 2002 (fotocopy terlampir) Bahwa dari Perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai anak yang bernamaNI KOMANG AYU LASMI ;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Dps.Bahwa para pemohon

,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Dps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............

.::08 Rp. 50.000, Panggilan.....................Rp. 150.000, Biaya PNBP..................Rp. 10.000, Meteral..................00 RP. 6.000, Redaksl........................R). 10.000,JUMIAN. 0... ee ee ce cee eeee eens Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 01 Juli2019, diberikan kepada dan atas permintaan dari Para

MALEral....... 0. ccc cee cee eee eee eee eee eee RD. 6.000,Jumlah Rp. 11.000,(Sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Dps.

409/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktbmoasa!)

pekerjaan petani,Tempat tinggal di Desa SK MNNT Rt.002 Rw.004Kecamatan Bukit Kemuning, Kabupaten Lampung Utaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai pria dan wanita;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor 409

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelen diHal 3 dari 11 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PAKtbmKantor Pos, lalu oleh Ketua majelis dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 9 dari 11 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PAKtbm2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SA bintiPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama WHDN binRDSN;3.

Junaedi, S.HI.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.HI., M.Ag.Panitera Pengganti,Yuli Anita, S.H.Perincian biaya :Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PAKtbmoa fo hp =Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan No. 409/Pdt.P/2019/PAKtbm

409/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Blb.

PUTUSANNOMOR : 409/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Blb.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIb4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2015 s/d 10 Juni 2015, berdasarkan Penetapan PenahanNomor K.11/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2015/PN.Blb ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni2015, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor 409/Pen.Pid.Sus./2015/PN. Blb, tanggal 18 Mei 2015 ;6.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbkepada terdakwa sambil berkata ADA ORANG DIBELAKANG....ADA ORANGDIBELAKANG.....

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbAd. 3.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIb

409/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 409/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51740/PP/M.XI.B/16/2014, Tanggal 02 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 409

Saka Agung Abadi, Pemohon Bandingtidak dapat menunjukan fisik dari faktur pajak tersebut, sehinggaMajelis tidak dapat meyakini bukti pendukung atas arus uang danarus barang yang disampaikan oleh Pemohon Banding;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016Bahwa atas Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000285 sebesarRp 13.682.400,00 dari PT.

Seri PPN (Rp) Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016 PT Saka Agung Abadi/ 010.00008.00000692 54.500.00001.755.432.0904.000 PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000030 22.472.50002.441 .286.8721.000PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000031 10.750.00002.441.286.8721.000PT Sucofindo / 010.00008.00000285 13.682.40001.300.992.3051.000 Total 101.404.900 3.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016

409/Pid.Sus/2018/PN Krs

LA3Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Krs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARIK ANDIKA Bin SLAMET2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 01 Juli 19964. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gili Pasar Rt.02 Rw.09 Desa JoronganKec.Leces Kab.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, Berdasarkanpenetapan tertanggal : 4 Desember 2018 Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN.Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Krstanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Krs tanggal 27 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, memiliki senjata tajam penikam atau penusuk = yangmana perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsBahwa berawal dari saksi SOFYAN A.N, SH bersama dengan saksi TOTOKBUDI S, SH ( keduanya adalah anggota Polsek Leces ) mendapat laporan dariwarga bahwa ada seseorang yang

Saksi TOTOK BUDI S, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 06.15 Wib karenamembawa, menyimpan senjata tajam jenis celurit dan terdakwa juga sempatdikejar warga karena didga sebagai begal ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsBahwa berawal dari saksi mendapat laporan dari warga bahwa

,M.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Krs

409/Pdt.G/2019/PA.Tg

di Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tgmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 337603600685XXXX tanggal15 September 2016, yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tg2.

Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.

FaridahHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. TgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 230.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tg

409 PK/Pdt/2015

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tanggal 10 Desember 1999Nomor 156/B/1999/PT.TUN. Jkt. Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung R.I. tanggal 23 Oktober 2003 Nomor 164 K/1999/TU N/2000jo.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/201513.14.15.16.17.tanggal 8 September 2006 jo.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Paul Handoko selaku Penggugat melawan Ahli Waris YanWalandauw Cq. PT.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015c. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang tidak bersediamenyerahkan objek sengketa adalah sebagai tindakan yang saholeh karena tanah tersebut milik Tergugat Rekonvensi;d.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 5.000,003. Administrasi PeninjauanKembali ........ Rp2.489.000,00 +Jumlah ................00:2:2eeeeees R2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Priambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015

409/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara, sejak berpisah sampai saat ini yang sudah selama 3 tahun6 bulan tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisinan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir / batinmaka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGMperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I. Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Risnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGM

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Smn

409/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut syariat agama Islam dan Undang undang PerkawinanNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga kedua belah pihak sebagaisuami istri sejak tanggal Tiga Puluh bulan Juni tahun Dua Ribu Sebelas (30062011), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/19/VII/2011;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.SelC. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam RumahTangga (Ringan Tangan);d. Tidak ada kebahagian dalam berumah tanggate Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat hubunganantara penggugat dan tergugat menjadi retak dan sulit untuk dibina denganbaik, sehingga pada bulan Januari 2020, antara penggugat dan tergugatterpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataudalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (VidePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Talang Mulya, 15 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Talang Mulya Rt. 023 Rw. 011, DesaDesa Talang Mulya, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Buluh Rampai Rt. 013 Rw. 004, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tertanggal 09 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Rgt.2.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah, Tergugat sudahtidak menjalankan kewajibannya yaitu menafkahi Penggugat serta tidakmenjalin komunikasi dengan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Rgt.8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan nyata dan benar melanggarperjanjian sighat taklik talak pada ayat (2) dan ayat (4) sebagaimana yangsudah dijelaskan pada poin 2 (dua) gugatan ini;9.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :OuURwWNEPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp505.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

409/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sim.2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE tempat tanggal lahir M.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal 3 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, telah dinazageling kantor pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimKabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim

409/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugih MaulanaYusuf, S.H., dan Jaka

kuasakhusus tanggal 17 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 110/K/2022tanggal 31 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang, 02 November 1987,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 409

Pengadilan Agama Ngamprah;a Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangdiwakili kuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan(relaas) Nomor 409

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Pat.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 170.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.NphJumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Nph

409/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon bin Ayah Pemohon, NIK EE, tempat dan tanggallahir, Pondong, 07 April 1992 / umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Tidak Tetap di DinasSatuan Polisi Pamong Praja di Tanah Grogot, KabupatenPaser, tempat

;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgt3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Ayah Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Termohon binti AyahTermohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;4.

Mochamad Firdaos, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. TgtDra. Wahdatan NusrahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. TgtRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 710.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgt

409/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIs1.

Bahwa perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIskuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.280.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BkIs

409/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 20 Desember 1997 /umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di XxXxxxX XXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg,tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Yusri, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Asfuhat dan Foead Kamaludin, S.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg