687/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA Bjm.sala aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telan menetapkansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Ahmad bin Ismail, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 5 Januari 1966 (umur53 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh lepas,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di JalanBelitung Darat, Gang Darul Falihin

Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon isterianak para Pemohon, dan kedua orang tua calon isteri anak para Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 687

/Pdt.P/2019/PA Bjm.Agama Banjarmasin dengan nomor 687/Pdt.P/2019/PABjm. tanggal 03Desember 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon isteri anak para Pemohon yangbernama Mayang Sari Nomor 6371LT211120190015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasinbertanggal 21 Nopember 2019 (bukti P.5);Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA Bjm.6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan anak para Pemohon yangbernama Wardani yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Negeri 2Banjarmasin bertanggal 13 Mei 2019 (bukti P.6);7.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA Bjm.

687/Pid.Sus.LH/2017/PN Jmb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No. 687 /Pid.Sus.LH/2017/PN. Jmb.tanggal 21 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Hakim No. 687 /Pid.Sus.LH/2017/PN. Jmb. tanggal 21 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan No.Reg.

Tebo, lalu sesampainya di Desa Tanjungsaksi melihat 2 (dua) Unit Truck Hino warna hijau No Pol BE 9452 CQ danBE 9418 CQ yang diduga Melakukan pengangkutan kayu tanpaHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbmenggunakan surat keterangan sahnya hasil hutan Kayu lalu saksi dan timmendahului menuju Kab.

Sijunjung Sumatera Barat dan diduga dimuat atau diangkutHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbdari Kab. Tebo Prop.

Muara Tebo, melihat dan mengetahui bahwa antara surat dantempat mengangkut kayu yang berbeda, selanjutnya Terdakwa beserta barangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbbukti berupa mobil truck Tronton Hino warna Hijau dengan No.

ANNISA BRIGESTIKANA,SH.M.H PANITERA PENGGANTIYUNARDI,SH.MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmb

687/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.

Bukti tertulisHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA. Stb. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/O9/III/2016 tanggal 8 Mei 2016,atas nama XXXXX dan XXXXX, diterbitkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebang. Telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Sedangkan upaya damai melaluiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA. Stb.proses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat teryjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2018/PA. Stb.

687/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor : 687/Pid.Sus/2018/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tg!

Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 16 Januari 2019 sampaidengan tanggal 16 Maret 2019;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum walaupuntelah diberitahukan akan akan untuk didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2018/PN BglSetelah membaca ;= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 687/Pid.Sus/2018/PNBgl, tanggal 17 Desember 2018 tentang Penunjukan Hakim;" Penetapan Ketua Majelis Nomor : 687/Pid.Sus

Saksi ZANIRO SESTIAWAN, S.IP Bin IKROM,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah anggota Dit.Narkoba Polda Bengkulu yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdaka M.Ferry Alchaidir danTerdakwa Henry Dharmawan;Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2018/PN Bgle Bahwa Terdakwa M.

Debby dokter padaRumah Sakit Bhayangkara TK III Bengkulu pada tanggal 28 SeptemberHal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2018/PN Bgl2018 pukul 02.40.

Dwi Purwanti,SH.Panitera Pengganti,Tuty Daulay Hutabarat,SH.Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2018/PN Bgl

687/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tebet, Jakarta Selatan Tanggal 13 Februari 2018. Buktisurat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafserta diberi tanda P1;2.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.JSa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;b, Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;C. Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumahtangga di Tebet Kota Jakarta Selatan;d. Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Agustus tahun 2018 mulai sering bertengkar;e.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JSb. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon;C. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak tiga bulan yang lalu Sampai dengan sekarang;d.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JSdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. AlfiahYuliastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.JS

687 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 687 K /Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAMSUL ERIZAL alias IZAL binSOFYAN;Tempat lahir > Bengkulu;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 06 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumatera Nomor 42 RT. 03 /RW. 04, Kelurahan Sukamerindu,Kecamatan Sungai Serut, KotaBengkulu;Agama

No. 687 K /PID/2016sawit, 3 (tiga) batang jambu biji dan juga tanaman keladi, kKemudian tanpa seizindan sepengetahuan pemilik tanah tersebut, yaitu Saksi Utama Bastari, S.H.,M.H. Terdakwa langsung menimbun kolam tersebut dengan menggunakantanah merah sebanyak 8 (delapan) truk, dan menebang 6 (enam) batang pohonrumbi, 5 (lima) batang pohon sawit, 3 (tiga) batang jambu biji dan juga tanamankeladi dengan menggunakan parang yang dibawa oleh Terdakwa.

No. 687 K /PID/20163. Memulinhkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 687 K /PID/2016Ketua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Arman SuryaPutra, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi:Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Desnayeti, M. SH.MH. ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 687 K /PID/2016

687/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jember, 02 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jember, 27 Desember 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 11 Mei 2016

Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 19 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Pat.G/2016/PA.Bpp

687/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Mulyati binti Suparman, tempat/tangal lahir Sukabumi/29 September1980, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Talagasari RT 001 RW O06 Desa Sirnaresmi KecamatanGunungguruh

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor687/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 24 Juli 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Sudrajat bin AbdulFatah) kepada Penggugat Lia Mulyati binti Suparman);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 687

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Cbd bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat danPenggugat II di wilayah ... yang dilaksanakan pada tanggal ... dansampai sekarang ...; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang

; bahwa Penggugat hanya mempunyai Satu istri yaitu Penggugat IIdan selama pernikahan antara para Penggugat tidak pernah berceral;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan

Umi WardahHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.CbdPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,> Rp 40.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, : Rp 6.000,> Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Cbd

687/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Salim Bin Syamsuddin2. Tempat lahir : Labokeo3. Umur/Tanggal lahir : 37/23 Maret 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kapten Piere Tendean Kel.

2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN kKdi2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2022 oleh kamiDr. Made Sukanada, S.H.

,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN kKdi

687/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Baroko, 25 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik gabah, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada harapan lagi untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia, sehinggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PrgPemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Termohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PrgFotokopi Kutipan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/013/V/2015yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tertanngal 20 Mei 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi bukti P.B. Saksi:1.SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkanoleh bukti P, serta Saksi 1 dan Saksi 2, majelis hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 20 Mei 2015 dan tidak pernah bercerai.Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan memiliki Satu anak.

Panggilan Rp 340.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg

687/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BIk7 Nah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7302070404930003, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 8tahun, belum dikaruniai anak namaun telah berhubungan layaknya suamiisteri (Ba'da dukhul);3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIksebagai Ketua Majelis, Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I dan Muslindasari, S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I Dr.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk

• Menerima permohonan perlawanan dari JaksaPenuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor687/Pid.Sus/2021/PN Jmb.

,tanggal 4 November 2021 yang dimohonkan perlawanan tersebut, sekedar mengenai kualifikasi amar putusandan biaya perkara sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

• Menangguhkan pemeriksaan pokok perkara pidana Nomor687/Pid.Sus/2021/PN Jmb., hingga sampai pokok perkara perdata Nomor: 102/Pdt.G/2021/PN Jmb., diputus;
• Menentukan biaya perkara dalam tingkat pertama ditangguhkan sampai putusan akhir, dan dalam pengadilan tingkat banding dibebankan kepada

,M.H., Jaksa Penuntut Umum terhadap putusanPengadilan Negeri Jambi : 687/Pid.Sus/2021/PN Jmb., tanggal 4 November2021, sebagaimana termuat dalam Akte Permohonan Perlawanan PutusanSela Penuntut Umum Nomor : 687/Akta Pid.Sus/2021/PN Jmb., tanggal 4November 2021;Pemberitahuan Perlawanan Putusan Sela yang dibuat oleh SobirinJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 10 November 2021, Permohonan Perlawanantersebut telah diberitahukan secara seksama kepada

Terdakwa Armen BinAmiruddin, sebagaimana termuat dalam Relaas Pemberitahuan PerlawananPutusan Sela Nomor 687/Akta Pid.Sus/2021/PN Jmb, tanggal 10 November2021;Surat Perlawanan Jaksa Penuntut Umum tertanggal Jambi November 2021yang ditanda tangani dan diserahkan Nirmala Dewi,S.H.

,M.M., Panitera Pengadilan Negeri Jambii, sebagaimanaAkte Penerimaan Memori Perlawanan Nomor 687/Akta Pid Sus/2021/PNJmb, tanggal 9 November 2021;Relaas Penyerahan Memori Perlawanan yang dijalankan oleh SobirinJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 telah menyerahkan secaraseksama memori perlawanan kepada Terdakwa Armen BinAmiruddin,sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Perlawanan PutusanSela Nomor 687/Pid Sus/2021/PN Jmb, tanggal

., selakuPenuntut Umum, sebagaimana Relaas Penyerahan Memori BantahanPenasihat Hukum Terdakwa Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Jmb, tanggal 16November 2021;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perlawanan kepada NirmalaDewi, S.H., Jaksa Penuntut Umum, yang dijalankan oleh SobirinJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 8November 2021, sebagaimana termuat dalam Relaas PemberitahuanMempelajari berkas perlawanan Nomor 687/Akta Pid Sus/2021/PN Jmb.

Selain alasan tersebut diatas tidaklah merupakan alasan eksepsiyang sah menurut hukum, sehingga Putusan Sela PengadilanNegeri Jambi Nomor : 687/Pid.Sus/2021/PN. Jmb tanggal 04November 2021 tersebut bertentangan dengan azas hukum yangdiatur dalam KUHAP.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas saya mengajukan keberatanterhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 687/Pid.Sus/2021/PN.Jmb tanggal 04 November 2021 tersebut.Mengingat pasal 149 (1) /156 Ayat (3) KUHAP :MEMINTA1.

687/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : M.Izza Ghifarri alias Egi alias Ateng2. Tempat lahir : Pkl. Susu3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/20 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor687/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

ATENG dan ADRYAN DARMAWAN Als, RIAN adalah PositifHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stbmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa M. IZZA GHIFARRI Als. EGI dan Terdakwa IlADRYAN DARMAWAD Als.

Susu) mendapatkan informasi dariHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stbmasyarakat tentang maraknya tranSaksi narkotika jenis sabu di sebuah rumahdi Jalan Kurnia Dsn Desa Sei Siur Kec. Pkl.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stb

• Mengabulkan permohonan Para Penggugat tersebut diatas ;
• Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 687/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. dicabut;
• Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan tersebut di buku register yang tersedia untuk itu ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 4.345.000,- ( empat

687/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 687 /Pdt.G/2021/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat gugatan tertanggal 16 Oktober 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Oktober 2020,dibawah Register No. 883/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel perkara gugatan antara :1. Floyd F Latumenten, S.H., berkedudukan di Kp. Ciwalen Leutik RT.002 RW. 002, Desa Palasari, Kec. Cipanas, Kab.Cianjur., Desa Palasari, Cipanas, Kab.

Seroja, CilandakHal 1 dari 4 Hal Penetapan No. 687/Padt.G/2021/PN. Jkt.SelBarat, Jakarta Selatan, Kel. Cilandak Barat, Cilandak,Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta , sebagai TergugatIV;4. Agustina Zuliana Binti Ali Sutji Muliya, bertempat tinggal di Komp.MPR No.C. 143, Rt/Rw: 004/007, Jin. Seroja, CilandakBarat, Jakarta Selatan, Kel. Cilandak Barat, Cilandak,Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta , sebagai TergugatV;5. Budiyanto Bin Ali Sutji Muliya, bertempat tinggal di Komp.

Tanjung Barat,Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta ,sebagai Tergugat XI;Hal 2 dari 4 Hal Penetapan No. 687/Padt.G/2021/PN. Jkt.Sel11. Rini M. Dahliani, S.H., bertempat tinggal di Jl. Jati Padang BaruBlok E5, Rt.12/Rw.006, Jati Padang, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, Kel. Jati Padang, Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan, DKI Jakarta , sebagai TurutTergugat 12. Kelurahan Pejaten Timur, yang berkedudukan di JI.

/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.dicabut; Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencatat pencabutan tersebut di buku register yang tersedia untuk itu ;Hal 3 dari 4 Hal Penetapan No. 687/Padt.G/2021/PN.

::ccccccee : Rp105.000,00;Jumlah : Rp4.345.000,00;( empat juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Penetapan No. 687/Padt.G/2021/PN. Jkt.Sel

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 687/Pdt.P/2020/PN Btm dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam supaya mencoret perkara Perdata Permohonan tersebut dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan;
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,00

687/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara :BUKHAIRI KURNIAWAN, Tempat/Tanggal Lahir Dabo Singkep 08 Februari1987, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Alamat Kavling Flamboyan Blok 1/48RT/RW 004/002 Kelurahan Sungai PelunggutKecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Pemohondipersidangan yang pada pokoknya menyatakan mencabut permohonanPemohon;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara permohonan sifatnyaadalah Voluntair dan pihaknya hanyalah satu pihak yakni Pemohon sehinggatidak memerlukan persetujuan pihak lain oleh karena itu pencabutan perkaraPerdata Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2020PN.Btm yang diajukan olehPemohon dapat dikabulkan

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor687/Pdt.P/2020/PN Btm dicabut ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Btm3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam supaya mencoretperkara Perdata Permohonan tersebut dari Register Induk PerkaraPerdata Permohonan yang sedang berjalan;4.

DAVID SITORUS, S,H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 70.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.00,,00 +Jumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Btm

687/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakbekerja, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus

rumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 10 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Padt.G/2017/PA.CN.Cirebon Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi pada18 Agustus 2017 dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan rumahPemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Padt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.

/Pdt.G/2017/PA.CNtanggal 6 Nopember 2017 Termohon telah diperintahkan untuk hadir dan menurutHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Padt.G/2017/PA.CN.relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 687Pdt.G/2017/PA.CNtanggal 22 Nopember 2017 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, serta tidak datangnya bukan disebakan oleh sesuatu hal yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCirebon Nomor W10A17/1887/HK.05

NURDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Padt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,3. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Padt.G/2017/PA.CN.

687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr46/418.73.15/II/2021 bertanggal 05112021 bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Radya Nazqi Ricco Andreannu, Lakilaki umur 13 tahun2.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Put. No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah);

687/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjrfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal ciota Banjar,Desa Kujangsari, Langensari, Kota Banjar, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun

Karawang,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 18 Oktober 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 19 Oktober 2021 yang petitumnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjrKantor Urusan Agama Kecamatan Langensari kota Banjar dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : TD tertanggal16 Juli 2021;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi alloh Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diEE, Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjrharus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapatrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjr

687/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai empat (4 ) keturunan yang bernama :3.1. xxx, lahir 14 Mei 2001;3.2. xxx, lahir 12 Oktober 2002;3.3. xxx, lahir 21 Mei 2004;3.4. xxx, lahir 31 Juli 2008;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballdengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.SkaDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijah 1440 Hijriyaholeh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul I1zzah dan H.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska

687/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2017 yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain dan juga Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk