Ditemukan 541 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 351/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FENDY PURWANTO Bin BUDI
30 — 18
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FENDY PURWANTO Bin BUDI
30 — 18
,Ir ABDUL RAHMANKARIM,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan amana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dengan didampingi SYARIFAH NORNILY,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh RIDHAYANI NATSIR,S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,JONI KONDOLELE,S.H.,M.M. DEKY VELIX WAGIJU,S.H.
Register : 09-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut gugur hakhadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:LeJ ailso>Ws , ailL.Vig aocArtinya:Mempunyai Sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhalyang tidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagiperempuan yang fasik, dan sebagian kefasikan talah
Register : 19-04-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Januari 2011 — HASAN AHMAD
melawan
1. ALWI BAGIR MULACHELA
2. ACHMAD UMAR
3. Ny. LIDYA NAYOAN
4. PT. GRAHA ANDRASENTRA PROPERTINDO
62 — 32
62 — 32
. & Partner beralamat di Amana Jaya ( PaninBank) lantai II Jin. Jenderal Sudirman No. 1 Jakarta Pusat 10270 berdasarkansurat kuasa tanggai 31 Maret 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggai 19 April 2010 No. 899/SK/Hkm/IV/2010 ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1 LWI BAGIR MULACHELA,ekerjaan swasta, beralamat di Jin.
Advokat & LegalConsultans pada Kantor Unang Mansyur, SH. & Partner beralamat di Amana Jaya ( PaninBank ) lantai III Jin.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 20 Maret 2017 —
10 — 0
10 — 0
Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Pipit Suntari dan Endang Pujiati telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan persidangan sebagai amana
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
59 — 4
59 — 4
Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan sebagai amana
Register : 25-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 242/ Pid.B/ 2013/ PN.JBI. Tanggal 19 Agustus 2013 — ARDES TRI SAPUTRA Bin SULAIMAN
33 — 7
33 — 7
sudah samo aku , Andi(belum tertangkap) berkata : Yo peganglah mobil tu besok kito ketemu,terdakwa membawa mobil rental Kijang Innova ke rumah terdakwa kemudianpada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib Andi (belumtertangkap) menghubungi terdakwa via handphone mengatakan : saya sudahmenunggu di jalan depan STM atas, jemput , dan terdakwa menjemput Andi(belum tertangkap) menggunakan unit mobil rental Kijang Innova warna hitamNo.Pol : B1759GZ, selanjutnya terdakwa membuka kamar hotel Amana
Register : 23-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 963/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 10 Maret 2014 — Pidana
- SUYADI Alias DEDEK
58 — 26
58 — 26
perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 Ismail Siregar AliasMail (di tuntut dalam berkas terpisah) menghubungi terdakwa untukmelakukan perampokan, lalu Ismail Siregar Alias Mail dan SapruddinSitumorang Alias Ucok (di tuntut dalam berkas terpisah) menjemputterdakwa dengan mengendarai Mobil Avanza wama hitam lalu terdakwabersama Ismail Siregar Alias Mail dan Sapruddin Situmorang Alias Ucok(di tuntut dalam berkas terpisah) menjemput Amana
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 18 April 2019 — Supriyadi als Supri
33 — 16
33 — 16
kemudianmenbatalakan Putusan Pengadilan negeri yogyakarta denganNomor perkara 327/Pid.Sus/2018/PN.Yyk. tanggal 31 Januari 2019,dan mengadili sendiri yakni dengan amar Melepaskan Terdakwadari segala Tuntutan Hukum;Menginat halhal di atas lebih tepatnya Terdakwa hanyamelanggar Peraturan Daerah (Perda) No. 12 Tahun 2015,Daerah Istimewa Yogyakarta tentang Pengendalian danpengawasan Minuman beralkohol serta pelarangan Oplosan,bukan sebagai mana dalam dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut umum, sebagai amana
Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1349 K/Pid/2015 Tanggal 22 Februari 2016 — SULRA SUYANTHE alias SURA
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada prinsipnya Pemohon Kasasi dalam perkara ini tidak pernahmengelak dan menyangkal dalam persidangan bahwa kayukayu milik ErickPattirane pada Toko Erick Perkasa telah diamankan oleh Pemohon Kasasi,karena adanya hubungan hutang piutang antara Erick Pattirane selakupemilik toko dengan Pemohon Kasasi yang telah dibuktikan dalam persidangan dengan bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi maupun keterangan saksi a de charge atas nama George Amana dan keterangan saksisaksi lainnya yang dihadirkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satu syarattersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198 yang diambil alihsebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Lg) ailiardbs , ilo, aosJArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukai), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkan
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1383_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 15
13 — 15
BahwaalasandiajukannyaceraiTalakolehPemohonadalahtidaksesuaifaktaBahwafakta yang sesungguhnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang mana disebabkan sikapTermohon yang tidak bisa menjadi imam yang baikuntuk Termohon, dimanaapabila dingatkan dalam hal ibadah (Sholat) maka Pemohon akan marah, sertasikap Pemohon yang tidak menghargai orang tuaTermohon , berdampak timbulperselisihan dan Pertengkaran;Bahwa Termohon paham betul hakekat kewajiban seorang istri dalam hukumIslam bila amana
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3710 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — RUSDI gelar Dt. JOANSO, DK VS Hj. NURCHAIMAR, DKK
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas objek perkara tanpa setahu danseizin kKaum Penggugat yang kKemudian Tergugat F tanpoa melakukan penelitianyang cermat dan teliti tentang asal usul objek perkara telah menerbitkan sajasertifikat atas objek perkara sebanyak 5 (lima) buah atas nama Tergugat A, yaituSertifikat Hak Milik Nomor 235, Sertifikat Hak Milik Nomor 236, Sertifikat Hak MilikNomor 237, tanggal 17 Oktober 2013, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 244 danSertifikat Hak Milik Nomor 245, tanggal 22 Oktober 2013, perbuatan Tergugat Amana
Register : 21-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
Sitti Amana binti Kandapen (wafat 2015) selama hidupnya menikahdengan Borahim (wafat 1998) melahirkan anak:1.6.1. Amman bin Borahim (wafat 2012) selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Kecce, telah melahirkananak:1.6.1.1. Musdalifah binti Amman, Penggugat XVI;1.6.1.2. Ati binti Amman, Penggugat XVII;1.6.1.3. Kunyi bin Amman, Penggugat XVIII;1.6.2. Munir bin Borahim, Penggugat XIII;1.6.3. Mahuddin bin Borahim, Tergugat XIII;1.6.4. Misnawati binti Borahim, Penggugat XIV;1.6.5.
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
hukum tetap;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan berdasarkanPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanpada pokoknya menyebutkan, akibat putusnya perkawinan karena perceraianjalah: Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isten.Hal.15 dari 20 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya sebagai akibat perceraian karena talak,Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa Bi/amana
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Antara Penggugat dan anakPenggugat memilih untuk hidup bersama sesuai amana/petuah orangtua/ibu Penggugat, dan Penggugat menganggap anak Penggugat tersebutsebagai harta yang paling berharga;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat diperhadapkan dengan berbagai macam persoalan dalamrumah tangga (ketidakcocokan/ketidakharmonisan).
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 PK/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM
NEGERI cq. GUBERNUR PROVINSI PAPUA BARAT cq.
PEMERINTAH KABUPATEN FAKFAK,
VS
FERNANDES ANGRIDJAYA
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ramli Amana, S.H., Christianto, S.H., DickyFerdiansyah, S.H., kesemuanya Jaksa Pengacara Negera,berkantor di Jalan Yos Sudarso WagomFakFak, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 29 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi:;LawanFERNANDES ANGRIDJAYA, diwakili oleh JUNITAANGRIJAYAselaku ahli warisnya berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris danSurat Kuasa tanggal 31 Mei 2016, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani, Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak, dalam
Register : 27-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Drh Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
51 — 7
- Nafkah untuk tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Riski Darman Saputra (umur 8 tahun), Amana Darman (umur 7 tahun), dan Aliyah Darman (umur 3 tahun), secara berkelanjutan setiap bulan sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sampai tahun 2024 dan selanjutnya Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan, dan setiap tahun bertambah 15 % hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.
- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya.
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198yang diambil alih sebagai pendapat, Pengadilan sebagai berikut:Le) aiLio>We , ail oVi, adeJArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut gugur hakhadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Lgl Latta LY y AhArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhalyang tidak halal dan tidak disukai), jadi tidak berhak memelihara bagiperempuan yang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkansembahyangBahwa
Register : 31-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 635/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 58
108 — 58
Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2003 secara AgamaHindu yang dipuput oleh Jro Mangku Made Sutapa di Banjar Kanginan,Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, danperkawinan amana telah dicacatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Buleleng, sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW15802017001, tertanggal 15Agustus 2017 adalah sah dan Putus karena perceraian;3.