PUTUSANNomor 481 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DJAMBURI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Cendol Barat, RT. 025 / RW. 004, Desa Ngadirejo,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, pekerjaanPetani/Pekebun;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:Yayan Riyanto, S.H., M.H., advokat, beralamat di Jalan KawiNomor 29 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa

., Advokat/Pengacara yang berkantor dan beralasmat dijalan Baru No.3 Kelok Cendol LubangPanjang, Kota Sawahlunto berdasarkan Surat Kuasa No. 44/Pid/SK/2013/PN.SWLtertanggal 08 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSawahlunto pada tanggal 08 Oktober 2013.

Kita, 1 buah spandukRp300.000,00 di pas Dompu, 15 titik terop, 600 kursi Rp1.050.000,00 dilan terop, 1 dekor Rp500.000,00 di ian, 2 lembar kain DompuRp1.000.000,00, total Ro25.085.000,00;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi Bupatiangggota Dewan tanggal 2122 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 3 Agustus 2011 besertalampiran 5 lembar nota kuitansi belanja antara lain 150 dos makanminum Rp7.500.000,00 di Putri Meci belanja 250 gelas cendol

buah spandukRp300.000,00 di pas dompu 15 titik terop, 600 kursi Rp1.050.00,00 di lanterop, 1 dekor Rp500.000,00 di IAN, 2 lembar kain dompuRp1.000.000,00 total Rp25.085.000,00,00 ;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi BupatiAngggota Dewan tanggal 2122 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 3 agustus 2011beserta lampiran 5 lembar nota kwitansi belanja antara Lain 150 Dosmakan minum : Rp7.500.000,00 di putri meci belanja 250 gelas cendol

Kita, 1 buah spandukRp300.000,00 di pas Dompu, 15 titik terop, 600 kursi Rp1.050.000,00 dilan terop, 1 dekor Rp500.000,00 di ian, 2 lembar kain DompuRp1.000.000,00, total Rp25.085.000,00 ;Rencana Penggunaan Aang (RPU) pada acara rapat koordinasi BupatiAngggota Dewan tanggal 21 22 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 03 Agustus 2011 besertalampiran 5 lembar nota kuitansi belanja antara lain 150 dos makanminum Rp7.500.000,00 di Putri Meci belanja 250 gelas cendol

Nomor 77 PK/PID.SUS/2017lan terop, 1 dekor Rp500.000,00 di lian, 2 lembar kain DompuRp1.000.000,00, total Rp25.085.000,00 ;Rencana Penggunaan Aang (RPU) pada acara rapat koordinasi BupatiAngggota Dewan tanggal 21 22 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 03 Agustus 2011 besertalampiran 5 lembar nota kuitansi belanja antara lain 150 dos makanminum Rp7.500.000,00 di Putri Meci belanja 250 gelas cendol, 6 dusaqua gelas di Putri Kembar total 1.400.000, belanja

Terdakwal:NamaTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwall :NamaTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUROTO alias TOTOK Bin DALIKIN;: Waringinsari;: 39 Tahun/30 Juni 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Waringin Barat, Rt 07/Rw 03, DesaWaringin Barat, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Pringsewu, PropinsiLampung;: Islam;: Wiraswasta;: MUCHLISIN Bin SUWANDI;: Klaten;: 33 Tahun/19 Februari 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Cendol

denganPembanding, adapun hasil yang diperoleh Pembanding selama sebagai suamiistri dengan Drs.Sudarno seperti disebutkan Pembanding tidak dapat dicampuradukkan dengan tanah obyek sengketa, sedangkan pengeluaran Pembandingmembayar Pajak Bumi dan Bangunan tanah obyek sengketa tahun 2011 sampaidengan tahun 2018 adalah suatu kewajiban Drs.Sudarno dan Pembanding yangtelah menempati tanah dan bangunan rumah obyek sengketa sejak menikah dantempat usaha dengan menyewakan kios (bukti T 10), Sewa gerobak gadogado,cendol

Sedangkan, Nidih dulu sebagaiTukang Cendol;Bahwa, Saksi mengetahui ada Gugatan yang diajukan Saimin denganBodong di Pengadilan Negeri, terkait dengan Tanah Garapan yangberperkara saat itu Niman mengatasnamakan Kakek Saksi (Saimin) melawanAnwar Mursid, Kibun, Bodong, Nelih dan Kantor Direktorat Agraria, denganObjek Sengketa SK No. 1326;Bahwa, OrangTua dari Nelin bernama Bodong Risan;Bahwa, tidak ada nama lain selain Bodong Risan;Bahwa, Isteri Nemin bernama Hj.

Bodong dulu sebagaiTukang Cendol, kalau Risan, Saksi tidak tahu;Bahwa, setahu Saksi tidak ada nama Bodong yang lain;Bahwa, Nasiah dan Nasimah masih hidup, mereka mengakui nama OrangTuanya adalah Bodong;Bahwa, Saksi tidak mengetahui adanya Gugatan antara Saimin denganHalaman 30 dari 38.

Dipergunakan dalam perkara lain Atas nama terdakwa SETIA GUNAWAN Als CENDOL Bin SARDI, Dkk;

toko Kita, 1 buah spandukRp300.000,00 di pas dompu 15 titik terop, 600 kursi Rp1.050.00,00 di lanterop, 1 dekor Rp500.000,00 di IAN, 2 lembar kain dompuRp1.000.000,00 total Rp25.085.000,00,00 ;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi BupatiAngggota Dewan tanggal 2122 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 3 Agustus 2011 besertalampiran 5 lembar nota kuitansi belanja antara lain 150 dos makanminum 7.500.000,di Putri Meci belanja 250 gelas cendol

,Advokat yang beralamat di Jalan Baru No. 03 Kelok Cendol, Kelurahan LubangPanjang, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto berdasarkan Surat PenetapanNomor: 39/Pen.Pid/PH/2013/PN.SWL;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

yaitu saksi, istri saksi, 1 anak saksi,Penggugat, Tergugat, dan 5 anak Penggugat;bahwa dalam dokumen tersebut tidak ada tanda tangan, namun menurutsaksi dengan melihat tulisan dalam dokumen tersebut, nampaknyamerupakan tulisan Penggugat;bahwa setelah pertemuan tersebut Tergugat bersama Penggugat pulang kerumah Penggugat;bahwa saat saksi berkunjung pertama kali ke rumah Penggugat, saksi melihatadanya asrama karyawan dan ruang produksi dan saksi pernahmenyarankan kepada Tergugat sebagai produsen cendol

Saksi Ill, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di xxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi bekerja di rumah asli milik Penggugat kurang lebih selama 5bulan, yang dikerjakan saksi yaitu renovasi mess, musholla dan counter;bahwa letak ruang produksi es cendol dan musholla berdampingan;bahwa pembangunan tersebut , saksi menerima uang pembayaran dariTergugat, sedangkan uangnya dari Siapa saksi tidak mengetahul;bahwa saksi mengetahui

., Advokat/ Pengacara yang berkantor dan beralamat dijalan Baru No.3Kelok Cendol Lubang Panjang, Kota Sawahlunto.;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah membaca dan mempelajari hasil Litmas.

Sakit kepala dipijatkan oleh ibu;Bahwa kemudian Penggugat ikut ke Mundar, Penggugat mau saja jualanbubur cendol dengan maksud agar dapat membayar kredit sepeda motor,di sana berjalan sekitar dua bulan. Lalu kami pindah ke Birayang, saatbulan Ramadian tidak bisa membeli kue, makan ikan kering, jarang ikanhidup, Penggugat rasakan saja;Bahwa kalau Tergugat dapat uang hanya cukup untuk bayar kreditansepeda motor, karena kerjaan tidak menentu utang sama bos.

SISU yang hendak mengambil sepeda motor tersebut diSimpang Cendol DK V Desa Suka Damai Kec. Tambusai Utara KabupatenRokan Hulu) dan menjualnya dengan harga Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), dan kemudian pada tanggal 4 Mei 2013 terdakwaditangkap oleh pihak yang berwajib. Perobuatan terdakwa bersama denganSdr. Muslimin Alias MUS (DPO) dan Sdr.

Tergugat masihdiam dengan tingkah laku Penggugat sampai Veren mengatakan melihatPenggugat melakukan Video Call dengan Olivia dan ketika melihat VerenPenggugat mematikan HP, Tergugat kemudian menanyakan hal tersebutkepada Penggugat namun Penggugat menyatakan itu bukan urusanTergugat, kehidupan Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin bedadari sebelum kehadiran Olivia, Penggugat sudah tidak mau peduli denganurusan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat lagi, sehinggaTergugat terpaksa menjual es cendol

Baru No 03 Kelok Cendol Kelurahan Lubang PanjangKecamatan Berangin Kota Sawahlunto, berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisHakim No.21/Pen.Pid/PH/2013/PN.SWL, tertanggal 27 Mei 2013;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor : 21/Pen.Pid/2013/PN.SWL tanggal 20 Mei 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor : 21/Pid.B/2013/PN.SWL tanggal 20 Mei 2013 tentang

buahsabun mandi : 160.000 di Toko Kita, 1 buah spanduk 300.000 di PasDompu, 15 titik terop, 600 kursi : 1.050.00 di lan terop, 1 dekor500.000 di lan, 2 lembar kain dompu : 1.000..0000, total 25.085.00;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasiBupati angggota Dewan Tanggal 2122 Juli 2011 sejumlahRp9.800.000 (sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 3Agustus 2011 beserta lampiran 5 lembar nota kuitansi belanja antaraLain 150 Dos makan minum 7.500.000, di Putri Meci belanja 250gelas cendol

Nomor 2526 K/Pid.Sus/201537.38.39.40.41.15 titik terop, 600 kursi : 1.050.00 di lan terop, 1 dekor 500.000 di lan,2 lembar kain dompu : 1.000..0000, total 25.085.00;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi Bupatiangggota Dewan Tanggal 2122 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000(sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 3 Agustus 2011beserta lampiran 5 lembar nota kuitansi belanja antara Lain 150 Dosmakan minum 7.500.000, di Putri Meci belanja 250 gelas cendol, 6 dusaqua gelas di Putri

buah spandukRp300.000,00 di pas dompu 15 titik terop, 600 kursi Rp1.050.00,00 di lanterop, 1 dekor Rp500.000,00 di IAN, 2 lembar kain dompuRp1.000.000,00 total Rp25.085.000,00,00 ;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi BupatiAngggota Dewan tanggal 2122 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 3 agustus 2011beserta lampiran 5 lembar nota kuitansi belanja antara Lain 150 Dosmakan minum : Rp7.500.000,00 di putri meci belanja 250 gelas cendol

diceraikan oleh Pemohon;Bahwa sejak pisah Pemohon dan Termohon tidak salingmengunjungi dan tidak saling mempedulikan;Bahwa Pemohon tinggal di rumah milik bersama denganTermohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sejak 2 tahun yanglalu sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon 4 kali menjumpai Termohon, Pemohon datangbersama dengan hatobangan dan famili Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukan becak dan sekali seminggujualan es cendol

atas perbuatan SUPIYANI tersebutdan saksi mengalami kerugian materil sebesar Rp. 12.500.000, sehingga saksimelaporkan SUPIYANI ke Polres Simalungun;Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi sehingga saksi menyerahkan uangsebesar Rp.12.500.000, tersebut kepada SUPIYANI yakni supaya dapatmemperoleh jasa keuntungan sebesar Rp.600.000, per bulannya;Bahwa selain saksi masih ada juga orang lain yang juga menyimpan uang padaSUPIYANI yaitu DARMAWAN, ROMA, Adik kandung ROMA (Nama tidak tahu),IDA SORO dan WAWAK CENDOL

Bahwa benar penggelapan yang dilakukan terdakwa, saksi tidak mengetahuinya ;10Bahwa benar saksi menempati/menyewa tenant kepada Kepala Toko (terdakwaARIS SUWANTO) ; Bahwa benar saksi menyewa tempat di depan Alfa Midi SC02 Jalan Raya JatibeningNo.2 Rt.04/03 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi sejaktahun 2011 sampaisekarang dengan berjualan cendol ; Bahwa benar saksi membayar yang sewa/tenant kepada terdakwa/kadangkadanglangsung ke Kasir, dengan pembayaran setiap bulannya sebesar