Ditemukan 481 data
97 — 11
Ayat (2)kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampaianak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus; Sehingga Penggugat perlumemperhatikan anak perempuan Penggugat Tergugat bernama Rowina EkaPutri yang masih sekolah, membutuhkan kasing sayang demi kepentingan anaksampai keadaan belum mandiri atau kawin.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai dikabulkan, maka sesuaiketentuan Pasal 40 ayat (1) UU
47 — 4
Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sholihuddin Haris bin Masduki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Srie Ika Budhi Aryani binti Budhi Hardjono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
3. Menetapkan anak yang bernama Erris Rayhan Fahrezi dan Andhra Arya Nugraha, berada dalam hadhanah Termohon, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk dapat bertemu anak tersebut guna mencurahkan kasing
8 — 0
Bahwa dengan ini Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal tanpapamit pada Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Wonorejo, dengan ini saya Tergugat mendatangai Penggugat kerumah orang tuanya di Desa Wonorejo, namun Penggugat mengilah tidak3menemui Tergugat, karena Tergugat masih cinta dan kasing sayangkepada Penggugat;Bahwa saya sebagai Tergugat tidak mau dicerai oleh Penggugat karenamasih cinta kasin sayang pada Penggugat karena Tergugat danPenggugat sudah mempunyai 4 orang
91 — 16
KASING, mengucapkan janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah istri dari koroban Sukah Harapan Als. Sukah BinMeja.Bahwa telah terjadi peristiwa pembunuhan yang menimpa korban SukahHarapan Als. Sukah Bin Meja yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di lokasi sedot atau tambangrakyat Sei Beruk, Desa Manggara, Kec. Sanaman Mantikei, Kab.Katingan, Prov.
36 — 4
Penetapan No.654/Padt.P/2020/PA.KtIBahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan keluarga calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ambo Long bin Kasing (pamancalon suami), atas pertanyaan Hakim, wali calon suami anak Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah paman dari calon suami anak Pemohonyang bernama Jumardi bin Laude; Bahwa keponakan saya akan menikah dengan anak PemohonSiti Fatimah binti Ali; Bahwa kami sudah tahu bahwa anak Pemohon masih berusia17
37 — 0
Dikembalikan Kepada Saksi Imam Prasetya Aji
- 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Y12 Warna Merah dengan kasing warna putih
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada anak Pelaku untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
14 — 4
sayangnya sejak lebih kurang4 (empat) bulan yang lalu, meskipun sejak lebih kurang 4 (empat) tahunyang lalu Tergugat sudah dipenjara dan Penggugat saat itu hingga 4(empat) bulan yang lalu masih menjalin komunikasi dengan Tergugat; Bahwa Majelis berpendapat kesemuanya itu. merupakan faktor yangsangat prinsip dan sangat berpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga,apalagi hingga saat pemeriksaan perkara ini dilakukan Penggugat danTergugat tidak pernah kembali menjalin komunikasi guna salingmencurahkan kasing
12 — 8
Bahwa benar dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmenjalaninya dengan rukun dan saling kasing mengasihi layaknyasebagai sepasang suami istri dan dalam pernikahan dikaruniai 2 orangputra bernama Muhammad Nur Akwan, umur 9 tahun dan MuhammadFariz Lakif Fikri umur 6 tahun;4.
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
DENI SUMAMPOUW alias DENI
81 — 27
KONSTAN telahmengeluarkan banyah darah yang membasahi baju kaos saksi korban TYASKONSTAN, kemudian karena sudah lemas saksi korban TYAS KONSTANdipapah oleh saksi ARIFIN HAMIDI serta saksi FERDY CIANDI dan saksiAMORA RONTOS kearah rumah saksi koroban TYAS KONSTAN yangkemudian keluar istri saksi koroban TYAS KONSTAN yakni saksi ANITARONTOS dari rumahnya, setelah melihat saksi korban TYAS KONSTANmemegang leher sebelah kananya yang sudah berlumuran darah, saksiANITA RONTOS langsung bertanya KENAPA NGANA KASING
8 — 8
nafkah Madiyah selama 12 bulan sebesar Rp12.000.000,-(dua belan juta rupiah)
- Menetapkan hak asuh anak pertama yang bernama Satrio Alif Ramadon, laki-laki, lahir pada tanggal 03 Agustus 2012, di Malang pada Tergugat (Ayahnya), dan anak kedua yang bernama Muhammad Radeya Azlan, Laki-laki, Lahir pada tanggal 08 September 2018, di Malang pada Penggugat (Ibunya), serta memberi hak kepada Penggugat dan Tergugat untuk saling menjenguk, bertemu, mengajak, mendidik dan memberikan kasing
Menetapkan hak asuh anak pertama yang bernama ANAK 1, lakilaki,lahir pada tanggal 03 Agustus 2012, di Malang pada Tergugat (Ayahnya),dan anak kedua yang bernama ANAK 2, Lakilaki, Lahir pada tanggal 08September 2018, di Malang pada Penggugat (lbunya), serta memberi hakkepada Penggugat dan Tergugat untuk saling menjenguk, bertemu,mengajak, mendidik dan memberikan kasing sayang kepada kedua anaktersebut Sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.
Yuliana Nukak
Tergugat:
Fidelis Kloa
1005 — 1056
Bahwa MoanLodan menikah dengan Dua Hale dan melahirkan 2 (dua) oranganak yaitu: Matheus Lodan dan Yosephin.Matheus Lodanmenikah dengan Dua kasing dan melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu Agustinus,Fidelis Kloa (Tergugat ),dan Yuvensia.SedangkanYosephina menikah dengan Goris;> Dalam perubahan gugatan secara tertulis yang diajukandipersidangan telah pulah dihilangkan/dihapus subtansi positapoint 15 aline ke3 yaitu : ......
20 — 16
Putusan No. 424/Pdt.G/2015/PA BotgMenimbang, bahwa hadhanah adalah dimaksudkan sematamatauntuk merawat dan mengasuh demi kepentingan anak bukan demi kepentinganyang merawat atau mengasuh (hadhanah);Menimbang, bahwa naluri anak pada dasarnya ingin selalu dekatdengan Ibu dan Ayahnya karena hal tersebut merupakan hak anak untukmendapatkan kasing sayang dari Ayah dan Ibunya;Menimbang, bahwa oleh karenanya hak hadhanah bukan untukmenguasai anak dan bukan pula untuk menjauhkan anak dari Ayah danlbunya;
70 — 6
Dahlia Binti Dahlan(Terdakwa disidangkan dalam berkas terpisah) sedangkansisanya yang 3 (tiga) unit masing masing (satu) unithandphone Nokia Type 107 dual sim dan 1 (satu) unithandphone smartfreen Innos kasing warna hitam digunakanoleh Lel. Tri Winarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat(Terdakwa disidangkan dalam berkas terpisah) untuk keperluanpribadi sedangkan handphone cina merk cerry diserahkankepada Lel. Anto (DPO).Bahwa selanjutnya handphone hasil curian dijual oleh Lel.
15 — 7
menegaskan bahwa Pemohon merupakan istri danALMARHUM (alamarhum) yang beragama Islam, berdasarkan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam pihak Pemohon dipandang sebagai pihakpihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini (Persona standi in judicio), olehkarena itu alat bukti a quo telah memenuhi syarat materiel;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan salinan Putusan PengadilanNegeri Lhoksukon yang secara materiel menegaskan tentang adanyapergantian nama dari alm. suami Pemohon yang sebelunya bernama (T KaSing
10 — 6
Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalbersama dengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanakitu sendiri dan rasa kasing sayang Penggugat terhadaop mereka, makaPengugat mohon agar anakanak tersebut ditetapkan berada dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;11. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini Sesuaiaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.
10 — 5
Saya berharap istri saya berkumpul kembalikasihan anakanak masih butuh kasing sayang kedua orangtuanya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis pada sidang tanggal 1 Desember 2016 yang padapokoknya tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan pada sidang tanggal 8 Desember 2016, yang pada pokoknyaTergugat sudah tidak keberatan dengan gugatan cerai dari Penggugat;Bahwa untuk memperkuat
35 — 8
berat badannya mencapai15kg, pada saat anak bersama Pemohon berat badannya turun drastismenjadi 12kg, dikarenakan sering sakitBenar bahwa adanya Pemohon terlalu possesif, sehingga membuatsuasana rumah tangga yang tidak nyaman dan tidak harmonis.Pemohon bukanlah seorang suami yang pengertian karena sifatnyayang pencemburu sama sekali tidak mencerminkan sikap seorang yangpengertian.Bahwa hak pengasuhan anak lebih baik diberikan kepada seorang ibumengingat secara alamiah seorang ibu lebih memiliki kasing
70 — 24
yang tidak harmonis sejak awal tahun 2019 hinggasekarang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang17pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing
21 — 7
KkaBahwa saksi tidak sengaja melempar atap rumah kebun tempat minumminum terdakwa dan temantemannya;Bahwa terdakwa dan temantemannya keluar dan tanpa bicara terdakwabersama temantemannya langsung memukuli saksi bergantian;Bahwa setelah itu saksi pulang ke rumah sepupunya untuk simpansepeda motor;Bahwa kemudian saksi pulang ke rumahnya namun ditengah jalan saksibertemu dengan temannya terdakwa bernama Jordan;Bahwa pada saat itu Jordan lari menuju ke rumahnya tak lamamendatangi saksi di depan rumah Mama Kasing
116 — 123
Dewi Jeni Thalin telah dikarunia seorang anak bayi yang baru berusiasekitar 2 (dua) bulan yang masih membutuhkan kasing sayang dari orang tuanya tersebut, makaberdasarkan uraian pertimbangan tersebut sesuai pasal 14a ayat (1) KUHP terhadap Terdakwa Idan Terdakwa II dapat dijatuhi Pidana Bersyarat ;17n Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam bab XVI KUHAP, Pasal 284 Ayat (1)ke1 huruf a dan ke2 huruf b KUHP, pasal 14 a KUHP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara