Ditemukan 641 data
90 — 11
RIAH UKUR Br.
Sedangkan pengertian karangan perkataan bohong ialah banyakkatakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan ceritera sesuatu seakanakan benar;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafaktabahwabenar awalnya pada bulan Maret tahun 2006 saksi Riah Ukur br.
Barusyang merupakan istri dari Terdakwa Hemat Simbolon ditawarkan olehJhonranes Tarigan untuk mengurus anak Terdakwa yang bernama RisdoSimbolon masuk penerimaan anggota Polri untuk tahun anggaran 2006dengan meminta uang sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah)kepada saksi Riah Ukur br. Barus dan Terdakwa untuk biaya mengurus masukanggota Polri tersebut, lalu saksi Riah Ukur br.
Barus menyerahkan uangtersebut secara tunai kepada Jhonranes Tarigan, kemudian sekitar bulan Mei2006 anak Terdakwa tidak lulus masuk anggota Polri lalu saksi Riah Ukur br.Barus dan Terdakwa menagih pengembalian uang mereka kepada JhonranesTarigan, lalu pada bulan Juli 2006 Jhonranes Tarigan bersama saksi JohimTarigan mendatangi rumah Terdakwa dan saksi Riah Ukur br.
Barus tidak setuju, sehingga Terdakwa dansaksi Riah Ukur br.
13 — 8
,M.Pd.l Panitera PenggantiNDra.Hj. riah AlimuddinRincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal. 11 dari 12 Penetapan. No.69 /Pdt.P/2017/PA,Mmy.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junedi Bin Sanwari) terhadap Penggugat (Riah Alias Marsiah Binti Tuwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 5 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram1439Hi/riah, oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Razak dan Drs. H.
53 — 7
Manca dan MUHAMMAD IRVANDI AliasKOLOK pergi kerumah JEFRI untuk mengambil KTP atas nama Jefri,maka Jefri dan Romansyah Damanik als Manca pergi menggadaikansepeda motor itu dengan syarat hanya STNK dan KTP kepada saksiEva Tiurmauli Br Tobing sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah). sedangkan terdakwa dan MUHAMMAD IRVANDI AliasKOLOK menunggu di Simpang Koramil Kota Rantau Prapat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Alias AHUI alias AWItersebut, saksi koroban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH
,MUHAMMAD IRVANDI Alias KOLOK sebesar Rp. 100.000. danJEFRI sebesar Rp. 50.000. sedangkan sisanya sebesar Rp.2.150.000.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Alias AHUI alias AWItersebut, saksi korban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000 (enamjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
11 — 11
Surat Fotokopi Surat Keterangan atas nama Hasyim Adnan (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riah Rahayu (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;II. Saksi Saksi1. M.
8 — 3
Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu riah);3.2. Mut`ah berupa uang sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
36 — 16
pengecekan kepada para nasabah, dari hasilpengecekan tersebut saksi menemukan 7 ( tujuh ) orangnasabah yang sudah melakukan pelunasan pembayarankredit, oleh terdakwa tidak disetorkan kepada Koperasi,setelah saksi tanyakan kepada terdakwa , ia mengatakanuang tersebut sudah diterima, namun oleh terdakwadipergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri ;Bahwa, nasabah yang saksi datangi untuk dilakukanpengecekan adalah MARIA ANGGRAENI, RINNEAGUSTIANE, ISFANDI TRI NURDIYANTO, IDAWAHYUNI, NI MADE ARINI, SYAH RIAH
dari bulan Juli 2013pimpinan koperasi melakukan pengecekan kepada paranasabah, disana ditemukan 7 ( tujuh ) orang nasabahyang sudah melakukan pelunasan pembayaran kredit,oleh terdakwa tidak disetorkan kepada Koperasi, setelahditanyakan kepada terdakwa uang tersebut sudahditerima, namun oleh terdakwa dipergunakan untukkeperluan terdakwa sendiri ;Bahwa, nasabah yang didatangi untuk dilakukanpengecekan adalah MARIA ANGGRAENI, RINNEAGUSTIANE, ISFANDI TRI NURDIYANTO, IDAWAHYUNI, NI MADE ARINI, SYAH RIAH
Nasabah atas nama SYAH RIAH mulai kredit tanggal 24Juni 2013 sebesar Rp. 4.500.000,, sudah dilunasitanggal 28 Juli 2013, namun saya laporkan membayarsebesar Rp. 500.000,, yang tidak saya setorkan keKoperasi sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;.
15 — 7
tinggal dirumah orangtua penggugat di Kaliang.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.5 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah tergugatmempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yang bernama riah
13 — 0
Bahwa, kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu Bapak PARTO (Alm) meninggal dunia pada 10 Juli 1964 danIbu Riah (Almh) meninggal dunia pada 07 Desember 2005;3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Ibu ALIYAH binti PARTO (Alm)menikah 2 (Dua) kali yaitu Pertama dengan Bapak M.KUSEN (Alm) binSAYIDIN (Alm) pada Tahun 1956 dan dengan Bapak KASPAR(Alm) BinNYOTO (Alm) pada tanggal 12 Juni 1962;4.
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 5 Oktober2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439Hi/riah, oleh kamiDrs.
36 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET ARYANTO Bin KASMAREJA) terhadap Penggugat (RIAH KOMARIAH Binti KOKO TARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat
6 — 0
Tergugat di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXKXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara selama bulan tahun;Bahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani Tergugat dengan baik(tidak nusyuz);Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak 1 minggu setelah akad nikah telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan wanita lain bernama Riah
Mohammad Jafar
18 — 2
Jakfar sebagaimanadalam Buku Nikah, demikian pula nama Isteri Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon yang tertulis Setia Puji Astutik menjadi SetioPujiastutik sebagaimana dalam Buku Nikah; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dan nama IsteriPemohon agar sama antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan bahwadalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Nita Robiiah tertulis anak NitaRob/riah lahir pada bulan Nopember 2011, padahal
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu riah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1436Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. M. RIDWAN AWIS dan Drs. H.
6 — 4
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Danu nasrudin S.pd, bin Jaya) dengan Pemohon II (Jenab Riah binti Obas) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak; Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak; Kabupaten Cianjur.
6.TAMRIN
7.LUKMAN
8.IKEM INAQ
9.RIAH
Tergugat:
1.ISAH ALIAS KOMARIAH
2.RAJAB
3.HAMDI / AMAQ SUAR
4.SUHAR
5.AMAQ PAR I
6.ZUL ALIAS AMAQ DANIL
7.HAM ALIAS AMAQ TASA
8.SUPARDI
9.BPN LOMBOK TENGAH
69 — 32
DARME
6.TAMRIN
7.LUKMAN
8.IKEM INAQ
9.RIAH
Tergugat:
1.ISAH ALIAS KOMARIAH
2.RAJAB
3.HAMDI / AMAQ SUAR
4.SUHAR
5.AMAQ PAR I
6.ZUL ALIAS AMAQ DANIL
7.HAM ALIAS AMAQ TASA
8.SUPARDI
9.BPN LOMBOK TENGAHRiah, lahir di Karang Rumak, pada tanggal 31 Desember 1965,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Abdullah, S.H. dan Saharudin, S.H.keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Abdullah, S.H. yang beralamat diJalan Bunjeruk Ubung, Dusun Bat Pekan, Desa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat,Kabupaten
Bahwa Para Penggugat adalah keturunan Simah yakni Penggugat 1, 2,dan 9 adalah cucu dari pada Simah oleh karena Ayahnya bernama Delimah(Saudara Penggugat 3, 4, 5, 6, dan 7) yang telah meninggal dunia padatahun + 2012 merupakan Anak dari pada Simah dan Penggugat 3, 4, 5, 6,7, dan 8 adalah AnakAnak dari pada Simah, kemudian Penggugat 9 adalahcucu dari pada Simah oleh karena ayahnya bernama Amaq Riah (SaudaraPenggugat 3, 4, 5, 6, dan 8) yang telah meninggal dunia pada tahun + 2013merupakan Anak dari
/VIII/2020atas nama Amaq Riah (Almarhum) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 04Agustus 2020, yang selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 472/46/Pemt./I/2020 atasnama Ketih Alias Amaq Munit (Almarhum) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal22 Januari 2020, yang selanjutnya diberi tanda P6;7.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NANANG SETIYONO bin SUPAJI) terhadap Penggugat (RIAH ASTUTIK binti SOMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
25 — 1
Saksi II, umur 53 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohonsejak menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09September 1985 dan telah dikaruniai 01 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Bogor tidak lamakemudian keduanya tinggal di riah orang tua Pemohon di Ngadirojo;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan
30 — 7
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Artha Dian Chandra bin Ir.H.Budi Utomo,MM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Riah Apriliana binti Kinan ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan