Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 35/PDT/2014/PT TK
Tanggal 6 Januari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 19
  • Rasyid Abdullah,SH dan Rekanberdasarkan Surat Perjanjian Kerja O7/Adv/M.R/02/2010 tanggal 03Februari 2010 sebesaar Rp. 10% dari hasil penjualan tanah;Page 18 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.198. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.1194 atas nama Maryanah dan Suherti, yang batasbatasnya adalah :Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Raya Pemanggilan; Sebelah Utara berbatasan dengan JI.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG
Putus : 19-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 52/Pdt.G./2014/PN.Ta.
Tanggal 19 Desember 2014 —
28 — 5
  • Tanggal 22 06 2013 sebesaar Rp. 80.000.000, Jumlah simpanan tahun 2013 sebesar Rp. 680.000.000,( Enam Ratus Delapan puluh juta rupiah )5. Bahwa, sehingga total simpanan berjangka Penggugat yang ada pada KoperasiSerba Usaha ( KSU ) TUNAS MULYA MANDIRI tersebut adalah sejumlahRp. 804.000.000, + Rp.1.225.000.000, + Rp. 680.000.000, = Rp. 2.709.000.000,(dua milyar tujuh ratus sembilan juta rupiah ) ;6.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 1 Agustus 2017 — Triyo Sunarko Bin Sukarno
196 — 104
  • Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh saksi Sujo untuk mencariorang lain menjadi CPNS melalui terdakwa, tetapi saksi Sujo yangberkata : bagaimana jika ada yang mau masuk CPNSSaksi SUKOWATI Binti SARTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri saksi Sujo yang menjadi korban dariterdakwa dalam perkara penipuan KUPT dan CPNS Bahwa total uang yang telah diserahkan oleh saksi Sujo keterdakwa adalah sebesaar Rp 615 juta, dengan rincian yangsebesar Rp 220 juta
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 21/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MUSTAMIDDIN LUBIS Diwakili Oleh : H. MUSTAMIDDIN LUBIS
Terbanding/Tergugat I : PT. PANCA PUTRA AYAMMAS PERKASA
Terbanding/Tergugat II : M. TOKEH
56 — 21
  • atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA:Bahwa dalil dalil yang dikemukakan oleh Tergugat dalam bagianEksepsi diatas diatas, mohon dimasukkan/dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan (integral) dengan dalil dalil dalam pokokperkara;Bahwa dalil gugatan pada nomor 2 antara lain Bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat II, dimana Tergugat II pinjam meminjamuang sebesaar
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 192/ Pid. B/ 2012/ PN.TL
Tanggal 13 Desember 2012 — SAPARI bin REBO AGUS RIADI Als KEMPLENG bin SAIRAN
50 — 4
  • Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa saksi menderita materiil sebesaar Rp400.000,karen tidak bisa bekerja melaut selama satu minggu.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • kedua orang anak Penggugat dan Tergugat setiap bulan minimal Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

    DALAM REKONVENSI

    - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesaar

    Nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat setiap bulannyaminimal Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) sampai kedua anaktersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahun;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesaar Rp. 551.000,00 ( lima ratus limapuluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 670/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.RIFQI ARIALFA,SH.MH
2.ARY RACHMAT.K, SH
3.ANNISA RATNA KINANTI, SH
4.BHAROTO, S.H.
5.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN AZZAM ALS AZZAM ALS BAHAR ALS ABAH KARNO ALS SLAMET BIN SAKIMAN
166 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 82/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 14 Juni 2016 — TERDAKWA : TIMOTIUS KURNIAWAN WINANTYO Bin SULISTYO
50 — 5
  • menjelaskan bahwasepeda motor milik terdakwa TIMOTUS KURNIAWAN WIANATYOBahwa RENO mengadaikan 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria Fu 150 warnahitam ,tahun 2015 , No Ka:MH8BG41FAFJ127126, No Sin :G4281D125804 ,No Pol H6773Ul kepada saksi menawarkan harga Rp.4000.0000(empatjuta rupiah namun disepakati dengan Rp.3000.000 (Tiga juta rupiah) denganbunga 10%Bahwa saksi bersedia mengadai 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria Fu 150warna hitam ,tahun 2015 , No Ka:MH8BG41FAFJ127126, NoSin :G4281D125804 , No Pol H6773 UI sebesaar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 11 Juli 2012 — Drs. M. SALEH MAHMUD
53 — 16
  • laludiberikan lagi kepada BPKD sebagai laporan dana persiapanProrprov yang ditandatangani oleh Ketua Pelaksana dan pihakKONI;Bahwa saksi telah menerima dana dari Ketua Koni sejumlah tahap IRp.500.000.000, dan tahap kedua sebesar Rp.1.000.000.000,sedangkan dari Ketua Persiapan (Terdakwa) saksi menerimna tahapI Rp.500.000.000, dan tahap II sebesar Rp.347.000.000, dankesemua uang yang saksi terima sudah di SPJ kan semuanya ;Bahwa tahap I saksi menerima uang dari Ketua Koni sebesaarRp.500.000.000, dan sebesaar
    Junaidi sebesaar Rp.1.000.000.000, di Bank AcehCabang Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa adanya dana hibah untuk Koni Aceh Utara dari Pem. Kab. AcehUtara sebesar Rp.5.273.625.000, yang diserahkan kepada saksi A.Junaidi, SH, dan untuk Tim Persiapan Por Prov oleh A. Junaidi telahdiserahkan kepada Sdri. Hafnalisa sebesar Rp.2.500.000.000, yang olehSdri.
    Rp.375.561.275.Selisih .......cccececsececeeseeeees Rp. 9.688.725,Menimbang, bahwa dari hasil audit BPKP tersebut, keseluruhan danaPem.Kab.Aceh Utara yang tidak dapat dipertanggungjawabkan keseluruhannyaberjumlah Rp.601.716.890, yang khusus terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkannya adalah sebesaar Rp.95.553.000, dan beberapa orang lain, seperti bendaharaSdri. Hafnalisa, Bendahara Koni Abdullah Ibda dan Ketua Koni A.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 435/PID/2020/PT MKS
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN SAPUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAMUDDIN BIN DG. BORA Diwakili Oleh : ABD. GAFUR , SH
131 — 68
  • BASIR juga menerangkanbahwa akibat dugaan perbuatan Terdakwa SAMUDDIN binDG.BORA membuat Pelapor mengalami kerugian sebesaar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan perhitungan kerugianmateriil yang tidak jelas perhitungannya sehingga sangat jelasbahwa tuntutan tersebut masuk kedalam ranah perdata.Bahwa Selain itu, tanah objek yang dilaporkan oleh Pelaporbahwa miliknya berdasarkan surat peralihnan hak yang dibuat padaNotaris TOPAN DWI SUSANTO, SH pada tahun 1997, bahwa atasHalaman 16 dari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 262/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.JAYA SIAHAAN, SH
2.HARDINIYANTY, SH.,MH
3.MARINA ADRIANA, SH.,MH
4.BHAROTO, S.H.
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
CANDRA HAMID Alias CANDRA Alias CAN Alias CHAN HAMID Alias AINUL MARDHIYAH Alias DARUL HAQ Alias CHAN AL GHUROBA Alias MANGGE KATULISTIWA Bin RUDI HAMID
62 — 30

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa pemohon/Tergugat Rekonpensi menolak gugatan RekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpansiterkait dengan kewajiban membayar nafkahmutah kepada Termohon/Pemohon Rekonpansi sebesaar Rp. 50.000.000; (limapuluh juta rupiah). Karena Pemohon tidak mempunyai kemampuan untuk itu.Bahwa semasa dalam perkawinan Pemohon/Tergugat Rekonpensi telahmerenovasi/membangun rumah milik Termohon/Penggugat Rekonpensi yangterletak di Kelurahan Banyuurip sehingga menjadi bagus.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 10 Agustus 2017 — OK ARMET RIPANDING Dkk VS PT MANDALA MULTI FINANCE, TBK
161 — 55
  • Tjksecaraberturutturut, dan dalam Pasal 161 ayat (3) menyatakan pekerja/ouruhyang mengalami pemutusan hubungan kerja dengan alasan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) memperoleh uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesaar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (83), dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Nab
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
MUH. NAWIR Alias AWI
100 — 29
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : TAN BUDIONO Diwakili Oleh : Habiburrahman
Terbanding/Penggugat : Drs. CIPTO SULISTIO
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. AISAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ISKANDAR DINATA
Turut Terbanding/Tergugat IV : DEDI ALAMSYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HARRY PURNOMO, SH., MH., M.Kn.
67 — 51
  • Penggugat telah mengeluarkan biayabiaya yang berkaitan denganjual beli tanah tersebut misalnya bayar pajak pembeli, biayapengurukan dan biaya izin mendirikan bangunan dan lainlain, yangkalau dinilai kirakira sebesaar Rp. 40.000.000.000 (empat puluhmilyar rupiah); Sehingga tolal selurunnya keruguian materiil yangdialami Penggugat adalah sebesar Rp. 52.705.043.500.00 (lima puluhdua milyar empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.DKI..9.10.11.8.2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 642/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 28 Januari 2015 — NOVITA ERLIZA Binti SOPIAN ABU BAKAR (Alm)
50 — 1
  • (empat juta rupiah) dan dari uang sebesaar Rp. 4.000.000. (empatjuta rupiah) tersebut saya berikan kepada Handri untuk uang bensin karena saksiHendri memintanya.Bahwa lamaran Sdr.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.Bjb
Tanggal 19 Maret 2014 — AHMAD RIFANY Als PANI Bin M. HUDARI (Alm).
35 — 22
  • membeli 2 (dua)toples / boks obat Dextromethorphan yang tiap boksnya seharga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga dengan membeli 2 (dua) boks tersebut terdakwa membayarsehargar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selain obat Dextromethorphan terdakwa jugamembeli obat Caminofen sebanyak 1 (satu) boks yang berisi 10 (sepuluh) keping obatCarminofein dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan obatobatan tersebut terdakwa langsung menyerahkan uang sebesaar
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 30 Mei 2016 —
12 — 0
  • Menyatakan agar Pemohon memberikan uang idah sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah ) uang mut'ah sebesaar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan nafkahmadiyah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima raus ribu rupiah) kepadatermohon ;Menimbang bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon jugamengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 28 maret 2016 dan Pemohon jugamengajukan Replik konpensi/Rereplik secara terulis tertanggal 4 April 2016 yangintinya mereka bertahan pada pendirian masingmasing yang selengkapnya
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 92/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BERLIAN VITARIA, S.H.
Terdakwa:
BASIRIN Alias HOM Bin MASRUM
71 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesaar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa di persidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyayang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Surat
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 194/PID.B/2013/PN.SMD
Tanggal 4 Desember 2013 — RUDI YUDIANA Als. BESOT Bin SUHENDAR sebagai terdakwa
32 — 18
  • Amung datang ke rumah dan memberikan uang kepada saksi sebesarRp.300.000, dan kepada Terdakwa sebesaar Rp.300.000.,;Bahwa uang yang saksi terima dari Sdr. Amung yang merupakan hasil darimelakukan pencurian pada malam itu sudah habis dipergunakan untuk senangsenang;Bahwa sebelum kejadian itu saksi bersama Terdakwa dan Sdr.