Ditemukan 56162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supri sudir suhir sukir
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 305/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 28 Juli 2016 — Marihot Budi Santoso Lumban Tobing Alias Marihot
413
  • PASIFIK PALMINDO INDUSTRI yang beralamat di Mabar Medan;Bahwa terdakwa selaku supir angkutan CV.
    PASIFIK PALMINDO INDUSTRI yang beralamatdi Mabar Medan;Bahwa terdakwa selaku supir angkutan CV.
    PASIFIK PALMINDO INDUSTRI yangberalamat di Mabar Medan;Bahwa terdakwa selaku supir angkutan CV.
    Palma merupakan hakTerdakwa sebagai supir untuk mengangkutnya dan kemudian mengantarkannya ke PT.
Register : 21-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN MEULABOH Nomor 22/Pid.B/2022/PN Mbo
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Yusni Febriansyah Efendi, SH
2.M. Andri Mirmaska, S.H., M.H
Terdakwa:
Masiran Bin Alm Miskun
9412
  • Jabatan sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Masiran Bin Alm Miskun berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Bon Kontan tanggal 18 Januari 2022 atas nama pembeli supir
      mobil Kanvas Freeland dengan nilai / harga barang Rp. 26.464.000,00 (dua puluh enam juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar Bon Kontan tanggal 20 Januari 2022 atas nama pembeli supir mobil Kanvas Freeland dengan nilai / harga barang Rp. 34.265.000,00 (tiga puluh empat juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi Erik Saputra Bin Alm.

Register : 26-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
MUH ALIM AZIS BIN AZIS
5926
  • Truk dengan nomor polisi KT8611BS dengan supir atas nama ASDARmengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8571WC dengan supir atas nama ANTOmengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8258LY dengan supir atas nama IMRONmengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8820KW dengan supir atas namaSUDAR mengangkut 8 (delapan) ton pupuk.e Pada Tanggal 25 Oktober 2017.
    Truk dengan nomor polisi KT8672KG dengan supir atas nama JIMMImengangkut 8 (delapan) ton pupuk.2. Truk dengan nomor polisi KT8374MP dengan supir atas namaRUSDI mengangkut 8 (delapan) ton pupuk.3. Truk dengan nomor polisi KT8489CM dengan supir atas namaSAIFUL mengangkut 8 (delapan) ton pupuk.4. Truk dengan nomor polisi KT8607CM dengan supir atas nama AMIRmengangkut 8 (delapan) ton pupuk.5. Truk dengan nomor polisi KT8700MI dengan supir atas nama AGUSmengangkut 8 (delapan) ton pupuk.6.
    Truk dengan nomor polisi KT8672KG dengan supir atas nama JIMMImengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8374MP dengan supir atas nama RUSDImengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8489CM dengan supir atas namaSAIFUL mengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8607CM dengan supir atas nama AMIRmengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8700MI dengan supir atas nama AGUSmengangkut 8 (delapan) ton pupuk.
    Truk dengan nomor polisi KT8672KG dengan supir atas nama JIMMImengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8374MP dengan supir atas nama RUSDImengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8489CM dengan supir atas namaSAIFUL mengangkut 8 (delapan) ton pupuk. Truk dengan nomor polisi KT8607CM dengan supir atas nama AMIRmengangkut 8 (delapan) ton pupuk.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 253/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
LAMHOT HANGOLUAN PASARIBU
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
4415
  • Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danSupir tersebut dapat menunjuk siapapun Supir yang bersedia untukberangkat;Bahwa barang yang diangkut tersebut bukanlah milik PerusahaanTergugat melainkan Perusahaan lain;Bahwa oleh karena barang yang diangkut tersebut bersifat borongan,maka ongkos yang diberikan kepada Supirvtersebut sudah termasuk BBM,biaya Tol, uang makan;Bahwa pada Perusahaan Tergugat tidak ada sistem absensi yang manaapabila Supir yang
    Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danSupir tersebut dapat menunjuk siapapun Supir yang bersedia untukberangkat;Bahwa barang yang diangkut tersebut bukanlah milik PerusahaanTergugat melainkan Perusahaan lain;Bahwa oleh karena barang yang diangkut tersebut bersifat borongan,maka ongkos yang diberikan kepada Supirvtersebut sudah termasuk BBM,biaya Tol, uang makan;Halaman 17PutusanNomor253/Padt.
    Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danSupir tersebut dapat menunjuk siapapun Supir yang bersedia untukberangkat;Bahwa pada Perusahaan Tergugat tidak ada sistem absensi yang manaapabila Supir yang tidak dapat hadir maka Supir tersebut tidak dikenakanSanksi dan juga tidak mendapatkan gaji/upah;Bahwa apabilan Supir tidak hadir selama 1 (Satu) minggu juga tidak apaapa, tidak dikenakan Sanksi;Bahwa barang yang diangkut tersebut bukanlah milik PerusahaanTergugat
    Setiap Supir bisa menolakdan juka Supir tidak mau, maka akan diserahkan kepada Supir lain danHalaman 20PutusanNomor253/Padt.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1406/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pekerjaan : Supir
131
  • Pekerjaan : Supir
Putus : 04-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 204/PID.B/2014/PN.LP
Tanggal 4 Juli 2014 — Agama : Kristen Pekerjaan : Supir Pendidikan : SD (Tamat)
245
  • Agama : KristenPekerjaan : SupirPendidikan : SD (Tamat)
    No.204/Pid.B/ 2014/PN.LPBahwa waktu Terdakwa bertemu dengan korban, Terdakwa tidakmempersiapkan pisau tersebut, tetapi untuk mengambil bambu;Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban apakah sudah diketahuikeluarga korban;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Supir;Bahwa pada saat membacok ada pakai sarung pisau, dan tertinggal diladang tersebutBahwa Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidalam perkara ini berupa:e 1 (satu) buah pisau dan sarungnyae 1 (satu
Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 295/Pid.Sus/2014/PN.LBP
Tanggal 5 Juni 2014 — Nama lengkap : EVI SURANTA TARIGAN Tempat lahir : Deli Tua Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 28 Oktober 1980 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Biru-biru Gang BG Kelurahan Deli Tua Barat Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang Agama : Khatolik Pekerjaan : Supir
164
  • Nama lengkap : EVI SURANTA TARIGANTempat lahir : Deli TuaUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 28 Oktober 1980Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Biru-biru Gang BG Kelurahan Deli Tua Barat Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli SerdangAgama : KhatolikPekerjaan : Supir
Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1208/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 21 September 2015 — Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Supir Angkot;
122
  • Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Angkot;
    DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Angkot;Terdakwa ditangkap / ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik, tanggal06 April 2015 No. SPHan/65/IV/2015/Reskrim, sejaktanggal 06 April 2015 sampai dengan tanggal 25 April 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal22 April 2015 Nomor : B66SPP/N.2.22/Euh.1/ 04/2015, sejak tanggal 26 April 2015 sampai dengantanggal 04 Juni 2015;3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 252/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
HASYIM USMAN
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
4410
  • SusPHI/2020/PNMdnBahwa upah/ongkos kerja tersebut sudah didalamnya,minyak uang,makan, dan biaya biaya lainnya;Bahwa mula mula dilakukan penawaran kepada Supir untuk membawabarang ke tempat dan ongkos tertentu, jika Supir setuju maka Supir baruberangkat;Bahwa jika Si supir tidak mau dapat menolak berangkat dan, jikamenolak tidak ada sanksi dan jika si supir menolak dapat diberikankepada supir yang bersedia;Bahwa supir dapat datang setiap hari dan tidak ada absen,Dan jika tidakhadir tidak ada sanksi
    SusPHI/2020/PNMdnBahwa mekanisme kerja adalah sistim Per Trip (borongan) yangdisesuaikan dengan jarak tempuh dan berat barang;Bahwa jika ada orderan, Tergugat akan menawarkan kepada Supir denganharga dan tempat yang dituju;Bahwa supir tidak mempunyai gaji bulanan;Bahwa jika Si Supir setuju, maka diberikan DO untuk mengambil barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju, akantetapi jika Supir merasa tidak cocok atas penawaran, maka Supir dapatmenolak, dan tawaran tersebut dapat
    diberikan Supir lain yang bersediadan jika menolak Supir, tidak ada sanksi;Bahwa harga (ongkos) yang diberikan sudah disitu, BBM, uang makan,uang bongkar barang, dll;Bahwa supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supir lain yang bersediamembawa barang tersebut;Bahwa tidak ada absensi dan tidak ada sanksi dan jika supir tidak hadir ,maka supir dapat ditelepon;Bahwa saksi pernah mendengar ada kecelakaan di daerah Riau, dankeneknya mengalami Iluka luka dan dirawat di rumah saki di Medan danyang bertanggung
    SusPHI/2020/PNMdndan langsung berangkat ke tempat yang dituju, akan tetapi jika Supirmerasa tidak cocok atas penawaran, maka Supir dapat menolak, dantawaran tersebut dapat diberikan Supir lain yang bersedia dan jikamenolak Supir, tidak ada sanksi; Bahwa harga (ongkos) yang diberikan sudah disitu, BBM, uang makan,uang bongkar barang, dll; Bahwa supir yang tidak bersedia, dapat menunjuk Supir lain yangbersedia membawa barang tersebut; Bahwa kernek dibawa oleh supir dan menjadi tanggung jawab supir;
    Bahwa perusahaan tidak mengenal kernek yang dibawa supir; Bahwa saksi pernah mendengar ada kecelakaan di daerah Riau, dankeneknya mengalami luka luka; Bahwa yang bertanggung jawab adalah supir.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 800/Pid.Sus/2014/PN
Tanggal 17 Juli 2014 — Nama Lengkap : SUYANTO alias GOGON ; Tempat Lahir : Sukalue ; Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun III Jaharun A Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Supir ; Pendidikan : SD (tamat)
185
  • Nama Lengkap : SUYANTO alias GOGON ; Tempat Lahir : Sukalue ; Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun III Jaharun A Desa Kampung Serutu Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Supir ; Pendidikan : SD (tamat)
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SUYANTO aliasGOGON ;Tempat Lahir : Sukalue ;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal i Dusun III Jaharun ADesa Kampung SerutuKecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir
Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 480/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Juni 2016 — Pekerjaan : Supir
181
  • Pekerjaan : Supir
Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 513/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 11 Juni 2015 — Pekerjaan : Supir Angkot
111
  • Pekerjaan : Supir Angkot
    Deli SerdangAgama : Islam.Pekerjaan : Supir AngkotTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.Penyidik, tanggal 25 Januari 2015, Nomor : SP.Han/46/I/2015, sejaktanggal 25 Januari 2015 s/d tanggal 13 Februari 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Februari2015, Nomor : B87/N.2.22.8/Ep.1/02/2015, sejak tanggal 14 Februari2015 s/d tanggal 25 Maret 2015 ;Penuntut Umum, tanggal 24 Maret 2015, Nomor : PRINT169N.2.22.8/Ep.2/03/2015, sejak tanggal 24 Maret 2015
Putus : 22-08-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 934/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 22 Agustus 2014 — Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Supir ; Pendidikan : SMA ;
162
  • Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir ;Pendidikan : SMA ;
    Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Maret 2014 ;Terdakwa tersebut ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 29 Maret 2014 s/d tanggal 17 April 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2014 s/d tanggal 27 Mei2014 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 04 Juni 2014 s/dtanggal 03 Juli 2014 ;5.
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 144/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 2 Juli 2013 — SUTIKNO Als IESEN
7030
  • Sebelumnya saksi juga telah menjadi supir diUD.
    BON Pengantar Barang nomor 00047 nama supir SYAWAL tanggal 11November 2012;b. SCALING TICKET nomor B20287316 nama supir SYAWAL tanggal 11November 2012;a. BON Pengantar Barang nomor 01558 nama supir JARKASIH tanggal18 November 2012;b. SCALING TICKET nomor B20288116 nama supir JARKASIH tanggal 18November 2012;a. BON Pengantar Barang nomor 01841 nama supir S. SIMAREMAREtanggal 18 November 2012;b. SCALING TICKET nomor B20288128 nama supir S. SIMAREMARE tanggal18 November 2012;c.
    VEHICLE PASS nomor E0650116 nama supir S. SIHOMBING tanggal 18November 2012a. BON Pengantar Barang nomor 00299 nama supir F. MALAU tanggal18 November 2012;b. SCALING TICKET nomor B30083512 nama supir FMALAU tanggal 18November 2012;c. VEHICLE PASS nomor E0650132 nama supir F. MALAU tanggal 18November 2012;a. BON Pengantar Barang nomor 01599 nama supir S. TAMPUBOLONtanggal 20 November 2012;b. SCALING TICKET nomor B10169913 nama supir S. TAMPUBOLON tanggal20 November 2012;a.
    VEHICLE PASS nomor E0650116 nama supir S. SIHOMBING tanggal 18November 2012a. BON Pengantar Barang nomor 00299 nama supir F. MALAU tanggal18 November 2012;b. SCALING TICKET nomor B30083512 nama supir FMALAU tanggal 18November 2012;c. VEHICLE PASS nomor E0650132 nama supir F. MALAU tanggal 18November 2012;a. BON Pengantar Barang nomor 01599 nama supir S. TAMPUBOLONtanggal 20 November 2012;79b. SCALING TICKET nomor B10169913 nama supir S. TAMPUBOLON tanggal20 November 2012;a.
Register : 20-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 875/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 2 Februari 2015 — Pidana - AHMAD SOFYAN SIMANJUNTAK
232
  • Kualuh Selatan Kab.Labuhan Batu Utara ;e Bahwa saat itu saksi yang menyamar sebagai kernet bersama dengan PSSinaga serta supir Rajali melintas kearah Gunting Saga saksi dan supir trukRajali di stop dan saksi dan supir truk Rajali tidak mau berhenti dan terusdikejar dengan sepeda motor terdakwa dengan mengatakanbelok..berhenti...setoran PSDS jangan sempat terjadi ya lalu sesampainyatempat terang didepan ruko warga saksi dan supir truk Rajalimemberhentikan truk tersebut lalu salah seorang teman terdakwa
    Labuhan Batu Utara ;e Bahwa saat itu saksi yang menyamar sebagai kernet bersama dengansaksi Kalam Sirait serta supir Rajali melintas kearah Gunting Saga saksidan supir truk Rajali di stop dan saksi dan supir truk Rajali tidak mauberhenti dan terus dikejar dengan sepeda motor terdakwa denganmengatakan belok..berhenti...setoran PSDS jangan sempat terjadi yalalu sesampainya tempat terang didepan ruko warga saksi dan supir trukRajali memberhentikan truk tersebut lalu salah seorang teman terdakwayang
    Labuhan Batu Utarasaksi Kalam Sirait dan saksi PS sinaga melakukan penyamaran sebagaikernet mobil dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan ancaman dengan menggunakan sebilah pisau untuk memintauang kepada supir truk ;e Bahwa benar saat itu saksi Kalam Sirait dan saksi PS sinaga yangmenyamar sebagai kernet bersama dengan PS Sinaga serta supir Rajalimelintas kearah Gunting Saga saksi dan supir truk Rajali di stop dan saksidan supir truk Rajali tidak mau berhenti dan terus dikejar
    dengan sepedamotor terdakwa dengan mengatakan belok..berhenti...setoran PSDS jangansempat terjadi ya lalu sesampainya tempat terang didepan ruko wargasaksi dan supir truk Rajali memberhentikan truk tersebut lalu salah seorangteman terdakwa yang dibonceng mengatakan kenapa kamu tak mauberhenti tadi, sok jago kau ya kemudian saksi dan supir truk Rajali turundan langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan menemukan 1(satu) buah pisau belati (pisau penusuk) ;e Bahwa benar jika tidak dibayar maka
    Labuhan Batu Utara saksi Kalam Sirait dan saksi PS sinagamelakukan penyamaran sebagai kernet mobil dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan ancaman dengan menggunakan sebilahpisau untuk meminta uang kepada supir truk yang mana saat itu saksi KalamSirait dan saksi PS sinaga yang menyamar sebagai kernet bersama denganPS Sinaga serta supir Rajali melintas kearah Gunting Saga saksi dan supir trukRajali di stop dan saksi dan supir truk Rajali tidak mau berhenti dan terusdikejar dengan
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 199/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
WAHYU SATRIYA ALIAS WAHYU
749
  • truk bernama korban Supran ;Bahwa pemerasan dan ancaman yang Terdakwa maksud yaitu Terdakwadan temanteman Terdakwa meminta uang rokok kepada supir tersebutdan dikarenakan supir truk tesebut tidak mau memberi uang dan malahmembanting stir kearah kami yang membuat kami hampir terjatun keberam aspal, lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengejar danmenyuruh supir truk tersebut berhenti lalu setelan supir truk tersebutberhenti selanjutnya Terdakwa membacokkan pedang kearah supirtersebut sambil menyuruh
    pedang tersebut kearah supir sambilberkata woi turun kau anjing, hampir mati kami kau buat, turun kau anjing,kumatikan kau nanti anjing dan supir saat itu tidak mau turun, laluTerdakwa kembali membacokkan pedang tersebut kepintu kanan supiryang membuat kaca pintu kanan supir pecah lalu supir tersebut turun daritruknya selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa memukulTerdakwa;Bahwa Terdakwa dibonceng oleh Rahma Doni Alias Doni (dpo) denganposisi duduk ditengah boncengan, Terdakwa yang membacokkan
    tersebutdan dikarenakan supir truk tesebut tidak mau memberi uang dan malahmembanting stir kearah kami yang membuat kami hampir terjatun keberam aspal, lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengejar danmenyuruh supir truk tersebut berhenti lalu setelan supir truk tersebutberhenti selanjutnya Terdakwa membacokkan pedang kearah supirtersebut sambil menyuruh supir tersebut turun dari truk;Bahwa yang turut melakukan pemerasan dan pengancaman tersebutadalan Mahdan Munthe (berkas terpisah) dan Rahma Doni
    supir saat itu tidak mau turun, laluTerdakwa kembali membacokkan pedang tersebut kepintu kanan supiryang membuat kaca pintu kanan supir pecah lalu supir tersebut turun daritruknya selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa memukulTerdakwa; Bahwa Terdakwa dibonceng oleh Rahma Doni Alias Doni (dpo) denganposisi duduk ditengah boncengan, Terdakwa yang membacokkan pedangkearah supir truk (korban) sebanyak 2 (dua) kali sambil mengancam akanmembunuh korban dengan mengatakan woi turun kau anjing, hampir
    Kumatikan kaunanti anjing dan supir saat itu tidak mau turun, lalu Terdakwa kemballmembacokkan pedang tersebut kepintu kanan supir yang membuat kaca pintukanan supir pecah lalu supir tersebut turun dari truknya selanjutnya Terdakwadan temanteman Terdakwa memukul Terdakwa akan tetapi karena diketahuloleh Saksi Zaidul Bahry Siagian Alias Jedul yang sedang berada disekitarJalinsum Desa Siduadua Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten LabuhanbatuUtara lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa meninggalkan saksi
Register : 29-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw
Tanggal 14 Juli 2015 —
2614
  • ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil solar tersebut dari dalamtangki adalah dengan menggunakan selang dan jerigen; Bahwa yang memindahkan solar tersebut dari tangki mobil truck adalahSaksi Rahmad Als Amek selaku supir mobil bus karyawan BM 7204 LAdengan menggunakan selang ; Bahwa Saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil bus karyawan PTUsaha Murni Utama ; Bahwa yang menjadi korban adalah PT PecTech Service Indonesia (PTPTSI) ;Menimbang,
    truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil solar tersebut dari dalamtangki adalah dengan menggunakan selang dan Jjerigen ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa yang memindahkan solar tersebut dari tangki mobil truck adalahSaksi Rahmad Als Amek selaku supir mobil bus karyawan BM 7204 LAdengan menggunakan selang ; Bahwa Saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil
    Pelalawan ; Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut setelah terdakwadibawa ke pos security ; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa ; Bahwa yang digelapkan adalah bahan bakar jenis solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter ; Bahwa solar tersebut diambil dari dalam tangki truck DTV184 BM 8360 ZUwarna orange ; Bahwa Terdakwa adalah supir truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa alat yang
    7 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa Prosedur permintaan bahan bakar dengan cara supir melaporterlebihdahulu kepada pengawas lapangan selanjutnya pengawas lapanganmemberikan fuel requition form selanjutnya supir melakukan pengisianbahan bakar di worshop PT PTSI sesuai dengan jumlah yang tercantum didalam fuel requition form ; Bahwa saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil bus karyawan PT UsahaMurni Utama ; Bahwa yang menjadi korban adalah PT PecTech Service Indonesia (PTPTSI) ; Bahwa
    Pelalawan ; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa bersamasaksi Rahmad Als Amek ; Bahwa yang digelapkan adalah bahan bakar jenis solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter ; Bahwa Terdakwa adalah supir truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa saksi selaku pemilik truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa selaku supir yang digaji oleh saksi ; Bahwa mobil truck DTV184 BM 8360 ZU
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
AGUS SALIM NAINGGOLAN
Tergugat:
Direktur CV.SEJAHTERA ABADI
4617
  • Bahwa sifat pekerjaan Supir tidak terikat, apabila Supir tidak mauberangkat karena tidak cocokitidak sesuai ongkos, maka Tergugatbisa cari Mobil lain, begitu juga jika Supir ingin keluar dan inginbekerja di Perusahaan/tempat lain cukup disampaikan saja kepadaPerusahaan Tergugat, dan supir bebas setiap saat pulang ke rumahkeluarganya selama borongan belum ada dan tidak diketahui sampaikapan ada borongan;.
    Sejahtera Abadi bergerak dibidangPengangkutan Minyak CPO;Bahwa Penggugat bekerja sebagai supir Tangki PengangkutanMinyak CPO;Bahwa Pekerja sebagai supir Tangki Pengangkutan Minyak CPO,statusnya tidak sebagai supir setiap ada trip pengangkutan CPOlangsung diberi upah/ gajinya dengan sistem borongan;Bahwa sebagai supir Pengangkut Minyak CPO , tidak adakewajiban harus hadir di Kantor Perusahaan, melainkan supirdihubungi jika ada pekerjaan;Bahwa saksi bertugas sebagai memberi uang borongan kepadasupir
    Bahwa sifat pekerjaan Supir tidak terikat, apabila Supir tidak mauberangkat karena tidak cocoki/tidak sesuai ongkos, makaTergugat bisa cari Mobil lain, begitu juga jika Supir ingin keluardan ingin bekerja di Perusahaan/tempat lain cukup disampaikansaja kepada Perusahaan Tergugat, dan supir bebas setiap saatpulang ke rumah keluarganya selama borongan belum ada dan tidakdiketahui Sampai kapan ada borongan;d.
    borongan dengan system bagi hasil yakni 55 % s/d 60%untuk supir sedangkan untuk Tergugat (ic.Perusahaan CV.
    MdnMenimbang, bahwa supir tidak terikat dengan absensi kehadiran, danapa bila supir tidak cocok dengan angkos maka bororngan tidak jadi diserahkan,jika ada borongan ada kerja akan tetapi jika tidak ada borongan maka tidak adakerja, sehingga supir ingin keluar dan kerja di perusahaan atau ditempat laincukup disampaikan kepada Perusahaan Tergugat, sebagaimana buktiketerangan saksi Syahruddin Sitorus dan saksi Fhandy Ramdanidipersidangan,;Menimbang, bahwa tidak ada ikatan yang mengikat antara Penggugatdengan
Register : 14-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 93/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 28 Agustus 2017 — terdakwa I Martin Bin Zainudin dan Terdakwa II Lazuardhi Alias Ardi Bin Helmi
5912
  • Purwanto Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara saksi bersama dengan Bripka Ade Imam, Bripka Padli danBrigadir Okta Pahlevi menangkap Para Terdakwa karena meminta dengancara paksa uang kepada para Supir yang melintas di jalan;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari para supir mobil angkutanbarang bahwa mereka setiap melintasi
    sebesar Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah) sedangkan parasupir pada saat itu kehilangan HP, dan dari keterangan Para Terdakwa uangtersebut hasil mereka memalak para supir angkutan;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa Martin menyenter wajah supir mobil, saudara Edwin (DPO)mengacungkan bambu panjang supaya mobil berhenti kemudian setelahmobil berhenti mereka mendekati supir dan meminta uang;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Martin mereka sudah 5 (lima) kalimelakukan
    sebesar Rp39.000,00 (tiga puluh sembilan ribu rupiah) sedangkan parasupir pada saat itu kehilangan HP, dan dari keterangan Para Terdakwa uangtersebut hasil mereka memalak para supir angkutan; Bahwa cara Para Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa Martin menyenter wajah supir mobil, saudara Edwin (DPO)mengacungkan bambu panjang supaya mobil berhenti kemudian setelahmobil berhenti mereka mendekati supir dan meminta uang; Bahwa dari pengakuan Terdakwa Martin mereka sudah 5 (lima)
    dan saudara Edwin (DPO) dengan cara menyenter supir danmenghadangkan kayu untuk meminta uang dan bila tidak memberikaca/spion mobil dipukul oleh mereka;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan aksinya selama lebih kurang 1(satu) jam;Bahwa ketika melakukan aksinya Terdakwa membawa senter yangdigunakan untuk menyenter supir, saudara Edwin membawa bambu panjangdengan cara diacungkan di depan mobil yang lewat sedangkan Terdakwa Iltidak membawa apaapa;Bahwa ratarata para supir memberikan uang Rp2.000,00 (
    yang melintas di jalan;Bahwa para supir mobil angkutan barang setiap melintasi jalan unum DesaBlambangan Pagar tepatnya di depan Balai Adat selalu dipalak oleh ParaTerdakwa dan saudara Edwin (DPO) dengan cara menyenter supir danmenghadangkan kayu untuk meminta uang dan bila tidak memberikaca/spion mobil dipukul oleh mereka;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan aksinya selama lebih kurang 1(satu) jam;Bahwa ketika melakukan aksinya Terdakwa membawa senter yangdigunakan untuk menyenter supir, saudara
Register : 15-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 177/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ANDIKA SIJABAT
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
6021
  • Saksi Fredi Situmorang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah sebagai supir di Belawan Indah padaTahun 2019; Bahwa Penggugat sebelum Supir, selama ini adalah Kernek TrukTrailer; Bahwa dibawa oleh Supir, dan Kernek merupakan tanggung jawabSupir, baik biaya makan dan upahnya; Bahwa Penggugat baru menjadi Supir sejak Tahun 2019 sampaiTahun 2020; Bahwa kernek dibawa dan menjadi tanggung jawab Supir.yangmembawanya; Bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi, dan alasan
    Pengusaha Tralier; Bahwa sistem kerja Supir adalah sistim Per Trip (borongan)dengan penawaran atas besaran biaya / ongkos yang disesuaikan jarakyang dituju; Bahwa jika ada orderan, Tergugat selalu menawarkan kepadasupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir Ssetuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju; Bahwa jika supir merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya, dan tawaran
    tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dan imbalan jasanya; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut; Bahwa di perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu bahkan 2 minggu dalamsatu bulan, hanya jika perusaahaaan memerlukannnya akan
    Supir dan Pengusaha Tralier; Bahwa sistem kerja Supir adalah sistim Per Trip (borongan)dengan penawaran atas besaran biaya / ongkos yang disesuaikan jarakyang dituju; Bahwa jika ada orderan, Tergugat selalu menawarkan kepadasupir dengan biaya yang ditentukan dan tempat yang dituju; Bahwa jika si Supir Setuju, maka supir akan membawa barangyang akan dibawa dan langsung berangkat ke tempat yang dituju; Bahwa jika supir merasa tidak cocok atas besaran biaya yangditawarkan maka Supir dapat menolaknya
    , dan tawaran tersebut dapatdiberikan Supir lain yang bersedia; Bahwa jika supir menolak, tidak ada sanksinya; Bahwa besaran biaya yang diberikan sudah disitu, BBM, uangmakan, uang bongkar barang, dan imbalan jasanya; Bahwa bahkan si supir dapat menunjuk untuk diserahkan Supirlain yang bersedia membawa barang tersebut;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 177/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Bahwa di perusahaan tidak ada Absensi, dan supir tidak harushadir setiap hari; Bahwa supir dapat tidak hadir 1 minggu bahkan