1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Tabri) dengan Pemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilaksanakan setidak-tidaknya pada tahun 1992 di rumah Penghulu di desa Cemara Labat, Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan antara:Samsudin bin Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Desa Pematang, RT. 002,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon lI.Mardiana binti Budian, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus Jejaka dalam usia23 tahun dengan ayah kandung bernama Tabri dan ibu kandung bernamaTiah;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, dengan ayah kandung bernama Budian dan ibu kandung bernamaMawiah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Tabri) denganPemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilangsungkan pada tanggal 11November 1992 bertempat di rumah Penghulu di desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Tabri)dengan Pemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilaksanakan setidaktidaknya pada tahun 1992 di rumah Penghulu di desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

MUHAMMAD TABRI;2. Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya adalah AKHMAD ( ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. H. KOLBI danHal.1dari9 halaman2. H. MADHAN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4.

Muhammad Tabri , walinikahnya AKHMAD ( ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkkan kepadakakak lakilaki Pemohon II bernama Sarpudin, saksi nikahnya masingmasingbernama H. KHUSNI dan H.

Muhammad Tabri, walinikahnya AKHMAD ( ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkkan kepadakakak lakilaki Pemohon II bernama Sarpudin, saksi nikahnya masingmasingbernama H. KHUSNI dan H.

dan LISWATI BINT MANGSUR (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama LISWATI BINT MANGSUR(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IdisSabju Bin Tabri Ismail dan Mad Saih Bin Arsin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

Idis Sabju Bin Tabri Ismail,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di JI. Ciapus, Kp. Kebon Cau RT.003 RW.008Desa Cipinang, Kec. Rumpin, Kab.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Idis Sabju Bin Tabri

pernah menikah lagi dansemasa hidupnya juga tidak pernah memberikan wasiat dalam bentukapapun dan juga tidak pernah mengangkat anak ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2002, bertempat di XXXX, KotaSurabaya, orang tua Para Pemohon yang bernama XXXXtelahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.3578KM150320130075, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota, Kota Surabaya, tanggal 18 Maret2013, sedangkan kedua orang tua XXXXyaitu yang bernama Tabri

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM150320130075 atas namaUtami, yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota, Kota Surabaya, tanggal 18 Maret 2013, yang telah dicocokan denganaslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.9) ;10.Foto copy Surat Pernyataan XXXX (Tabri dan Misnah sudah meninggal),tertanggal 14 Nopember 2013, yang ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan XXXX (Sujak dan Ngasimah sudah meninggal),tertanggal 14 Nopember 2013, yang ditandai dengan

Utami binti Sukiman ;Menimbang, bahwa kedua orang tua kandung Sukiman, ayahnya yangbernama Sujak meninggal dunia pada tahun 1991 dan lbunya bernamaNgasimah meninggal dunia pada tahun 1997 ;Menimbang, bahwa kemudian XXXXmeninggal dunia pada tanggal 16Juni 2002, begitu pula dengan kedua orang tua kandungnya ayahnya yangbernama Tabri meninggal dunia pada tahun 2006 sedangkan lbunya bernamaMisnah meninggal dunia pada tahun 1995 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan Para

Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel kurang lebih selama sepuluhhari sebelum tertangkap.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN PmlBahwa Terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara pembali datangdengan menyerahkan sobekan kertas yang berisi nomor pasangan sertabesarnya uang taruhanya dan langsung menyerahkan uang taruhanyakemudian Terdakwa menyimpan sobekan kertas dan uang tersebutdalam saku.Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada TOHARI Bin TABRI (masuk

dalam berkas perkara terpisah)sekitar jam 14.00 Wib kemudian TOHARI Bin TABRI akanmenyetorkanya kepada pengepul.Bahwa permainan jenis Togel tersebut adalah merupakan permainanjenis perjudian Hongkong Prize dan bersifat untunguntungan.Bahwa cara permainan perjudian jenis togel tersebut adalah apabilapemasang memasang 2 angka dan angkanya cocok atau keluar akanmendapat 60 kali lipat dari uang yang dipasang, apabila 3 angka akanmendapat 350 kali lipat dan apabila 4 angka akan mendapat 2500 kalilipat

Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada TOHARI Bin TABRI (masuk dalam berkas perkara terpisah)sekitar jam 14.00 Wib kemudian TOHARI Bin TABRI akanmenyetorkanya kepada pengepul.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pml Bahwa permainan jenis Togel tersebut adalah merupakan permainanjenis perjudian Hongkong Prize dan bersifat untunguntungan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tabri bin Sibli) dengan Pemohon II (Nasih binti Nursale) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

PENETAPANNomor 1239/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tabri bin Sibli, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Sibli) denganPemohon II (Nasih binti Nursale) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 05 Jull1986;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102074079 atas nama Tabri binSibli sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 25September 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tabri bin Sibli) dengan PemohonIl (Nasih binti Nursale) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1986 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul Tabri

JAHIRUL TABRI, Tempat/Tgl Lahir : Tungel Tanggal 10 Oktober1982, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan PT.

mereka menjawab bahwa yang menyuruh adalah SaudaraIbrahim J Aman Maisir dan Maddi Bin Sabdu tanggal 11, 12, 13,14 Agustus2019 mereka kembali mengeluarkan getah sebanyak + 21 ton merekamengatakan lagi bukan lahan Pak Wasington melainkan Saudara Ibrahim Jdan Maddi Bin Sabdu yang mempunyai lahan tersebut;Pak Wasington langsung menjumpai saudara yang Tergugat ke IV SaudaraJahirul Tabri sambil membawa surat kepemilikan lahan tersebut untuk tidakmengeluarkan getah lagi dari lahan yang dikontrak itu, tapi

sebanyak Rp.789.000.000 (tujuh ratus delapan puluh sembilanjuta rupiah) sementara lahan yang dideres tersebut bukan milik sipenggugatmelaikan milik Tergugat dan II;Pihak Tergugat Ill Saudara Hidayat Syah merasa keberatan atas tuduhankepadanya dalam perkara gugatan ini, yang disampaikan oleh sipenggugatIll Saudara Washington yang telah mengatakan/menuduh mengeluarkansurat Izin, sementara Tergugat IIl Saudara Hidayat Syah tidak pernahmengeluarkan surat Izin tersebut;Pihak Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri

juga merasa keberatan atastuduhan dari Penggugat III Saudara Washington yang mengatakan bahwaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjSaudara Jahirul Tabri mengatakan surat izin sudah dikeluarkan olehTergugat Ill Saudara Hidayat Syah bahkan itu sama sekali tidak pernahdikatakan oleh Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri kepada Penggugat IllSaudara Washington;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll maupun Tergugat IV tersebut, Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 13 April2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan RegisterNomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Spt, tanggal 13 April 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2004, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, Kabupaten kotawaringinTimur, akad nikah dipimpin oleh seorang Penghulu bernama Bustani Tabri

Penetapan No. 0033/Pdt.P/2015/PA.Spt.Bahwa saksi tahu, ijab kabul diucapkan antara Pemohon I dengan penghulu yangbernama Bustani Tabri yang telah menerima taukil dari kakak kandung PemohonII;Bahwa saksi tahu, maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa saksi tahu, ketika menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan ataupun hubungan lain yang dapat menjadi penghalang

suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 2004 di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon IT;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Alamsyah;Bahwa saksi tahu, selain saksi masih ada orang lain yang ikut menyaksikanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II diantaranya Rusdiansyah dan Mijran;Bahwa saksi tahu, ijab kabul diucapkan antara Pemohon I dengan penghulu yangbernama Bustani Tabri

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal07 Nopember 2004, di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Alamsyah bin Sukri U disaksikan oleh beberapa orang saksidiantaranya adalah Juniansyah, Sahrun, Rusdiansyah dan Mijran denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa ijab kabul dilakukan antara Pemohon I dengan penghulu yang bernamaBustani Tabri

Hj Binti Tabri Karim. H) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2001 di Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar.

2. Memberi izin kepada Pemohon (LATIB SUTRISNO BIN TABRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH AINUR ROFI'AH BINTI SUNAKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

sesualdengan kemampuan Pemohon tetapi Termohon merasa kurang dan orangtuaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selain itu, Termohon telah mengajukan saksisaksi keluarga,yaitu:Saksi : WARTIKAH binti TABRI

hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il : MOCHAMAD SONAN bin TABRI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat kediaman di Dusun Ngampelrejo, RT 02. RW 01,Desa Ngampelrejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi,masingmasing bernama TASRIH binti SATIMIN dan DARMAJI bin KASBANI,WARTIKAH binti TABRI dan MOCHAMAD SONAN bin TABRI yangmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 2 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah

32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri HadiWinoto tentang ADD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri HadiWinoto tentang DD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;11) 1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017Halaman 41 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY12) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;13) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

TABRI untuk melihatatau menyaksikan tindakan Penggeledahan Badan/ Pakaian dan PenggeledahanAlat Angkut jenis sepeda motor merk Supra X dengan No.

Tabri selaku ketua RT setempat.11Bahwa terdakwa adalah termasuk target oprasi kepolisan Resor InhilBahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika tersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi

Tabri selaku ketua RT setempat.Bahwa terdakwa adalah termasuk target oprasi kepolisan Resor InhilPerkara Pidana Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Page 1112Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakan NarkotikatersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3Saksi M. SAID Bin H.

TABRI, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersedia memberikanketerangan sebagai saksi.Bahwa saksi adalah ketua RT di Jalan Mandala Gang Mandala Setia KelurahanTembilahan kota kecamatan Tembilahan Kbaupaten Indragiri Hilir.Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan

Tabri selaku ketua RT setempat.Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa dapatkan / peroleh dari SdrIwan (DPO) pada hari Jumad tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 03.45 Wib,kemudain shabu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket.Bahwa (satu) paket shabushabu yang terbungkus dengan plastic putih beningakan terdakwa berikan kepada Sdr Yusuf, sedangkan yang 2 (dua) paketnya lagiakan terdakwa gunakan sendiri.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika

Syamsuriono Bin Ngatirin, tempat dan tanggal lahir Dolok Siantar, 08 Oktober1972, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa SimpangMangga, Kecamatan Bandar Huluan , Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kartoyo,S.H..Mm, Advokat yang berkantor di Aek Paing Bawah Il,Kelurahan Aek Paing, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanRukiyah Binti Tabri

Memberi izin kepada Syamsiriono Bin Ngatirin (Pemohon) untukmenjatuhkan talaq satu Raji kepada Rukiyah Binti Tabri (Termohon);3.

Tabri.2.2. Rahmadi bin Muhammad.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;.

Tabri dan Rahmadi bin Muhammad;e Bahwa Saksi mengetahui ijab kabul antara Penghulu denganPemohon dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinandengan pihak lain;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)

Tabri Rahmadibin Muhammad, disertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai: dan telah terjadi ijab Kabul antaraPemohon dengan ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah PemohonIl, serta antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun

memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lingkunganempat lima, Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandahulu adalah Sopir Mobil, dahulu bertempat tinggal di JalanKompleks pasar Genyem, Kelurahan Tabri

saksisedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah tanggal 17 Maret2010;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Padang subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selama 3 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Bungoro,Kabupaten Pangkep, selama 7 hari, Kemidianpindah dan bertempat kediaman di rumahPenggugat di Kelurahan Tabri

Saksi Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 17 Maret2010 ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kelurahan Tabri, Jayapura;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama anak binti Bapak,

Tabri, RT 002, RW 02, KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. PT SAMWON COOPER TUBE INDONESIA, yang diwakilioleh Direktur Utama, Kim Sang Geun, berkedudukan diJalan H. Tabri, RT 002, RW 02, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4. PT SANGIL INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Ha Sang Chae, berkedudukan di Kp. Cirarab, RT02, RW 03, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Halaman 1 dari 28 hal. Put.

Tabri, RT002, RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang 15820, ProvinsiBanten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. Hendra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT Samwon; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Drs. Hendra;29.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat III, dengan luas + 19.630 m?

Tabri, RT 002,RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Kode Pos 15820,Provinsi Banten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah B.015; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT EPS;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat IV, dengan luas + 13.125 m?

Cirarab, Jalan H Tabri, RT002, RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, 15820, ProvinsiBanten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. Hendra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT Samwon;Halaman 21 dari 28 hal. Put. Nomor 691 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Drs.

Cirarab, Jalan H Tabri, RT 002,RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Kode Pos 15820,Provinsi Banten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah B.015; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT EPS;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat IV, dengan luas + 13.125 m?

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah yang belum di bayar terhitung 6 (enam) bulan sejumlah Rp 397,080,000.00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta delapan puluh ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH X 6 BLN JUMLAH1 AMAN ZAHRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.002 TABRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.003 ZULFIKRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.004 KAMALUDIN Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.005 M.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sejumlah Rp 1,446,033,000.00 (satu milyar empat ratus empat puluh enam juta tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;JUMLAH KOMPENSASI PHKNO NAMA JUMLAH1 AMAN ZAHRI 55,811,800.00 2 TABRI 53,274,900.00 3 ZULFIKRI 25,369,000.004 KAMALUDIN 55,811,800.00 5 M.

Tabri, Bertempat tinggal di Dusun Il Rt. 032, Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, Sebagai PenggugatIl;3. Zulfikri, Bertempat tinggal di BTN Darusalam 3 Blok M 06 KelurahanAir Lintang Muara Enim, Sebagai Penggugat Ill;4. Kamaludin, Bertempat tinggal di Dusun Desa Panang jaya,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim, SebagaiPenggugat IV;5. M. Agus, Bertempat tinggal di Dusun Desa Ujan Mas BaruKecamatan Ujan Mas Kabipaten Muaraenim , Sebagai PenggugatV;6.

Aman Zahri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.2 Tabri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.3 Zulfikri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.4 Kamaludin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.5 M. Agus Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.6 = Sobri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.7. ~ Amilin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.8 Mursalin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.9L.

TABRI (PENGGUGAT ll)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp 40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000:25)x 12Jumlah .........11.3.

TABRI (PENGGUGAT Il)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000.e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,Rp 34.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp = Rp 6.125.500,40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp = Rp 1.032.000.2.150.000 : 25) x 12Jumlah ......... Rp 48.009.500,5.3.

Tabri (P.II)Masa Kerja 8 + 6 UpahRp 2,206,000.00 UPesangon2X 9 bin Rp 39,708,000.00 UPMasa Kerja 3x Rp 2,206,000,00Rp 6,618,000.00 Penggantian HakRp 46,326,000.00 15% x Rp 46,326,000.00Rp 6,948,900.00 Jumlah Rp 53,274,900.00Zulfikri (P.IIl) Masa Kerja 3 + 11Upah Rp 2,206,000.00UPesangon 2x Abin Rp 17,648,000.00 UPMasa Kerja 2x Rp 2,206,000.00Rp 4,412,000.00 Penggantian Hak Rp 22,060,000.00 Putusan No 39/Padt.SusPHI/2016/PN.Plg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadap Penggugat (Innani binti Hasan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep dan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Pdt.G/2016/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Innani binti Hasan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di dusunPandaringan barat RT.04 RW. 02 Desa PaberasanKecamatan Kota Ssumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Tabri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadapPenggugat (Innani binti Hasan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadapPenggugat (Innani binti Hasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep danKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Saksi ;1.Tabri bin Poniman, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Sumber Rejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2010 di Dusun gunungBlau Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali

memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2010 di Dusun gunungHalaman 4 dari 10 Pen Nomor0492/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Blau RT.04 RW. 02 Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernama Sarramdengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Tabri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Sarram denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Tabri bin Poniman dan Marsuid bin Sarram;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sadil bin Bastam) dengan Pemohon II (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Sadil bin Bastam, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 001,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danTeti Herlina binti Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil bin Bastam)dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil binBastam) dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 12 September 2002;3.