TSe B. Saksi :1.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahbermeterai cukup dan telah dinazagelen, maka sebagaimana ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, bukti P.2 adalahbukti yang sah.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor 60/1952 tanggal 09 Desember 1968 disitu tertulis telah lahir AI JOE anak dari suami istri LIE JING HAI alias LIE JING HOI dan TSE HONG TJHIONG diubah/diganti menjadi telah lahir LIE AI JOE anak dari suami istri

LIE JING HAI alias LIE JING HOI dan TSE HONG TJHIONG;

TSe Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A6/810/HK.O5/VII/2021 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal surat teguran tersebut disampaikan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengeluarkanSurat Keterangan Nomor W17A6/913/HK.05/VIII/2021 yang pada

TSe perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1.

TSe Hakim Anggota IIImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.620.000,00 (Satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe memohon agar anakanak tersebut tetap berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;14.

TSe 5.4 ~~ Anak IV, Lakilaki, Lahir di Bulungan pada Tanggal 25 Mei 2020.dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianakanak tersebut;6.

TSe sebagian biaya anak. Terhadap hal tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan keberatan dan dalam dupliknya Tergugat menyatakan tetap padajawabannya.

TSe nazagelen sehingga telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai.

TSe jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tse halaman 1 dari 11. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dikotasamrinda sampai sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukul), tetapi belumdikaruniai anak;.

Tse halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hajriah binti Asdul Latif. P);3.

Tse halaman 6 dari 11saksi, yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalamduduk perkara diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa/kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Tse halaman 8 dari 11pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuatdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 159 sebagai berikut :atte pSall s dinlls os seal) law jle oj jad sl Ay ilo lea!

Tse halaman 10 dari 114. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000, Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA. Tse halaman 11 dari 11

TSe XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor 16/04/III/2015, tanggal 19 Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx XXxXXXXXx;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Aidin Nurdafa Pratama, umur 5 Tahun;4.

TSe fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelenkemudian diberi kode P.3;4. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 05/RT19.RW.06/XI/2020atas nama Jainal Abidin tertanggal 9 November 2020 yang dikeluarkanoleh Ketua RT.19 mengetahui Kepala xxxx xxxxxx xxxxx. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, namun tidak dinazagelenkemudian diberi kode P.4;. Saks! :1.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu, dan Saksi tidakmengetahui keberadaan Tergugat saat ini; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa 2 (dua) minggu lalu Saksi

TSe oleh karenanya bukti tersebut merupakan akta otentik. Bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan akadnikah pada tanggal 09 Maret 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kacamatan Tanjung Palas Utara, xxxxxxxxx xXxxxxxxx. Dengandemikian, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Asli Surat Keterangan Ghaib) yangdikeluarkan oleh Ketua RT.19 mengetahui Kepala xxxx Xxxxxx XXxxx.

TSe Imam Faizal Baihaqi, S.H. Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 303/Pdt.G/2020/PA. TSe

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHONn) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa Selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohontidak keberatan dan cukup;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan dua orang saksi, sebagaiberikut:1. SAKSI 1.

Tse.

Tse.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 5 April 2017 M,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 H oleh kami Drs.

TSe SALINAN3.

TSe SALINANtersebut telah memenuhi syarat materiil keterangan saksi dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan Saksi yang memenuhi kebutuhan Penggugatadalah fakta yang dialami sendiri oleh saksisaksi.

TSe SALINANyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;walle; gl arg > gl: SUL. eLVl Ad)jbo cxcal Is 5 pall poled!

TSe SALINAN9 aig Label!

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp75.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.645.000,00(satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrakan di jalan Terminal Baru, RT. 16, No. 069, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau sampai sekarang ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak Ibinti Pemohon ( umur 17 tahun );b. Anak II bin Pemohon ( umur 13 tahun );4.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau, oleh karenanyaasli bukti P.3 adalah akta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya bukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe pengetahuan saksi sendiri. Oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Dayang Aura. F binti Datu Najarudinmenerangkan berdasarkan cerita keluarga jika Pemohon dan Termohon sudahtidak bersama lagi selama 2 (dua) tahun. Keterangan tersebut hanyaberdasarkan cerita dan tidak dikuatkan dengan bukti lainnya.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

TSe T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.145.000,00(dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put44707/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembali klasifoleh Terbanding atas PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 600 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5%; Menurut Terbanding

tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat membKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011,Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepabahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan metresidu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrodiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

hidrokarbon dengan ikatan tunggal antara atomdapat berstruktur rantai lurus atau rantai cincin/siklik;bahwa menurut Majelis, paraffinic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik carbon denganrantai lurus digolongkan sebagai senyawa non aromatik;bahwa menurut Majelis, naphthenic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik karbon denganrantai cincin/siklik digolongkam sebagai senyawa non aromatik;bahwa berdasarkan uraian sebelumnya, Majelis berpendapat bahwa dari identifikasi aromatic(extender oil TSE

(residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengbitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) lebih tepat diklasifikasikan pi2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS 2707 dikarenakan kandungan saromatik hidrocarbon lebih rendah dari kandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwa jenis barang aextract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada

dengan pembebanan bea0%; Mengingat:UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tal1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2( Memutuskan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, atas nama PT XXX, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009aromatic extract (extender oil TSE

TSe 2.

TSe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P.1 sSampai dengan P.3) dan 2 (dua)orang saksi bernama Mastoha bin H.

TSe keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya saksisaksitersebut memenuhi syarat formil sebagai Saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mastoha bin H.

TSe Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kamiFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Oktoghaizha Rinjipirama,S.H.I. dan Imam Faizal Baihagi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

TSe

., tanggal 8 Juni 2012 tanpa kehadirandan tanpa persetujuan dari pemegang saham lainnya dan tanpapersetujuan dari pihak terkait manapun dengan komposisi kepemilikansaham sebagai berikut: NO NAMA PEMEGANG SAHAM See eer(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$119,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse Kam Bui 695.608.3206 Hassocks

Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq Tse Kam Bui 206.751.60011 Achmad Syukri Hanafi 600.00012 Aditya 400.000 Hal. 5 dari 29 Hal.

Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq Tse Kam Bui 206.751.60011 Achmad Syukri Hanafi 600.000 Hal. 7 dari 29 Hal.

2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 8 Juni 2012 tanpa kehadiran dan tanpapersetujuan dari pemegang saham lainnya dan tanpa persetujuan dari pihakterkait manapun dengan komposisi kepemilikan saham sebagai berikut: NO NAMA PEMEGANG SAHAM JUMLAH SAHAM(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$119,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse

Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq Tse Kam Bui 206.751.60011 Achmad Syukri Hanafi 600.00012 Aditya 400.000 Hal. 9 dari 29 Hal.

Putusan Put44704/PP/M.XVII/19/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2011Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011 dan menetapkan klasifikasi atasbarang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000809 tanggal 28 Juli 2009 berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 500 MT, negara asal Thailand pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;Menurut bahwa Terbanding

Majelis Hakim yang terhormat untuk dapatmembatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP003/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 08 Juni 2011, karena Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukanTerbanding tidak benar dan tidak tepat;bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukanmerupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandungaromatik hidro carbon diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromaticextract (extender oil TSE

Pemeriksaan Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 000809 tanggal 28 Juli 2009, InvoiceNomor: 01555 tanggal 6 Juli 2009 yang diterbitkan oleh suplier Blackhem (M) Sdn., Bhd.Malaysia dan MSDS diketahui bahwa barang yang diimpor Pemohon Banding adalah aromatidextract (extender oil TSE 02L), nilai pabean CIF USD300,000.00;bahwa aromatic extract (extender oil) 02L) dengan komposisi: aromatic carbon 44%, paraffiniccarbon: 28%, dan naphthanic carbon 28% adalah extender

of shale oils or of other oils obtained from bituminous minerals,sehingga sesuai EN pos 2713: ekstrak dari pelumas termasuk residu lainnya dari minyakpetroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengandung bitumen termasukdalam pos 2713;bahwa menurut Majelis klasifikasi yang tepat untuk barang tersebut adalah pos tarif2713.90.00.00 yaitu residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperolehdari mineral mengandung bitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006; IMemutuskanMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011, atas nama PT XXX, danmenetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000809tanggal 28 Juli 2009 berupa aromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 500 MT, negaraasal Thailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;

TSe 95/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 19 Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari :Nama : Anak;NIK. : 6404097010040001;Tempat/Tgl. Lahir : Tarakan, 30 Oktober 2004;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : tidak ada;Alamat > XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Calon suami;NIK. : 6404092101990003;Tempat/Tgl.

TSe perbuatan yang dilarang oleh ketentuan agama dan hukum apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;5. Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama Anak telah siap secarafisik maupun mental untuk menikah dan mampu melaksanakan kewajibansebagai isteri;6. Bahwa orang tua calon pengantin pria bernama Abdurrahim binMuhammad telah setuju dan tidak keberatan dengan rencana pernikahananak kandung Para Pemohon dengan calon pengantin pria;7.

TSe Kabupaten Bulungan. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelen kemudian diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404091807070005 dengankepala keluarga atas nama Abdurrahim tertanggal 03 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan.

TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga, darah, sesusuan maupun semenda yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam pinangan orang lain danhanya dekat serta menjalin hubungan dekat dengan calon suaminyatersebut;2. Markus Hendra Teguh Karya bin Herman Yosep, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.

TSe tersebut dan dibantu oleh Hamran B, S.Ag sebagai Panitera Pengganti di luarhadirnya Para Pemohon;Hakim,T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.l.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya 1 Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 1.800.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.945.000,00(Satu juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 20 halamanPenetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di xxxxxxxxxXxxxxxx danterakhir bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx selama 5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anaklahir di Bulungan pada tanggal 06 Oktober2008 dengan usia 12 tahun, pada saat ini tinggal bersama denganPenggugat;4.

TSe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat. Oleh karenanya keterangantersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan Tergugat bekerjasebagai tukang bangunan.

TSe 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak perempuan;4. Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi kurang lebihselama 2 (dua) tahun karena Tergugat pergi;6.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.lI.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 229/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TSe,tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 April 2002 dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan MarosUtara, Kab. Maros, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor 032/04/IV/2002 tanggal 22 April 2002;2.

TSe SALINAN6.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin lagi sejakbulan Juli 2021 hingga sekarang;7.

TSe SALINANMenimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat tidak ingin melanjutkanrumah tangganya dan Penggugat merasa tidak mampu untuk berjuang sendiridalam mempertahankan rumah tangga, maka dinilai akan menimbulkankemafsadatan dalam rumah tangga.

TSe SALINANArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.

TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret 2020 di dirumah kakak Pemohon I, Desa Bebatu, Kecamatan Sesayap Hilir, KabupatenTana Tidung karena keduanya beragama Islam;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaayah Pemohon II berwakil kepada paman Pemohon yang bernama IlhamMaulana dan dinikahkan oleh imam Desa Bebatu Supa bernama Ali AB;3.

TSe 2. Menyatakan Pemohon (Hably Hardiansyah bin Abdullah) telah menikahdengan Pemohon II (Yuliana Santi binti Matius) pada tanggal 10 Maret 2020di di Desa Bebatu, Kecamatan Sesayap Hilir, Kabupaten Tana Tidung;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (HablyHardiansyah bin Abdullah) dengan Pemohon II (Yuliana Santi binti Matius)tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

TSe Kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0140/AC/2020/PA.Tar Habli bin Abdullah,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tarakan, tanggal 04Maret 2020, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudiandiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan tanda P.2;3.

TSe 3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sesusun, darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;4. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

TSe suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah setempat;6.

TSe Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon binti Sulaiman) di depan SidangPengadilan Agama Tanjung Selor;3.

TSe 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIKXXXXXXX tertanggal 22 September 2020. Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 08Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Alas, xxx xxxxxxx.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut, ternyataada perbedaan nama ayah Pemohon, sehingga oleh karena kedua alat buktiadalah akta autentik, maka identitas Pemohon menjadi Pemohon binFatahullah alias Fathollah sebagaimana identitas Pemohon pada kepalaputusan ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Asli Surat Keterangan bermeteraicukup telah dinazagelen.

TSe Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309RBg.

TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXX XXXXXX XXXXX, XX XX, RW, 00, Kecamatan Tana Tidung, XxxxXXxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal tahun 2019 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi;5.

TSe SALINANharuslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe SALINANsLhoinwYl OY Tay pt wo dy92 TalQowJdh cFwog Wl sol Ue eSou vl olizeJloasJIl eg) oll liag woollArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

TSe SALINANMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.

TSe SALINANT.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.645.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse SALINANPengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.TSedengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah di bawah tangan dengan Pemohon II padatanggal 7 Juli 2015 di Desa Sajau Hilir yang akad nikahnya dilaksanakanmenurut agama Islam) 2222 nne nnn nnn nnn nen nnn nn nnn2.

Tse SALINAN2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2015 di Desa Sajau3.

Tse SALINANdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bulungan.

Tse SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 Jo.

Tse