Ditemukan 5467 data
18 — 2
Surat Keterangan Nomor : 470/687/436.9.3.1/2018 tanggal 24 September2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kota Surabaya, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Magetan
36 — 3
Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 21September 2006 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusperawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 687/135/IX/2006 tanggal 21 September 2006;2. Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.
11 — 2
Halaman 4 dari 14Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, tanggal07 September 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (Bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 687/Kua.11.24.12/PW.01/06/2020 bertanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (Bukti P2);Menimbang, bahwa di samping
Kartika binti Emus
Tergugat:
Anan Supriatna bin Sanim
9 — 9
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 687/77/X/2007 tertanggal 31 Oktober 2007;2.
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipertimbangkan dalam putusan pengadilan itu di luar konteksunsur Pasal 167 ayat (1) KUHPidana;Bahwa perbuatan Terdakwa ZAENAL MUTAQIN BURHAN BinBURHANUDIN Alm tidak mau pergi atau mengosongkan tanah danbangunan yang telah beralin kepemilikannya kepada saksi FANDYHERIANTO tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 846tahun 2012 yaitu sejak tanggal 19 Desember 2012, meskipun telah diberikansurat somasi oleh saksi Fandy Herianto dan ini sesuai dengan yurisprudensiputusan;Mahkamah Agung RI No. 687
94 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 050.13/687/BAPPEDA, tanggal 28 Pebruari 2007 tentang UsulanPenetapan Perumahan Swadaya bagi Masyarakat Berpenghasilan RendahHal. 23 dari 40 hal. Put. No. 1389 K/Pid.Sus/2013(MBR) atau Rumah Tangga Miskin Kabupaten Pinrang Prop.
Daftar KSMMBR Penerima DanaBantuan Stimulan Pembangunan Perumahan Swadaya termint 1 ;1 (satu) lembar Foto Copy Pernyataan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Ketua Koperasi Bangun Desa ;1 (satu) lembar Foto Copy Tabungan Simpedes BRI Cabang PinrangNo Rek 33223676/00022000011149 nama LKM KPRI BangunDesa, alamat Jalan Gatot Subroto Pinrang ;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Bupati Pinrang kepada BapakDeputi Bidang Perumahan Swadaya Departement KementrianNegara Perumahan Rakyat No. : 050.13/687
KSMMBR Penerima DanaBantuan Stimulan Pembangunan Perumahan Swadaya termint 1 ;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Pernyataan tanggal Desember 2007yang ditandatangani oleh Ketua Koperasi Bangun Desa ;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Tabungan Simpedes BRI CabangPinrang No Rek 33223676/00022000011149 nama LKM KPRIBangun Desa, alamat Jalan Gatot Subroto Pinrang ;5. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Bupati Pinrang kepada BapakDeputi Bidang Perumahan Swadaya Departement KementrianNegara Perumahan Rakyat No. : 050.13/687
10 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, Nomor474/687/VIII/2013, tertanggal 14 Maret 2014; Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.3;Bahwa, selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :1.
12 — 5
yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;e = Bahwa anak saksi tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilakibernama FATHUR ROFIK (anak Pemohon);e Bahwa ia sebagai ayah kandung calon isteri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anak saksi dengan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :e Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : Kk.15.32.18/Pw.01/687
10 — 0
persidangannya;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 26 Mei 2015 dengan register Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 687
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NININ ARMIANTI NATSIR, SH
305 — 227
Sertifikat tanah no. 300 luas 687 M? (enam ratus delapan puluhtujuh meter perseg)) ;f. Sertifikat tanah dan bangunan no. 486 luas tanah 1.015 M?(seribulima belas meter persegi) ; dan bangunan 180 M? (seratus delapanpuluh meter persegi);Setelah permohonan kredit usaha Terdakwa diterima oleh PT.
Luas Tanah sesuai SHM No. 398 atas nama Irawati Pomuluseluas 687 M? (enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi) dengantotal Nilai Pasar sebesar Rp 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah) danIndikasi Nilai Likuidasi sebesar Rp 22.400.000,00 (dua puluh dua jutaempat ratus ribu rupiah).
(sembilan ratus tujuh puluh empat meter persegi) nama pemilikIRAWATY POMULU senilai Rp352.217.880,00 (tiga ratus lima puluh duajuta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);SHM No. 300 Desa Pentadio Barat tanah seluas 687 M?
Sertifikat tanah no. 300 luas 687 M?(enam ratus delapan puluh tujuhmeter perseg)l) ;f. Sertifikat tanah dan bangunan no. 486 luas tanah 1.015 M? (seribulima belas meter persegi) ; dan bangunan 180 M? (seratus delapanpuluh meter persegi);Setelah permohonan kredit usaha Terdakwa telah diterima oleh PT.
Luas Tanah sesuai SHM No. 398 atas nama IrawatiHalaman 40 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PT GTO HK: HA 1: HA 2: SALINAN Pomulu seluas 687 M? (enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi)dengan total Nilai Pasar sebesar Rp 32.000.000,00 (tiga puluh dua jutarupiah) dan Indikasi Nilai Likuidasi sebesar Rp 22.400.000,00 (dua puluhdua juta empat ratus ribu rupiah).
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganketinggian ratarata + 5 meter sehingga akan didapat total kubikasi sebanyak 13750M atau jika diukur dengan kubikaksi truk akan menghasilkan sebanyak + 687 trukdengan ukuran normal + 20 M?/truk dengan harga Rp30.000, per truk. Jika dihitungharga tanah yang dijual = 687 x Rp30.000, = Rp20.610.000, (dua puluh juta enamratus sepuluh ribu rupiah);. Bahwa tindakan Tergugat I menguasai dan menggali dan menjual tanah tersebutsetelah mendapat perolehan hak dari Sdr.
91 — 12
Penebangan dari terdakwa Kurniawan Putra, tertanggal 14 Maret 2011, dan lampirannya berupa daftar kayu- Foto copy Surat Pernyataan dari Kurniawan Putra, tertanggal Sungai Pingai, 14 Maret 2011;- Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Kaum, tanggal 15 Desember 2007;- Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tertanggal Sungai Pingai, 14 Maret 2011- Foto copy Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan, tertanggal Sungai Pingai , 14 Maret 2011- Foto copy Surat Perintah Tugas No.687
Pid.B/2012/PN.LB.BS26Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Kaum, tanggal 15 Desember2007, bukti mana fotocopy dari fotocopy selanjutnya diberi tanda T4;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tertanggalSungai Pingai, 14 Maret 2011, bukti mana fotocopy dari fotocopyselanjutnya diberi tanda T5;Foto copy Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan, tertanggalSungai Pingai , 14 Maret 2011, bukti mana fotocopy dari fotocopyselanjutnya diberi tanda T6;Foto copy Surat Perintah Tugas No.687
Surat Permohonan Penebangan dari terdakwa Kurniawan Putra,tertanggal 14 Maret 2011, dan lampirannya berupa daftar kayu39Foto copy Surat Pernyataan dari Kurniawan Putra, tertanggal Sungai Pingai,14 Maret 2011;Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Kaum, tanggal 15 Desember 2007;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tertanggalSungai Pingai, 14 Maret 2011Foto copy Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan, tertanggal SungaiPingai , 14 Maret 2011Foto copy Surat Perintah Tugas No.687
12 — 12
Bahwa atas replik Pemohon dalam dupliknya Termohonmenyatakan tetap dengan jawabannya, dan mengenai pemberian akibat ceraidari Pemohon, Termohon terima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/9/XI/2000 bertanggal 04Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukarja, Kabupaten bogor , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian
11 — 0
Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama PemohonNomor 687/43/VIII/2010 tanggal 7 Juli 2010 ~=yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang (bukti P.1);2, Foto copy sah Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor 10.17.02.150855.0002 tanggal 28 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh Camat Telukjambe Timur, KabupatenKarawang (bukti P.2);Menimbang, bahwa, alat bukti surat Pemohon yang telahdinazegelen diperiksa dan dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim
31 — 3
tersebut dipersidangan, Terdakwa di persidangan telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 22 Desember 2015,No.Reg.Perkr Pdm 687
13 — 1
Fotokopi Surat izin perceraian Nomor 687/01/Umpeg/V1I/2014 Tanggal 03Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kota Palangka Raya.(Bukti P.3). Saksi.1.
37 — 16
Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 687 tahun 1985, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda (P7);8. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 797 tahun 1992, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda (P8);9. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 290 tahun 1981, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda (P9);10.
19 — 28
Fotokopi Akta Cerai Nomor 687/AC/2006/PA.Clg atas nama RR. EndangNoroso binti R.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HUSNUN ARIF, S.H
20 — 15
MONTI Bin GAFFAR dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 687/Pid.Sus/2024/PN Mks tanggal 12 Agustus 2024 yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sebagai berikut;
- Menyatakan Terdakwa JONNI Als. MONTI Bin GAFFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ???
1.Nasaruddin
2.Kaco Syaifuddin
3.Sannaeni
Tergugat:
1.Ir. H. Syafaruddin
2.Dahrin
3.Nuridayanti AR
4.Nuraena
5.Rahmad Hidayat
6.Runnia
7.Sukriadi
8.Kurniati
9.Salmia
10.Rusli
11.Masriah
12.Musliati
13.Rusmal
14.H. Mellong
15.H. Ariswandi Bara S.Pd
16.Hj. Nurmi
Turut Tergugat:
1.Kepala Pemerintahan Kecamatan Wara Selatan
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
124 — 78
Mellong, makadengan segera Tergugat XV mendesak Malla (Almarhum) yang juga orangtua Tergugat VI sampai dengan Tergugat XIII untuk membuatkan Akta JualBeli melalui Pemerintah kecamatan Wara pada waktu itu dan kinPemerintah Kecamatan Wara Selatan (Turut Tergugat 1) dengan AJB No.687/AJBT/PKW/PLP/2000, tertanggal 30 Desember 2000, dimana terteraatas nama Malla menjual kepada Hj. MAINONG, sehingga dengandemikian terhadap jual beli baik yang dilakukan oleh Ambo Rahim(Almarhum ) kepda H.
MAINONG orang tuadari Tergugat XV dan Tergugat XVI berdasarkan Akta Jual Beli No.687/AJBT/PKW/PLP/2000 tanggal 13 Desember 2000 dihadapanPPAT Kecamatan Wara dan dibeli dari Hallaje ahli waris Alm Buhariberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Penguasaan TanahNomor. 597/78/KTL/VIII/2017 dan Pemerintah Kecamatan WaraSelatan dibawah Nomor : 593/107/KWS/VIII/2017 tanggal 8 Agustus2017dari Hallaje ahli waris Buhari Alm selaku penjual kepada H.Ariswandi Bara, S.Pd selaku pembeli seluas 10.777 M?
AriswandiHalaman 17 dari 71 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2020/PN PlpBara, S.Pd in casu Tergugat XV mendesak Malla (alm) untukmembuatkan Akta Jual Beli Nomor 687/AJBT/PKW/PLP/2000 tanggal 30Desember 2000. Akta Jual Beli dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kecamatan Wara antara Malla orang tua dari Tergugat VIsd Tergugat XIII selaku penjual dan Hj. Mainong (alm) orang tua TergugatXV dan Tergugat XV dan XVI selaku pembeli.5.
Fotokopi Akta Jual Beli No. 687/AJBT.PKW/Plp/2000 tanggal 30Desember 2000 antara Malla (Penjual) dan Hj. Mainong (Pembeli), diberitanda bukti TXIV, TXV 5 (1) ;6. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Penguasaan Tanah dari Hallajeke H. Ariswandi Bara S. SPD tanggal 8 agustus 2017 , diberi tanda buktiTXV, TXVI, TXV 6 (2) ;7. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang (SPPT) Pajak Bumi danbangunan (PBB) tahun 2019 atas nama wajib Pajak Ariswandi Bara S. PD ,diberi tanda bukti TXIV, T XV 7 (3);8.
atasnama almarhum AMBOHalaman 69 dari 71 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2020/PN PlpRAHIM yang ditandatangani oleh Lurah Tompotikka (bukti tertanda T.I,II, III, IV,V3), Surat Keterangan Kematian No.474.2/03/KMT/III/2019 atas nama almarhumMASRA yang ditandatangani oleh Lurah Malatunrung (bukti tertandaT.I, I, HI,IV,V4), merupakan bukti yang sesuai dengan para Saksi dipersidangansebagaimana telah diuraikan tentang ahli waris atau keturunan dari almarhumAMBO RAHIM; Terhadap bukti Surat Akta JualBelliNo.687