Marselina Ayunita Mina dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anak kandung korban yaitu Petronela Buga; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 18 Februari 2020 sekitar jam 09.00 WITA bertempat di halamanrumah Saksi di Dusun Wawosumba, RT. 001, RW. 001, Desa WolotopoTimur, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende; Bahwa Saksi melihat Terdakwa memasuki halaman rumah Saksi.

Dominggus Dura Ngole dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pemukulan terhadap Korbanpada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 sekitar jam 09.00 WITAbertempat di halaman rumah Saksi Marselina Ayunita Mina di DusunWawosumba, RT. 001, RW. 001, Desa Wolotopo Timur, KecamatanNdona, Kabupaten Ende melalui cerita dari Saksi Marselina Ayunita Mina; Bahwa yang menjadi Korban adalah ibu kandung Saksi MarselinaAyunita Mina dan yang melakukan perbuatan

tersebut menurut ceritaSaksi Marselina Ayunita Mina adalah Terdakwa; Bahwa Saksi kejadian tersebut oleh karena sekitar pukul 10.20 WITASaksi ditelepon oleh saudara Saksi yaitu.

Namun kemudian beberapajam kemudian sekitar jam 18.30 WITA korban meninggal dunia; Bahwa selama di rumah sakit Saksi Marselina Ayunita Minamenceritakan seluruh kejadiannya dan langsung melaporkannya kekepolisian; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa diantaraTerdakwa dan Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

melalui cerita dari tetangga sekitar; Bahwa Saksi sebelum kejadian sempat melihat Terdakwa masuk kehalaman rumah Korban namun Saksi langsung masuk ke rumah dan tidakmengetahui kejadian selanjutnya; Bahwa tidak berselang lama setelah masuk ke rumah, Saksi mendengarSaksi Marselina Ayunita Mina berteriak minta tolong dan kemudianlangsung keluar rumah untuk menuju ke rumah Korban; Bahwa setelah sampai di rumah Korban, Saksi telah melihat SaksiMarselina Ayunita Mina sedang memeluk Korban sambal menangishisteris

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Zulkifli Pakaya bin Edi Pakaya dan anak Pemohon II bernama Ayunita Yonu binti Nurdin Yonu untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Zulkifli Pakaya bin EdiPakaya) untuk menikahkan anak Pemohon II bernama (Ayunita Yonu bintiNurdin Yonu) ;3.

Yonu dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato Nomor B201/Kua.30.03.04/PW.01/11/2019, telah bermeterai cukup dan dinazegelenpos dan diberi tanda bukti P.6; Surat Keterangan Hamil atas nama Ayunita Yonu Nomor800/PKMMTL/882/X/2019 tertanggal 25 Oktober 2019 yang dikeluarkanHim. 4 dari 11 Hlm.

Dan berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwaanak Pemohon bernama Zulkifli Pakaya lahir pada tanggal 01 Juli 2004, danberdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anak Pemohon II bernama Ayunita Yonulahir pada tanggal 01 Oktober 2002, oleh karenanya Majelis Hakim menilaitelah terbukti bahwa anak para Pemohon belum memenuhi syarat usiaperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Him. 7 dari 11 Hlm./Penetapan No.161/Pdt.P/2019/PA.MsaTahun 1974 tentang perkawinan jo.

Ayunita Yonu dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan 2324 minggu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang, yangpada pokoknya masingmasing dibawah sumpah telah menerangkan bahwasaksi mengetahui maksud permohonan para Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon yang masih dibawah umur.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ZulkifliPakaya bin Edi Pakaya dan anak Pemohon II bernama Ayunita Yonu bintiNurdin Yonu untuk menikah;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAyunita Saskia Novita Utami binti Sakkir untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Idrus bin Samsuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 adalah orang tua dari anak yangbernama Ayunita Saskia Novita Utami binti Sakkir.2. Bahwa Ayunita Saskia Novita Utami binti Sakkir adalah anak sah daripasangan PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 berdasarkan buku kutipan aktanikah Nomor 52/25/V/1996 dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak dansalah satunya bernama Ayunita Saskia Novita Utami binti Sakkir;3.

Bahwa anak Pemohon bernama Ayunita Saskia Novita Utami bintiSakkir secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus urusan rumah tangga;Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.560/Pdt.P/2021/PA.Prg6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam;7. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh pihak keluarga calon suaminyadan telah diterima lamarannya;8.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Ayunita SaskiaNovita Utami binti Sakkir) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Muhammad Idrus bin Samsuddin).3.

Asli Surat Rekomendasi Nikah atas nama Ayunita Saskia Novita Utami(anak Para Pemohon), Nomor 326/P2TP2A/X1/2021, tanggal 30 November2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Pengendalian Penduduk, KeluargaBerencana, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak xxxxxxxxxXXXXXXxX, bukti tersebut telah diperiksa olen Hakim Tunggal, yang ternyatatelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.11) dan diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;12.

Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama Ayunita Saskia Novita Utami(anak Para Pemohon), Nomor B386/Kua.21.17.01/Pw.01/11/2021, tanggal29 November 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dan telah diberi materai dan dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.12).

Faisal berduaan juga dengan Saksi PutriBalqis tidak jauh dari terdakwa dan saksi korban Ayunita bermesraan.Bahwa setelah terdakwa dan saksi korban Ayunita menemukan tempat yangsepi kemudian terdakwa dan saksi korban Ayunita langsung berciuman bibirselanjutnya terdakwa meraba kemaluan saksi korban dari luar pakaian yangdigunakan saksi korban namun pada saat terdakwa meraba kemaluan saksi korbanterdakwa merasakan bahwa saksi korban menggunakan pembalut dan saksi korbanAyunita mengatakan kepada terdakwa

kepada isteri saksi menjawab tidaktahu;Bahwa benar selanjutnya saksi kembali ke rumah tempat pestaperkawinan tersebut dan meminta warga untuk mencarikan Ayunita keHalaman 7 dari 22 halamanPutusan Nomor 4/JN/2019/MS.Lskarah sungai dekat jembatan bersama warga dengan membawa senternamun saksi dan warga tidak menemukan Ayunita;Bahwa benar kemudian saksi menujuke rumah orang tua Putri Balqisuntuk mencari tahu keberadaan Ayunita dan tibatiba saksi melihat PutriBalgis dan Ayunita menuju ke rumah Puiri

payudara dan kemaluan Ayunita dari luar dan saat merabakemaluannya terdakwa merasakan Ayunita ada memakai pembalut(sedang datang bulan), kKemudian terdakwa membuka 1 kancing atasbaju saksi Ayunita dan memasukkan tangan kedalam bajunya danmerekas remas payudara Ayunita.

Dan selanjutnya terdakwa membukadan menurunkan celana serta menyuruh Ayunita untuk menghisapkemaluan terdakwa serta menghisap kemaluan terdakwa beberapa saatlalu. terdakwa dan Ayunita kembali berciuman, meraba sertamemeluknya; Bahwa benar pada saat terdakwa sedang asyik bermesraan dengansaksi Ayunita tibatiba ada banyak cahaya senter warga, lalu terdakwadan Ayunita bersembunyi dan lari bersama Putri Balqis dan Faisal sampaiakhirnya tertangkap oleh warga; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan

meraba kemaluan Ayunita terdakwamerasakan bahwa Ayunita menggunakan pembalut dan saksi korbanayunita mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban sedangmensturasi kemudian terdakwa membuka 1 (satu) kancing baju yangdigunakan Ayunita dan setelah terbuka 1 (satu) kancing tersebut terdakwalangsung memasukkan tangannya ke dalam baju Ayunita dan meraba sertameremas payudara Ayunita kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanAyunita untuk menghisap alat kelamin terdakwa sambil terdakwa membukacelana yang

= dan tempattersebut di atas terdakwasebagai sopir yang baru dengan mengendaraiToyota Inova Venturer nopolL 1765 PB ( duduk sendiri ) berpenumpang 4orang antara lain yaitu RONIRONY ISWANDI JULIANGGA, RIZKI AYUNITAHARSANTI ( Ssuami,istri ) pemilik mobil duduk ditengah , SURATNidan EKADEWI NURCAHYANI (pegawai) duduk dibelakang Sekira pukul 11.00 wibberangkat dari Surabaya menuju Ngawimelewatijalan TOL untuk megantarkanSURATNI dan EKA DEWI NURCAHYANI yang akankerja di Ngawi di rumahorang tuaRIZKI AYUNITA

underpass jalandesasaat itu kecepatan 120 km/ jmsekirapukul13.00 Wibpada saatsampai di wilayahMadiundariarahtimurkebaratKM 598 mobil melaju kencang dimana cuacasedang hujan dan ada genangan air di badan jalan TOL namun terdakwa tidakmengurangi laju kecepatan dan melanggar batas kecepatan maksimal di jalanTOL , selanjutnya ban mobi Itersebut mengalami selip hingga mobil hilangkendali bergerak memutar 2 ( dua ) kali hingga menabrak guardrail / pembatasjalan yang menyebabkan 3 orang penumpang RIZKI AYUNITA

HARSANTI ,SURATNIdan EKA DEWI NURCAHYANI terdorong keluar dari kaca belakangmobil hingga pecah dan korban jatuh di bawah jalan TOL.Akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut korban EKA DEWINURCAHYANI mengalami luka paha kaki kiri, pendarahan telinga danmeninggal dunia di TKP,korban SURATNI mengalami luka nyeri pinggang,Halaman 3 dari halaman 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Miykorban RIZKI AYUNITA HARSANTI mengalami Iuka babras punggung telapaktangan kanan, babras kaki kanan dan korban RONY

HARSANTI ,SURATNI dan EKA DEWI NURCAHYANI terdoron keluar dari kaca belakangmobil yang pecah dan korban jatuh di bawah jalan TOL.Akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut SURATNI mengalami luka nyeripinggang, RIZKI AYUNITA HARSANTI mengalami luka babras punggungtelapak tangan kanan, babras kaki kanan, sedangkan RONY ISWANDIJULIANGGA mengalami sesak dada dan kepala pusing EKA DEWINURCAHYANI mengalami luka paha kaki kiri, pendarahan telinga danmeninggal dunia di tempat kejadian perkara, dan

RIZKI AYUNITA HARSANTI 37thnNo. 440/ 19/RM /401.300/2020yang ditandatangani tanggal 7 Maret 2020 oleh dr.HilmaUswatun Betaningrum yang pada pokoknya dengan hasil pendapatan padameriksaan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanDiaknosa :Memar otot dan luka babras multipelKesimpulanLuka babras di bagian dada , tangan dan paha kiri serta bengkak danmemar di bagian punggung dan tangan kiri bawah disebabkan olehpersentuhan benda tumpul .Bahwa hasil pemeriksaan Visum Et repertumRumah Sakit Umum Daerah Madiun

Notaris Surabaya.1 (satu) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, HGB No. : 05427 Kel. Wonokromo an. PT. GeloraNiaga Kencana tertanggal 29 Januari 2015.Halaman 19 dari 34 Halaman Putusan No. 401/PID/2021/PT SBY1 (satu) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, HGB No. : 05432 Kel. Wonokromo an. PT. GeloraNiaga Kencana tertanggal 29 Januari 2015.1 (satu) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn.

Wajib PajakAGUS SUBEKTI.15 (lima belas) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI,S.H., PBB NOP. : 35.78.040.015.0010007.0 an. Wajib Pajak SUBEKTI.11 (sebelas) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,PBB NOP. : 35.78.040.015.0010007.0 an. Wajib Pajak PT. Gelora NiagaKencana.1 (satu) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, HGB No. : 05437 Kel. Wonokromo an. PT.

Notaris Surabaya. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H., M.Kn.Notaris Surabaya, HGB No. : 05427 Kel. Wonokromo an. PT. GeloraNiaga Kencana tertanggal 29 Januari 2015. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H., M.Kn.Notaris Surabaya, HGB No. : 05432 Kel. Wonokromo an. PT. GeloraNiaga Kencana tertanggal 29 Januari 2015. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H., M.Kn.Notaris Surabaya, HGB No. : 05437 Kel. Wonokromo an.

GeloraNiaga Kencana tertanggal 29 Januari 2015. 19 (Sembilan belas) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI,S.H., PBB NOP. : 35.78.040.015.0010015.0 an. Wajib Pajak AGUSSUBEKTI. 15 (lima belas) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI,S.H., PBB NOP. : 35.78.040.015.0010007.0 an. Wajib Pajak SUBEKTI.Halaman 25 dari 34 Halaman Putusan No. 401/PID/2021/PT SBY 11 (Sebelas) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,PBB NOP. : 35.78.040.015.0010007.0 an.

HABIB, S.Sos. tertanggal 12 Oktober2012. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H., M.Kn.Notaris Surabaya, Kwitansi senilai Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) yang ditanda tangani SUNU tertanggal 12Oktober 2012. 3 (tiga) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H., M.Kn.Notaris Surabaya, Perjanjian Bagi Hasil antara M. DARUSMAN, S.E.,M.M. (Presiden Direktur PT.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;oes Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada Tanggal 17 Juni 2010 jam 19.00 WIB anak ke Satu yang diberi nama AERISHWASYIFA AYUNITA dari pasangan suami istri Muchammad zainudin dan Diannovianty ; 222 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nnn3.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/271/436.6.7/2012Tertanggal 20 Januari 2012 atas nama AERISH WASYIFA AYUNITA, Surabaya, 17 Juni2010 jam 19.00 WIB, anak Perempuan dari suamiistri Muchammad zainudin dan Diannovianty, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P4) ; 5.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AERISH WASYIFA AYUNITA,Perempuan, lahir di Surabaya, 17 Juni 2010 jam 19.00 WIB dari suamiistri Muchammadzainudin dan Dian novianty tertanggal 17 Juni 2010 (bukti P5) ; 6.

Saksi DISTYA AYU MANJARIe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa anak ke yang diberi nama AERISH WASYIFA AYUNITA lahir daripasangan Suami Istri Muchammad zainudin dan Dian novianty ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada Tanggal 17 Juni 2010 jam 19.00 WIB anak ke Satu yang diberi nama AERISHWASYIFA AYUNITA dari pasangan suami istri Muchammad zainudin dan Dian novianty ;3.

FauzanAdhimah pada 18 Juli 2010 di Pasuruan, dan dari hasil pernikahan tersebut Pemohontelah dikaruniai seorang putri yang diberi nama FAUZIA NANDA AYUNITA, yang lahirpada tanggal 21 Maret 2011 di Rumah Bersalin "IBU BERTHA" yang beralamat dijalan Hasyim Ashari Kota Pasuruan sekitar jam 14.15 WIB, dan saat anak pemohontersebut lahir saksi hadir untuk menjenguk;Bahwa saat ini FAUZIA NANDA AYUNITA telah berusia sekitar 1 (Satu) tahun, danhingga saat ini anak pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran

, jenis kelamin perempuan, lahirdari pasangan suami istri M FAUZAN ADHIMAH dan QUROTUA'YUN pada hari Senin,tanggal 21 Maret 2011 jam 14.15 WIB di Kota Pasuruan, dan hingga saat ini anak FAUZIANANDA AYUNITA tersebut belum memiliki akte kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena anak FAUZIA NANDA AYUNITA belummempunyai akte kelahiran sebagaimana diwajibkan oleh ketentuan pasal 21 ayat (1) danjangka waktu pelaporan tersebut telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimandimaksud pada pasal 32 ayat

NANDA AYUNITA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka patutdan wajar Pemohon dibebani biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Herziene InlandsReglement, serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan anak bernama FAUZIA NANDA AYUNITA, jenis kelamin Perempuan,anak pertama dari pasangan suami istri bernama M. FAUZAN ADHIMAH danQUROTUA'YUN, lahir di Pasuruan pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 jam14.15 WIB;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat kedalam register Kependudukan dan menerbitkan Aktekelahiran atas nama anak : FAUZIA NANDA AYUNITA;4.

Menetapkan bahwa ahli waris Agus Prayitno bin Sumardi adalah ;2.1 Ayunita Mulya binti Mulyo Suikartono (istri);2.2 Pemohon II (ibu kandung);2.3 Pemohon III (kakak kandung);2.4 Pemohon IV (kakak kandung);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tanggal 28 April 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor: 0122/Pdt.P/2017/PA.Clp. tanggal 02 Mei2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pada tanggal 23 Juni tahun 2007, telah dilangsungkan perkawinanmenurut agama Islam antara Agus Prayitno dengan Ayunita

penetapan ahli waris ini diajukan dengan harapan dapatterkabulkan dan diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir, lalu dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,ParaPemohon mengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor: 0122/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayunita

Mulya tertanggal 17Juni 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Depok (bukti P.1)Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ayunita Mulya tertanggal 28 Januari2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Depok (bukti P.2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Carsih tertanggal 07November 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap (bukti P. 3);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Carsih tertanggal

Agus Prayitno dan Ayunita Mulya yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo Jawa Timur Nomor 351/53/V1I/2007 tanggal 23 Juni 2007, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( buktiP.9);Foto copy Surat Kematian an.

Menetapkan bahwaahliwaris Agus Prayitno bin Sumardi adalah ;2.1 Ayunita Mulya binti Mulyo Suikartono (istri);2.2 Pemohonll (ibu kandung);2.3 Pemohonilll (kakak kandung);2.4 Pemohon lV (kakak kandung);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rahma Ayunita binti Ilyas untuk menikah dengan calon suaminya bernama Haryono bin Kup ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Rahma Ayunita binti Ilyas tersebut dengan calonSsuaminya bernama Haryono bin Kup, tempat/tanggal lahir Situbondo, 08September 1999 (21 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kullbangunan, alamat di RT.04 RW. 01 Desa Gunungputri Kecamatan SubohKabupaten Situbondo;3. Bahwa Rahma Ayunita binti Ilyas dengan calon suaminya telahbertunangan selama 7 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab;4.

Bahwa Rahma Ayunita binti Ilyas telah siap menjadi seorang istri danatau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Haryono bin Kup;5. Bahwa Rahma Ayunita binti Ilyas dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Kuli bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Nomor 0496/Pdt.P/2021/PA.BdwBahwa berdasarkan pengamatan Hakim di persidangan anak ParaPemohon yang bernama Rahma Ayunita binti Ilyas berbadan besar, dalamberbicara dan bersikap tampak telah seperti orang dewasa;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rahma Ayunita binti Ilyas Nomor3511LT220520130134 tanggal 25 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P4;5.

Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon merestuipernikahan anak Para Pemohon yang bernama Rahma Ayunita bintiIlyas dengan anaknya yang bernama Haryono bin Kup;5. Calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Kullbangunan dengan penghasilan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)setiap hari;6.

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama, Rica AyunitaSari binti Iberahim, baru berumur 17 tahun, 7 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;2S: Bahwa antara, Rica Ayunita Sari binti Iberahim, dengan, YogaSaputra bin Okriansyah, tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna RicaAyunita Sari binti Ilberahim, telah hamil;4.

Bahwa, antara, Rica Ayunita Sari binti Ilberahim dan, Yoga Saputra binOkriansyah, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5. Bahwa, antara Rica Ayunita Sari binti lberahim, dengan, Yoga Saputrabin Okriansyah, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;6.

Penetapan No.149/Pat.P/2021/PA.Mna Bahwa saat ini Yoga Saputra bin Vedi Sumantri berumur 19 tahun 6bulan, sedangkan anak para Pemohon Rica Ayunita Sari binti lberahimmasih berumur 17 tahun, 7 bulan; Bahwa Yoga Saputra bin Vedi Sumantri dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama satu tahun; Bahwa Yoga Saputra bin Vedi Sumantri dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon,Rica Ayunita Sari binti lberahim sudah hamil 24 minggu

SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU SELATAN, selakuKeponakan dari Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Rica Ayunita Sari binti Ilberahim dengan seoranglakilaki bernama Yoga Saputra bin Vedi Sumantri;Hal. 6 dari 15 Hal.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaRica Ayunita Sari binti lberahim yang lahir tanggal 16 November 2003, yangHal. 11 dari 15 Hal. Penetapan No.149/Pdt.P/2021/PA.Mnaberarti anak para Pemohon masih berumur 17 tahun, 7 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Rica Ayunita Sari bintiIberahim ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama YogaSaputra bin Vedi Sumantri keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;3.

saksi;Bahwa saksi dan terdakwa sudah menikah dan memiliki dua orang anaktetapi pada sekitar bulan juli 2014 saksi sudah menggugat ceraiterdakwa di Pengadilan Agama Maros dan putus pada tanggal 23Oktober 2014 5 222 no non nnn eno nn nc nn nn cncnceneneeBahwa saksi dan terdakwa setelah bercerai tidak tinggal dalam saturumah, dan rumah yang saksi tinggali sekarang adalah rumah yang duluditinggali saksi dengan terdakwa dan anakanak:;Bahwa pada saat kejadian saksi di rumah bersama anak saksi yangbernama Ayunita

yang saat itu sedang menonton TV dan diteras rumahada ibu saksi yaitu saksi Hj Kanang;Bahwa pada saat saksi dipukul oleh terdakwa karena saksi masih ada dimeja makan sedang makan maka piring di meja juga dihamburhamburkan oleh terdakwa hingga pecah, kemudian saksi Ayunita datangmenolong saksi dan tidak lama kemudian ibu saksi Hj Kanang jugaBahwa saksi sempat berlari ke luar ruamh ke rumah RT untukmelaporkan kejadian tersebut, tetapi karena RT tidak ada kemudiansaksi pulang dan ketika sampai di rumah

mulut;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa bertengkar mulut di halaman,saksi Nasri bin Bundu lewat dan berhenti tetapi ikut marahmarahKEP ada SAKSI, ~~~~~ nnn nner nnn nnn nnn nnnnnnamnnnan saan anneBahwa akibat kejadian dipukul oleh terdakwa saksi mengalami rasa sakitdi bagian kepala belakang telinga dan pipi kanan memar;Bahwa saksi diperiksa di Puskesmas Barandasi dan mendapatkanVisum karena saksi melapor ke Polsek Lau;Bahwa terdakwa sudah beberapa bulan tidak memberi nafkah kepadaanaknya (saksi Ayunita

Saksi AYUNITA Binti H NAJAMUDDIN, memberikan ketarangan tanpadisumpah sebagai berikut aBahwa saksi pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul14.00 Wita sedang ada di rumah menonton TV, sementara menonton TVtibatiba dari arah dapur terdengar suar ribut sehingga saksi kemudianlari Ke @FaN GapUry~nnnnn nano nmnmnnnnnn nnn nnennmnnnnnnnnmnnnnnnnnBahwa saat saksi sampai di dapur saksi melihat terdakwa sudah ada didapur bersama ibu saksi yaitu saksi Hj Anis binti H Korolaja yangsementara terjatuh

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat No.Pol KT-6867-BR yang No.Polnya telah dirubah menjadi KT-2459-IK dikembalikan kepada saksi AYUNITA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadakwaan Kami Pasal 480 Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLI als SELI bin TAMA denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Smr, hal 2e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol KT6867 BR yangNo.Polnya dirubah menjadi KT2459IK;Dikembalikan kepada saksi AYUNITA

Mugirejo kec.Sungai pinang kota Samarinda, sdr LUTE menghentikan kendaraannyakemudian saksi REZA, saksi ABDUL AZIS dan sdr LUTE langsung mengambildan mendorong 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat No Pol KT. 6867 BRmilik saksi AYUNITA yang saat itu tidak terkunci stang dan sedang terparkirdipinggir jalan ke arah jalan Pelita 7, setelah dirasa sudah aman kemudiansaksi REZA memotong kabel kotak sepeda motor tersebut kemudianmenghidupkannya, setelah mesinnya menyala selanjutnya sdr LUTEmembawa sepeda

selaku pemilikmengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atausekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu :Saksi AYUNITA binti SURIYANSYAH, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan

Sungai pinang kota Samarinda, sdr LUTEmenghentikan kendaraannya kemudian saksi REZA, saksi ABDUL AZISdan sdr LUTE langsung mengambil dan mendorong 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat No Pol KT. 6867 BR milik saksi AYUNITA yang saat itutidak terkunci stang dan sedang terparkir dipinggir jalan ke arah jalanPelita 7, setelan dirasa sudah aman kemudian saksi REZA memotongkabel kotak sepeda motor tersebut kemudian menghidupkannya, setelahmesinnya menyala selanjutnya sdr LUTE membawa sepeda motortersebut

menetapkan mengembalikan barang bukti tersebut kepada yang palingberhak yaitu kepada Saksi AYUNITA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Putusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Smr, hal 18Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan UndangUndangRepublik

Notaris Surabaya ;Halaman 18 dari 41 Halaman Putusan No. 1018/PID/2020/PT SBY20.21.22.23.24.25.26.27.28.1 ( satu ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, HGB No. : 05427 Kel. Wonokromo an. PT. GeloraNiaga Kencana tertanggal 29 Januari 2015 ;1 ( satu ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, HGB No. : 05432 Kel. Wonokromo an. PT.

Wajib Pajak SUBEKTI ;11 ( sebelas ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,PBB NOP. : 35.78.040.015.0010007.0 an. Wajib Pajak PT. Gelora NiagaKencana ;1 ( satu ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, HGB No. : 05437 Kel. Wonokromo an. PT.Gelora Niaga Kencana tertanggal 29 Januari 2015 ;3 ( tiga ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, Perjanjian Bagi Hasil antara M. DARUSMAN, S.E.

HABIB, S.Sos. tertanggal 01 Maret 2012 ;2 ( dua ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, Pemutusan Perjanjian Bagi Hasil antara M.DARUSMAN, S.E., M.M. ( Presiden Direktur PT. Gelora Niaga Kencana )dengan TAJIM dengan Saksi : PURWADI dan SUGIARTO dengan diketahuiLurah Wonorejo Sdr. HABIB, S.Sos. tertanggal 12 Oktober 2012 ;1 ( satu ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.

Notaris Surabaya ;Halaman 23 dari 41 Halaman Putusan No. 1018/PID/2020/PT SBY1 ( satu ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, HGB No. : 05427 Kel. Wonokromo an. PT. GeloraNiaga Kencana tertanggal 29 Januari 2015 ;1 ( satu ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, HGB No. : 05432 Kel. Wonokromo an. PT.

Wajib Pajak SUBEKTI ;11 ( sebelas ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,PBB NOP. 35.78.040.015.0010007.0 an. Wajib Pajak PT. Gelora NiagaKencana ;1 ( satu ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H.,M.Kn. Notaris Surabaya, HGB No. : 05437 Kel. Wonokromo an. PT. GeloraNiaga Kencana tertanggal 29 Januari 2015 ;3 ( tiga ) lembar foto copy legalisir NI PUTU AYUNITA WASPURI, S.H., M.Kn.Notaris Surabaya, Perjanjian Bagi Hasil antara M. DARUSMAN, S.E., M.M.

pasangankekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon istrinya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi 5Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUA KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek Nomor : Kk.13.03.01/AJENG AYUNITA

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 35031 12802054468 (P.5);6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 1507/1995, tanggal 20 Juni 1995,atas nama IWAN YANE PRANANTA bin PRAMUKAHAR (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3873/1996, tanggal 07 Desember1996, atas nama AJENG AYUNITA PURWANSARI binti PURWOBUDIMAN (P.7);nn nnn nn nena nnn nn nnn n ence nnn nne nnn ncn nnn nnsFotokopi Surat Keterangan Sekolah an.

Membebansebesar Rp.Demikiain penetapan ini ditetapkan di Perpada hari Kantanggal 6 Zulkaidah 1434 hijriyah, oleh kami Drssebagai KetuaS.Ag., masingdiucapkan oledihadiri oleh pPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh PemHakiDna AJAENG AYUNITA PURWANSAkan kepada Pegawai Pencatat NTrenggalek Kabupaten Trengganak Pemohon bernama IWANkan kepada Pemohon untuk m286.000, (dua ratus delapan pultnis tanggal 12 September 2013Majelis, Drs.

Sri Ayunita binti Anwar, umur 17 tahun.4. Sinta Ranibinti Anwar, umur 10 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.

Arif binAnwar, umur 20 tahun, Sri Ayunita binti Anwar, umur 17 tahun, Sinta Ranibinti Anwar, umur 10 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan

Arif binAnwar, umur 20 tahun, Sri Ayunita binti Anwar, umur 17 tahun, Sinta Ranibinti Anwar, umur 10 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il

Sri Ayunita binti Anwar, umur 17 tahun.4.

ABDUL AZIS dan sdr LUTE langsung mengambil danmendorong 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat No Pol KT. 6867 BRmilik saksi AYUNITA yang saat itu tidak terkunci stang dan sedang terparkirdipinggir jalan ke arah jalan Pelita 7, setelah dirasa jauh dan sudah amankemudian terdakwa I. REZA memotong kabel kotak sepeda motor tersebutkemudian menghidupkannya, setelah mesinnya menyala selanjutnya sdrLUTE membawa sepeda motor tersebut pergi, sedangkan terdakwa I.REZA dan terdakwa II.

ABDUL AZIZ juga pergi mengendarai sepeda motormilik sdr LUTE;Bahwa tujuan terdakwa I, terdakwa II dan sdr LUTE mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan dibagi untukkeperluan pribadi para terdakwa;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi AYUNITA mengalamikerugian kurang lebin Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau sekitarjumlah itu.Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi:1.Saksi AYUNITA Binti SURIANSYAH di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Smrbenar;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang pernah saksisampaikan dalam berita acara pemeriksaan di kepolisian;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi di persidangan sehubungansaksi ada kehilangan sepeda motor;Bahwa saksi tidak mengenal

ABDUL AZIS dan sdr LUTE secara bersamasamaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Smrlangsung mengambil dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat No Pol KT. 6867 BR milik saksi AYUNITA yang saat itu tidak terkuncistang dan sedang terparkir dipinggir jalan ke arah jalan Pelita 7, setelahdirasa jauh dan sudah aman kemudian terdakwa .

ABDUL AZIS dan sdr LUTE secara bersamasamalangsung mengambil dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat No Pol KT. 6867 BR milik saksi AYUNITA yang saat itu tidak terkuncistang dan sedang terparkir dipinggir jalan ke arah jalan Pelita 7, setelahdirasa jauh dan sudah aman kemudian terdakwa . REZA memotong kabelkotak sepeda motor tersebut kemudian menghidupkannya, setelahmesinnya menyala selanjutnya sdr LUTE membawa sepeda motor tersebutpergi, sedangkan terdakwa I. REZA dan terdakwa II.

ABDUL AZIS dan sdr LUTE langsung mengambil danmendorong 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat No Pol KT. 6867 BRmilik saksi AYUNITA yang saat itu tidak terkunci stang dan sedang terparkirdipinggir jalan ke arah jalan Pelita 7, setelah dirasa jauh dan sudah amankemudian terdakwa I. REZA memotong kabel kotak sepeda motor tersebutkemudian menghidupkannya, setelah mesinnya menyala selanjutnya sdrLUTE membawa sepeda motor tersebut pergi, sedangkan terdakwa I.REZA dan terdakwa II.

ABDUL AZIZ juga pergi mengendarai sepeda motormilik sdr LUTE;Bahwa tujuan terdakwa I, terdakwa II dan sdr LUTE mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan dibagi untukkeperluan pribadi para terdakwa;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi AYUNITA mengalamikerugian kurang lebin Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau sekitarjumlah itu.Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi:1.Saksi AYUNITA Binti SURIANSYAH di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Smrbenar;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang pernah saksisampaikan dalam berita acara pemeriksaan di kepolisian;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi di persidangan sehubungansaksi ada kehilangan sepeda motor;Bahwa saksi tidak mengenal

ABDUL AZIS dan sdr LUTE secara bersamasamaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Smrlangsung mengambil dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat No Pol KT. 6867 BR milik saksi AYUNITA yang saat itu tidak terkuncistang dan sedang terparkir dipinggir jalan ke arah jalan Pelita 7, setelahdirasa jauh dan sudah aman kemudian terdakwa .

ABDUL AZIS dan sdr LUTE secara bersamasamalangsung mengambil dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat No Pol KT. 6867 BR milik saksi AYUNITA yang saat itu tidak terkuncistang dan sedang terparkir dipinggir jalan ke arah jalan Pelita 7, setelahdirasa jauh dan sudah aman kemudian terdakwa . REZA memotong kabelkotak sepeda motor tersebut kemudian menghidupkannya, setelahmesinnya menyala selanjutnya sdr LUTE membawa sepeda motor tersebutpergi, sedangkan terdakwa I. REZA dan terdakwa II.

Ayunita;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Ayunita;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amaq Mustiarep, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Veteran, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

Ayunita; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan

Ayunita;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

/PN Mdn3558 AGU milik saksi korban SILSIA AYUNITA sedang parkir didepan Alfamiditersebut, kemudian Terdakwa dan AKIL TORIK LUBIS (DPO) mendekati sepedamotor milik saksi korban lalu Terdakwa turun dari sepeda motor Terdakwa danmerusak kunci sepeda motor milik saksi koroban dengan menggunakan kunci Tyang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian setelan sepeda motor miliksaksi korban hidup lalu Terdakwa langsung membawa sepeda motor milik saksikorban tanpa seijin saksi korban, selanjutnya Terdakwa dan

MedanHelvetia ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 23.00 WIBsewaktu saya dan korban Silsia Ayunita baru selesai bekerja di Alfa MidiJalan Kapten Sumarsono dan hendak mau pulang ke rumah, kemudian padasaat tersebut korban Silsia Ayunita mau pulang dan mau mengambil sepedamotor nya di depan parkiran Alfa Midi tersebut saya melihat korban terkejutdan shock melihat sepeda motornya tersebut sudah tidak ada lagi di depanAlfa Midi tersebut, kKemudian saya dan korban berusaha mencari

ngobrolngobrol kemudian Akil Torik Lubis mengajak Terdakwa untuk melakukantindak pidana pencurian dengan mengatakan kerja yok War dan atasajakan tersebut Terdakwa menyetujuinya lalu Terdakwa dan Akil TorikLubis pergi mengambil kunci T ke Jalan KM 12; Bahwa kemudian Terdakwa dan Akil Torik Lubis dengan mengendaraisepeda motor merek honda Beat warna putih BK 2264 AGU milik Terdakwadan ketika melintas di Jalan Kapten Sumarsono tepatnya di parkiran Alfa Midimelihat sepeda motor Honda Beat milik saksi Silsia Ayunita

Unsur Dengan maksud untuk dimililki secara melawan hak :Menimbang, bahwa dengan maksud mempuyai makna yaitu ada niatuntuk memiliki barang yang diambil , Ssedangkan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah tindakan tersebut dilakukan dengan tanpa hak.Menimbang, bahwa dari berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidanga bahwa tujuan dan maksud Terdakwa serta temannya Akil TorikLubis mengambil sepeda motor milik saksi Silsia Ayunita tersebut jelas tanpaseijin dari pihak korban yang mana pengambilan

ngobrolngobrol kKemudian = Akil Torik Lubis mengajakTerdakwa untuk melakukan tindak pidana pencurian dengan mengatakan kerjayok War dan atas ajakan tersebut Terdakwa menyetujuinya lalu Terdakwadan Akil Torik Lubis pergi mengambil kunci T ke Jalan KM 12. dan kemudianTerdakwa dan Akil Torik Lubis dengan mengendarai sepeda motor merek hondaBeat warna putih BK 2264 AGU milik Terdakwa dan ketika melintas di JalanKapten Sumarsono tepatnya di parkiran Alfa Midi melihat sepeda motor HondaBeat milik saksi Silsia Ayunita