• LNK Tanjung Keliling, kemudian terdakwa pulang kerumah untukmengambil 1 (satu) buah alongalong yang sudah terpasang dengan sepedamotor milik terdakwa, lalu terdakwa langsung berangkat ke peringgan/batasperkebunan dan melihat MULIADI dan BARUN dijalan setapak dan didekatnyaterdapat tumpukan buah kelapa sawit, lalu BARUN menyuruh terdakwa untukmengambil alongalong dan langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut kekampung, sekembalinya terdakwa ke tempat tumpukan buah tersebut sekirapukul 14.00 Wib

  pada hari itu juga terdakwa melihat di tumpukan buah kelapasawit tersebut ada sebanyak 5 (lima) tandan dan berjumpa dengan MULIADIdan BARUN lalu pergi ke areal perkebunan, sesampainya MULIADI danBARUN diatas tebing di perbatasan perkebunan PT.

  Tanjung Keliling yangdilangsir oleh rekan saya MULIADI (DPO) dan BARUN (DPO)e , selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Smashtanoa TNKB), 1 (satu) buah alongalong terbuat dari rotan dan 5 (lima) tandanbuah kelapa sawit dibawa ke Polsek Kuala guna proses hukum selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa, pihak Perkebunan PT. LNK. Perk.

  LNK Tanjung Keliling, kKemudian terdakwa pulang kerumah untukmengambil 1 (satu) buah alongalong yang sudah terpasang dengan sepedamotor milik terdakwa, lalu terdakwa langsung berangkat ke peringgan/batasperkebunan dan melihat MULIADI dan BARUN dijalan setapak dan didekatnyaterdapat tumpukan buah kelapa sawit, lalu BARUN menyuruh terdakwa untukmengambil alongalong dan langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut kekampung, sekembalinya terdakwa ke tempat tumpukan buah tersebut sekirapukul 14.00 Wib

  pada hari itu juga terdakwa melihat di tumpukan buah kelapasawit tersebut ada sebanyak 5 (lima) tandan dan berjumpa dengan MULIADIHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN STBdan BARUN lalu pergi ke areal perkebunan, sesampainya MULIADI danBARUN diatas tebing di perbatasan perkebunan PT.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (NAHRI BIN AHMAD) dan Pemohon II, (HINDUN BINTI HASBULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 di Dusun Gunung Barun, Desa Barabali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;
  4.

  AHYAR umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Dusun Gunung Barun, Desa Barabali, Kecamatan Batukiang,Kabupaten Lombok Tengah dan AMAQ SARIM umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Gunung Barun, Desa Barabali, KecamatanBatukiang, Kabupaten Lombok Tengah;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan

  Saksi Junaidi bin Nasap, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamatDusun Gunung Barun, Desa Barabali, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah dan dibawah sumpahnya, saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon .

  AHYAR umur 70 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Gunung Barun, DesaBarabali, Kecamatan Batukiang, Kabupaten Lombok Tengah dan AMAQ SARIM umur70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Gunung Barun,Desa Barabali, Kecamatan Batukiang, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,sesusuan

  AHYAR umur 70 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Gunung Barun, DesaBarabali, Kecamatan Batukiang, Kabupaten Lombok Tengahdan AMAQ SARIM umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal diDusun Gunung Barun, Desa Barabali, Kecamatan Batukiang, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,sesusuan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAHRI BIN AHMAD) dan PemohonI (HINDUN BINTI HASBULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 diDusun Gunung Barun, Desa Barabali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lombok Tengah ;4.

• Palembang Bukit (di belakangwarung Yeni Barun), RT. 004, RW. 002, Kelurahan Gates Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Sumatera Barat, SebagaiPemohon 1;Pemohon II, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jin.

  Palembang Bukit (di belakangwarung Yeni Barun), RT. 004, RW. 002, Kelurahan Gates Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Sumatera Barat, SebagaiPemohon Il;1 Pengadilan Agama tersebut:2 Telahn membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;1 Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus 2018,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang, RegisterNomor. 0412/Pdt.P/2018/PA.Pdg pada tanggal 28 Agustus

  Palembang Bukit (DiHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 0000/Pat.P/2018/PA.Pag.Belakang Warung Yeni Barun) RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gates Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adik Kandung dariAyah Pemohon II yang bernama Ahmadi, dikarenakan Ayah Kandung PemohonIl tidak mau menikahi Pemohon II, disebabkan Pemohon dan Pemohon II tidakmau mengikuti kehendak Ayah Pemohon II untuk menikah di Bungus.sedangkan

  Palembang Bukit (Di Belakang Warung Yeni Barun) RT.004 RW. 002, Kelurahan Gates Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak anak yang bernama:Kerenina Prameshwari yang lahir pada tanggal 24 Desember 2016;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 0000/Pat.P/2018/PA.Pag.7.

• Menyatakan terdakwa I YUDAS Anak Dari LINGAU dan terdakwa II TOMMY BARUN Alias LAPUR Anak Dari BARUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Alias Lapur Anak Dari Barun (Alm)telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

  Perkara : PDM29/SDWR/OHARDA/04/2017, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANKESATUwonnn Bahwa ia Terdakwa YUDAS anak dari LINGAU bersamasamadengan terdakwa Il TOMMY BARUN als LAPUR anak dari BARUN(alm) dan sdr.

  (terlampir dalam berkas perkara). wonnnn= Perbuatan mereka Terdakwa YUDAS anak dari LINGAU danterdakwa Il TOMMY BARUN als LAPUR anak dari BARUN (alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUH Pidana.ATAUKEDUA :wonnnn Bahwa ia Terdakwa YUDAS anak dari LINGAU bersamasamadengan terdakwa Il TOMMY BARUN als LAPUR anak dari BARUN(alm) dan sdr.

  Keterangan terdakwa II Tommy Barun Alias Lapur AnakDari Barun (Alm), pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa II Tommy Barun pernah diperiksa penyidik danmenandatangani BAP yang dibuat oleh penyidik dan terdakwa IITommy Barun membenarkan tanda tangan yang ada pada BAPadalah tanda tangan terdakwa II Tommy Barun ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017sekitar jam 15.00 Wita terdakwa II Tommy Barun dan terdakwa Yudas dan saudara Riady datang ke kantor PT.

  kekerasan juga terhadapsaksi Abdul Rachim ;21e Bahwa terdakwa II Tommy Barun dan terdakwa Yudas hanyamenuntut hak saja akibat pemutusan hubungan kerja yangdilakukan perusahaan, terdakwa II Tommy Barun dan terdakwa Yudas hanya menuntut supaya perusahaan memberikan uangpesangon karena melakukan pemutusan hubungan kerja ;e Bahwa terdakwa II Tommy Barun menyesali atas perbuatan yangtelah terdakwa II Tomy Barun lakukan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah baju

• KUSWANTO

• 1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor P129;

Dikembalikan kepada saksi KUSWANTO alias GANONG Bin BARUN

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa Body, Nopol tidak terpasang, nomor rangka tidak ada, nomor mesin 28D-2548823

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; -----

KUSWANTO 1 (Satu) buah kunci kontak dengan nomor P129Dikembalikan kepada saksi KUSWANTO alias GANONG Bin BARUN 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO tanpa body, Nopol tidak terpasang,Nomor Rangka tidak ada, Nomor Mesin :28D2548823Dirampas untuk negara4.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 09.00 Wib ketikasaksi KUSWANTO alias GANONG bin BARUN bersama saksi SISWANTO aliasIWAN bin MIDI dan saksi SUPRAYITNO alias EPON bin MISIRAN sedangbekerja memotong kayu di daerah Kampung Jaya Makmur Kecamatan BanjarBaru Kabupaten Tulang Bawang, tibatiba datang terdakwa menghampiri parasaksi, selanjutnya terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam Nomor Polisi BE

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Berawal pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 09.00 Wib ketikasaksi KUSWANTO alias GANONG bin BARUN bersama saksi SISWANTO aliasIWAN bin MIDI dan saksi SUPRAYITNO alias EPON bin MISIRAN sedangbekerja memotong kayu di daerah Kampung Jaya Makmur Kecamatan BanjarBaru Kabupaten Tulang Bawang, tibatiba datang terdakwa menghampiri parasaksi, selanjutnya terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam Nomor

Saksi Kuswanto Als Ganong Bin Barun Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi pada hariSenin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 09.00 Wib bertempat diKampung Jaya Makmur, Kecamatan Banjar Baru, Kabupaten TulangBawang.

KUSWANTO 1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor P129;Dikembalikan kepada saksi KUSWANTO alias GANONG Bin BARUN 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa Body, Nopol tidakterpasang, nomor rangka tidak ada, nomor mesin 28D2548823Dirampas untuk Negara6.

• 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit handphone / HP Nokia 150 warna hitam Nomor IMEI 1 : 354864087718236 dan IMEI 2 : 354864088118238;

  Dikembalikan kepada saksi Korban Casnia Binti Barun

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone nokia 150 warna hitam nomor Imei 1 :354864087718236 dan nomor Imei 2 : 354864088118238;Dikembalikan kepada korban Casnia Binti Barun (Alm)4.

  lalu setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut,terdakwa pun langsung pergi dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli narkotika jenis shabu;Lalu saksi wayan sunardi pun langsung memberitahukan kepada saksirama setiawan sehingga saksi rama setiawan pun kembali menemui saksi wayan sunardi di rumahnya, lalu saat itu saksi wayan sunardi langsungmenunjukkan 1 (Satu) unit handphone nokia 150 warna hitam dan saatdiperiksa No.Imei nya ternyata memang sama dengan Handphone milik korbancasnia binti barun

  Casnia Binti Barun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah membelihandphone saksi yang hilang; Bahwa kejadian handphone saksi hilang pada hari Senin tanggal 20Mei 2019 sekira pukul 20.15 WIB di dalam rumah saksi yang terletak diRt.05 Rw.03 Desa Tegal Mulyo A4 Kecamatan Keluang KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa saksi telah menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut; Bahwa barang

  tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;2.Suparji Bin Asmo Parimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapakan kepersidangan ini karena telah membelihandphone korban yang hilang;Bahwa kejadian handpone korban hilang pada hari Senin tanggal 20Mei 2019 sekitar pukul 20.15 WIB di dalam rumah korban yang terletakdi Rt.05 Rw.03 Desa Tegal Mulyo A4 Kecamatan Keluang KabupatenMusi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Casnia Binti Barun

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone / HP Nokia 150 warna hitam Nomor IMEI 1 :354864087718236 dan IMEI 2 : 354864088118238;Dikembalikan kepada saksi Korban Casnia Binti Barun;6.

• Erlangga Als Barap Bin Barun dan Terdakwa II. Riki Febriansa Bin Indra Wadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Erlangga Als Barap Bin Barun dan Terdakwa II.

  Erlangga Als Barap Bin Barun;

  • 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y30 warna biru no. sim card 082280772450;

  Dirampas untuk Negara;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.ERLANGGA Als BARAP Bin BARUN
  3.RIKI FEBRIANSA Bin INDRA WADI

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari terdakwa Subari Bin (Alm) Barun (Alm) dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 122/Pid.B/2024/PN Pti tanggal 8 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUBARI bin BARUN Alm.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dwi Ciptotunggal, S.H
  Terbanding/Penuntut Umum II : RUKIN, SH

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zuhelmi bin Kaminas) dengan Pemohon II (Jushulan Sari binti Barun) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2009 di Kubu Durian, Jorong Kubu Anau, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Jorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Zuhelmi bin Kaminas, Tempat/tanggal lahir, Kantarok/O6 Juni 1978, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Anak Aia Dingin, Dusun Il,Jorong Kubu Anau, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Jushulan Sari binti Barun

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Januari 2009 di Kubu Durian, Jorong Kubu Anau, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Ramli Yakub, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Barun dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Abu Zamar dan Bilal Suardi serta mahar berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zuhelmi bin Kaminas)dengan Pemohon II (Jushulan Sari binti Barun) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 2009 di Kubu Durian, Jorong Kubu Anau,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.;3.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Januari 2009 di Kubu Durian, Jorong Kubu Anau, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Ramli Yakub, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Barun dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Abu Zamar dan Bilal Suardi serta mahar berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zuhelmi bin Kaminas) denganPemohon II (Jushulan Sari binti Barun) yang telah dilaksanakan pada tanggal12 Januari 2009 di Kubu Durian, Jorong Kubu Anau, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahnkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;4.

• mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan paraTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa 1.HARIADI dan terdakwa 2.PONIDI bersama denganTOMI SAIFUL, IJUL, MAN dan SISU (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat di perladangan milik BARUN

  Bahwa para terdakwa baru sekalimelakukan permainan judi jenis kyukyutersebut di perladangan milik BARUN di Huta Kampung Negeri, Nagori Kahean,Kecamatan Dolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun.Bahwa para terdakwa melakukanpermainan judi jenis kyu kyu tersebut dengan cara setiap pemain meletakkan uang taruhanditengah pemain senilaiRp.5.000,(lima ribu rupiah) dan kemudian salah seorang pemainmengocok kartu domino lalu dibagikan kepada masingmasing pemain satusatu lembarsehingga setiap pemain mendapat

  Bahwa saksiJ.SIALLAGAN dan saksi RIKARDO PASARIBU serta saksi ROY HANSEN mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di perladangan milik BARUN di Huta Kampung Negeri,Nagori Kahean, Kecamatan Dolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun telah terjaditindak pidana perjudian jenis Kyu Kyu dan berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksiberangkat menuju tempat yang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebutsaksisaksimelihat para terdakwa sedang melakukan perjudian jenis Kyu Kyu dengan menggunakankartu domino

  Bahwa ketika ditanyakan adakah ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan perjudian tersebut para terdakwa menyatakan tidakada ijinnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidana.ATAU.KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1.HARIADI dan terdakwa 2.PONIDI bersama denganTOMI SAIFUL, IJUL, MAN dan SISU (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat di perladangan milik BARUN

  Bahwa saksiJ.SIALLAGAN dan saksi RIKARDO PASARIBU serta saksi ROY HANSEN mendapatinformasi dari masyarakat bahwadi perladangan milik BARUN di Huta Kampung Negeri,Nagori Kahean, Kecamatan Dolok Batu Nanggar,KabupatenSimalunguntelah terjaditindak pidana perjudian jenis Kyu Kyu dan berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksiberangkat menuju tempat yang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebutsaksisaksimelihat para terdakwa sedang melakukan perjudian jenis Kyu Kyu dengan menggunakankartu domino

• Agus Barun JalanHoling PT.

  Agus Barun Jalan Holing PT.

• Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut: terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ARMAN bersama 5 (lima) orang temannya yang bernama ANDRE,HARMOKO ALS JALINTER, DADIK, JABRIK, RUDI (masingmasing DPO) pada hariMinggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di perladangan milik BARUN

  SIALLAGAN,saksi RIKARDO PASARBU, saksi ROY HANSEN, saksi HARIADI, dan saksi PONIDImendapat informasi dari masyarakat bahwa di perladangan milik BARUN di Huta I KampungNegeri Nagori Kahean Kec.

  J.Siallagan,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyae Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 14.30Wib,saksi dan temansaksi Rikardo Pasaribu mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian kartujenis kyu kyu di perladangan milik barun di huta I Kampung Negri,Nagori Kahean,KecDolok Batu Nanggar kab Simalungun,selanjutnya saksi dan saksi Rikardo Pasaribumendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa dan temanteman terdakwa sedangbermain judi jenis kyukyu;e Bahwa selanjutnya

  Rikardo Pasaribu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 14.30Wib,saksi dan temansaksi J.Siallagan mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian kartu jeniskyu kyu di perladangan milik barun di huta I Kampung Negri,Nagori Kahean,Kec DolokBatu Nanggar kab Simalungun,selanjutnya saksi dan saksi J.Siallagan mendatangi tempattersebut dan melihat terdakwa dan temanteman terdakwa sedang bermain judi jenis kyukyu;Bahwa

• ., atau aetidak tidaknya pada waktulain di bulan November 2011, atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di jalan kebun sawit, Simpang Barun JalanLintas Sumatera di Desa Pelawan, Kec. Pelawan, Kab.

  ;e bahwa, setelah bekerja, terdakwa pergi ke rumah keluarga terdakwa,sekitar pukul 11.00 wib., terdakwa menuju ke arah Pelawan;e bahwa, terdakwa berhenti di Simpang Barun, Kecamatan Pelawan untukmenunggu orang tua terdakwa yang bekerja memotong karet di kebunkaret di Simpang Barun (masuk di dalam kebun);e bahwa, terdakwa menunggu sambil duduk di atas sepeda motor terdakwa;e bahwa, sekitar setengah jam kemudian ada 2 (dua) orang berboncengandengan mengendarai sepeda motor yang datang dari arah Sarolangunmenuju

  warna cokelat;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario tanpa Tanda NomorKendaraan Bermotor (TNKB);e 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor HondaVario warna Hitam Nomor Polisi BH 5770 QD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dihubungkan dengan alat bukti lain, serta barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut:e bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 November 2011, terdakwa berada diSimpang Barun

  , Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, duduk diatas sepeda motor Honda Vario tanpa Tanda Nomor Kendaraan BermotorPAGE 9PAGE 9(TNKB), untuk menunggu orang tua terdakwa yang bekerja di KebunKaret di Simpang Barun;e bahwa, sekitar pukul 12.00 wib., Saksi Erwin dan Saksi Erik sebagaiPetugas Kepolisian di Polres Sarolangun, sedang melakukan patroli disekitar wilayah Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, oleh karena diwilayah itu sering terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan atassepeda motor

  ,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, duduk di atas sepeda motorHonda Vario tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB), denganalasan untuk menunggu orang tua terdakwa yang bekerja di Kebun Karetdi Simpang Barun;e bahwa, sekitar pukul 12.00 wib., Saksi Erwin dan Saksi Erik sebagaiPetugas Kepolisian di Polres Sarolangun, sedang melakukan patroli disekitar wilayah Desa Pelawan Jaya, Kecamatan Pelawan, oleh karena diwilayah itu sering terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan atassepeda motor

• Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohonII adalah paman pemohon II bernama Salai karena wali lainnyaberagama Kristen dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Barun dan Saleppang denganmas kawin berupa uang Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); dibayartunal;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan;5.

  pemohon II, karena adahubungan keluarga dengan pemohon I tetapi sudah jauh;e Bahwa pemohon I dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatahun 1980 di rumah orang tua pemohon IJ di Desa BakkaBakka,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid BakkaBakka bernamaMasse;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon II bernamaSalai karena ayah kandung pemohon II dan wali lainnya beragamaKristen;e Bahwa yang menjadi saksi adalah dua orang laki bernama Barun

  Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 1980 di rumah orang tua pemohon II di BakkaBakka,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan tersebut satu minggusetelah pemohon I dan pemohon II datang di Messawamemberitahukan kepada saksi;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid BakkaBakka bernamaBasse sedangkan yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon II,karena wali lainnya beragama Kristen;e Bahwa yang menjadi saksi adalah Barun

  berdasarkan keterangan para pemohon dan duaorang saksi tersebut diperoleh halhal yang bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan pemohon, sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun1980 di Dusun BakkaBakka, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid BakkaBakka bernamaMasse dengan wali nikah paman pemohon II bernama Masse, sertadisaksikan dua orang saksi bernama Barun

  orang saksi dan adanya ijab kabul, salain itu calon suami harusmembayar mahar, sesuai maksud Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setiap perkawinan harus dengan wali yang sah,perkawinan yang terjadi pada pemohon I dan pemohon II adalah Pamanpemohon IJ, karena ayah pemohon II dan wali nikah lainnya semuanyaberagama Kristen, sedangkan pelaksanaan ijab kabul diwakilkan kepada ImamMasjid BakkaBakka bernama Masse dengan disaksikan oleh dengan duaorang lakilaki dewasa yang beragama Islam yakni Barun

• Pen.No 0542/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama : Yusir dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Maun dan Barun;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 1000, dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat

  Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Agustus 1990 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yusir;eBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 1000,dibayar tunal;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Maun dan Barun;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

  Pen.No 0542/Pdt.P/2017/PA.Mna.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yusir;eBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 1000,dibayar tunal;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Maun dan Barun;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah

  II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 18 Agustus 1990 di Desa Darat Sawah,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yusirdengan mas kawin berupa uang Rp 1000, dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Maun dan Barun

  tanggal 18 Agustus 1990 di DesaDarat Sawah, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusir bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Maun dan Barun