Ditemukan 18776 data
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
Encep
18 — 7
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
EncepPUT USANNomor 52/Pdt.G.S/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.
BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cibadak, beralamat diCibadak Sukabumi.Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Muhyidin Zaenal, IrwantoSimanjuntak, Cecep Surahman, Asep Rizal Kusumawibawa, dan PutuSugita Anggriawan, kesemuanya adalah karyawan pada PT. PT.
BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 316VI/KC/ADK/08/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor169/SK/IX/2020/PN.Cbd. tanggal 25 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan :ENCEP, tempat tanggal lahir : Sukabumi 01 Juli 1971, jenis kelamin : Lakilaki,tempat tinggal di Kampung Sukabakti Rt 05 Rw 08 Desa Sukamulya,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut
Rekening Koran Pinjaman atas nama Para Tergugat;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya mulai bulanOktober 2019;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Kab.Sukabumiuntuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu, guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatanini.
Adapun sebagai tergugat, telah ditarik 1 (Satu) orang (natuurlijkpersoon) yang beralamat sebagaimana disebut pada bagian awal putusan ini.Halaman 12dari 15 Putusan Nomor52/Padt.G.S/2020/PNCbdBaik Penggugat maupun Tergugat tersebut berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberkesimpulan gugatan yang diajukan Penggugat termasuk gugatan sederhanaoleh karena itu gugatan Penggugat dapat diperiksa dengan tata acarapemeriksaan gugatan sederhana
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. Erna
37 — 6
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. ErnaBankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Cibadak, berdasarkan SuratKuasa Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015,oleh karena itu berdasarkan AnggaranDasar Perseroan yang perubahannya terakhir dibuat dalam Akta No. 5 tanggal03 Desember 2018 yang dibuat dihadapan Fathiah Helmi, SH Notaris di Jakartadan telah mendapat Persetujuan Perubahan dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia tanggal 6 Desember 2018 Nomor : AHU0028948.AH.01.02.
tersebut lewat dari jatuh tempo yangdi tentukan, maka kami akan melimpahkan ke pihak pengadilan.Demikian surat pernyataan ini dibuat dengan sebenarnya dengan penuhkesadaran.Kemudian disampaikan secara lisan bahwa, segala biaya yang timbulakibat adanya gugatan sederhana ini ditanggung oleh pihak Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak
3),(4)Peraturan (PERMA) Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuanketentuan hukum lainnya;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2020 oleh LisaFatmasari, S.H.M.H. sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cibadak
, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hermawan, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak tersebut dihadiri oleh KuasaPenggugat, dan Tergugat .Panitera Pengganti Hakim Ketua,Hermawan Lisa Fatmasari,S.H.
2.BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.Jujun
2.Eti Nuraeti
27 — 6
KANTOR CABANG CIBADAK
2.BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.Jujun
2.Eti NuraetiBANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. yang beralamat diSurya kencana No.30 Cibadak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak tanggal 11 Juni 2020, dengan Nomor :64/SK/PDT/2020/PN.Cbd, selanjutnya disebut Ssebagal PENGGUGAT;MELAWANNama > JujunTempat/Tanggal Lahir : Sukabumi / 25 April 1962Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Kampung Sukamantri Rt 017/ rw 007 Desa KalapaNunggal Kecamatan Nunggal KabupatenSukabumiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 1;Nama : Eti NuraetiTempat
/S/2020/PN.Cbd, sedangkanPara Tergugat/ pihak kedua bersedia juga untuk mengakhiri perkara denganperdamaian, dan untuk ini mereka telah membuat Akta Perjanjian Perdamaiantanggal 10 Juni 2020 yang diserahkan kepada Pengadilan Negeri Cibadak untukdikukuhkan serta dituangkan dalam putusan, yang isinya sebagai berikut;Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Nama > JujunNo KTP : 3202182504620001Alamat : Kp.Sukamantri Rt 017 / Rw 007 Desa KalapaNunggal kec.Kalapa NunggalPekerjaan : WiraswastaDengan ini saya
Penetapan Nomor 3/Pdt.G/S/2020/PN.CbdDemikian Surat Perjanjian ini dibuat dalam keadaan sadar tanpa ada paksaandari pihak manapun untuk dipergunakan sebagai mana mestinya.Kemudian disampaikan secara lisan bahwa, segala biaya yang timbul akibatadanya gugatan sederhana ini ditanggung oleh pihak pertama;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak
,(4)Peraturan (PERMA) Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuanketentuan hukum lainnya;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020 oleh LisaFatmasari, S.H.M.H. sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cibadak
, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tina Gartina, sebagai PaniteraHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 3/Pdt.G/S/2020/PN.CbdPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak tersebut dihadiri oleh KuasaPenggugat, dan Para TergugatPanitera Pengganti Hakim Ketua,Tina Gartina Lisa Fatmasari,S.H.
PT BPR SUPRA ARTAPERSADA Kc Cibadak
Tergugat:
SURYAT
38 — 8
Penggugat:
PT BPR SUPRA ARTAPERSADA Kc Cibadak
Tergugat:
SURYAT
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; ANDRIYANSYAH alias ELOY binUMANG;
No. 159 K/PID.SUS/2016DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ANDRIYANSYAH alias ELOY bin UMANG pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan September sekirajam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014 atau setidaktidaknya tahun 2014 bertempat di Kampung LemkoKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Cbd. tanggal 1 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 6 dari 26 hal. Put.
tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor36/Pid.Sus/2015/PN.Cbd tanggal 1 Juni 2015 yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 7 dari 26 hal.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor36/Akta.Pid.Sus/2015/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Cibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 8 dari 26 hal. Put.
tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor199/PID.SUSNarkotika/2015/PT.BDG. tanggal 14 September 2015 yangmengubah putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Cbd. tanggal 1 Juni 2015 sekedar mengenai peniadaan rehabilitasi medissehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.Popon
3 — 0
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 19/2011 Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak atas nama Suloh yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;
- Menghukum Para Tergugat
Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.Popon
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. Erna
4 — 2
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. Erna
BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.ATIKAH
2.REDIH
25 — 16
Penggugat:
BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.ATIKAH
2.REDIH
Tergugat:
RADEN AGASTYA
46 — 10
CIBADAK INDAH SARI FARM
Tergugat:
RADEN AGASTYA
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CIBADAK INDAH SARI FARM UNIT HATCHERY SUBANG tersebut;
PT CIBADAK INDAH SARI FARM UNIT HATCHERY SUBANG VS 1. ADE MUHIDIN, DKK
PUTUSANNomor 232 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CIBADAK INDAH SARI FARM UNIT HATCHERYSUBANG, diwakili oleh Su Ping Sutanto selaku Direktur Utama,berkedudukan di Kp.
Afriyanto 8 2.427.054 4.854.108 728.116 5.582.224Total 468.906.833 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CIBADAK INDAH SARI FARMUNIT HATCHERY SUBANG serta membatalkan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 133/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bag., 8 Oktober 2018 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akantanggaldisebutkan
53 — 21
Kantor Cabang Cibadak
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.Popon
21 — 7
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 19/2011 Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak atas nama Suloh yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;
- Menghukum Para Tergugat
Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.PoponPUTUSANNomor: 2/Pdt.G.S/2020/PN ChdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Cibadak, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara: "l.
PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cibadak ; Alamat : Jl Surya Kencana No 30 Cibadak Sukabumi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRWANTO SIMANJUNTAK, AGUSHERYANA, NEDI RIBUANSYAH dan SAEPUL BANAN, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 3 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2n2 nnn nn nnn nnn nn nnn cnn c nnn nn nnn en nen en en nnnsMELAWANll.
tersebut adalah;fo) Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman / kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000 ( Seratus juta rupiah) ;O Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballoleh Para Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 3.977.800 (Tiga jutasembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah ) selama 36bulan ; O Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti AJB No. 19/2011Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak
Apabila Para Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No.19/2011 Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak atas nama Suloh yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugatkepada Penggu at ; 2222222 22222 22 22225.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 28 Mei 2020 oleh Rays Hidayat,S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cibadak, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Yayan Mulyana., S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,YayanMulyana., S.H Rays Hidayat, S.H.
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENG ;
Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal24 September 2011 sampai dengan tanggal 22 November 2011 ;6. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 14November 2011 sampai dengan tanggal 13 Desember 2011 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 14 Desember 2011 sampai dengan tanggal 11 Februari 2012 ;8.
No. 699 K/Pid.Sus/2012PP/2012/MA. tanggal 26 Maret 2012 Terdakwa ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 April 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENGbersamasama dengan, Wachyu Kurnia Ramadhan Alias Gusdur Bin Effendie,Bambang Hermanto bin Muhamad Saleh dan Rustan Agung Bin DidinSamsudin (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 20
Menetapkan agar Terdakwa ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENGdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No. 415/Pid.B/2011/PN.Cbd., tanggal 07 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 415/Akta.Pid.B/2011/PN.Cbd., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibadak yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Februari 2012 Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 23 Februari 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 01 Maret 2012 ;Membaca suratsurat
No. 699 K/Pid.Sus/2012e Bahwa kami tidak sependapat pula dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung mengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa.
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Mista
2.Irawati
17 — 0
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Mista
2.Irawati
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.TATA SUDARTA
2.DEDAH
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Permohonan Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.6/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama pemohon tersebut diatas, dicabut oleh Pemohon melalui kuasanya.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.6/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.879.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.TATA SUDARTA
2.DEDAH
BRI CIBADAK
Tergugat:
1.KARLINA
2.YOGI ISDIANA
26 — 4
Penggugat:
BRI CIBADAK
Tergugat:
1.KARLINA
2.YOGI ISDIANA
33 — 12
CIBADAK TEKNIK PERKASA adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak untuk di daftarkan didalam DATA BASE IUP OP BATUBARA DI DITJEN MINERBA;Memerintahkan kepada Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Timur, untuk memproses pendaftaran Perusahaan milik Penggugat (PT.CIBADAK TEKNIK PERKASA) ke dalam Data Base IUP OP Batubara di Ditjen Minerba;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat telah melakukan peruatan melawan
CIBADAK TEKNIK PERKASA- Tergugat : KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Tergugat:
ERISNAWATI
14 — 3
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
ERISNAWATI
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NINGSIH
2.MAHPUDIN
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
- Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.10/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.10/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupaih)
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NINGSIH
2.MAHPUDIN
Tergugat:
ENUNG
35 — 10
KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
ENUNGPUTUSANNomor 1 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya kencana Nomor 39 cibadak KabupatenSukabumiselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Kristianto Soedjatmiko,S.H, Aditya Ariestianto S, S.H , Verty Vebriani
Dodi iskandar , Reti Trianugriati dan Lajuardi berdasarkan SuratKuasa Surat Kuasa Khusus Nomor : B.58VI / KC / ADK / 02 / 2019tanggal 25 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 25 Pebruari 2019 ;LawanENUNGTempat tanggal lahir : Sukabumi, 13 Maret 1971 , Jenis Kelamin :Perempuan , Tempat Tinggal : Kp.
Kabupaten Sukabumi ,Pekerjaan : Wiraswasta , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat dan mendengar keterangansaksi dari pihak Penggugat ;Halaman 1 dari 28 halaman , Putusan Nomor 1 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal25 Pebruari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak
Hikmat Zulfikar Mantri BRI Unit Bojong Cibadak;Keterangan Singkat :Halaman 7 dari 28 halaman , Putusan Nomor 1 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugatdan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;2. Sdr.
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian putusan tersebut diucapkan pada hari KAMIS. tanggal4 APRIL 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. dengan dibantu olehDENI CAHYA KUSUMA,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Cibadak dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,DENI CAHYA KUSUMA,,S.H. DJOKO WIRYONO B.S,S.H.Perincian biaya:1.