Ditemukan 818 data
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOPWAN, dk vs JUDI DJOHARI, dkk
1.VERONICA SUMARNI NURHALIM
2.EDBERT DESTINY
Tergugat:
2.ISKANDAR DJOHARI
3.INDRA DJOHARI
4.DEVI YANA DJOHARI
41 — 28
Penggugat:
1.VERONICA SUMARNI NURHALIM
2.EDBERT DESTINY
Tergugat:
2.ISKANDAR DJOHARI
3.INDRA DJOHARI
4.DEVI YANA DJOHARI
28 — 3
DJOHARI ARIFIN ALS CHANDRA Ad. JOHAN ARIFIN
PUTUSAN Nomor : 1198 / PID.B / 2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DJOHARI ARIFIN BUN Als CHANDRA Ad. JOHANARIFIN ;: Mentok ;: 43 Tahun/ 23 Maret 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI.
Bahwa karena saksi Joko Sutrasno percayadan tertarik untuk membeli kemudian atas harga tersebut ditawar oleh saksi Joko Sutrasnodan disepakati harga tabung kosong sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) per tabung sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp. 37.0000.000, (tiga puluhtujuh juta rupiah) dan Terdakwa memberikan Nomor rekening 1051500321 Bank BCAatas nama Djohari Arifin Bun.
Bahwa karena saksi Joko Sutrasno percaya10dan tertarik untuk membeli kemudian atas harga tersebut ditawar oleh saksi Joko Sutrasnodan disepakati harga tabung kosong sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah) per tabung sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp. 37.0000.000, (tiga puluhtujuh juta rupiah) dan Terdakwa memberikan Nomor rekening 1051500321 Bank BCAatas nama Djohari Arifin Bun.
ARIFIN BUN Als CHANDRA Ad.JOHAN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJOHARI ARIFINBUN Als CHANDRA Ad.
Terdakwa :DJOHARI ARIFIN BUN Als CHANDRA Ad. JOHAN ARIFIN Tanggal sidang :1 RABU, 18 JUNI 20142 RABU, 25. JUNI 20143 RABU, 23. JULI 20144 SENIN, 4 AGUSTUS 2014Tanggal Putusan : 4 AGUSTUS 2014Isi PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa DJOHARI ARIFIN BUN Als CHANDRA Ad.JOHAN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJOHARI ARIFINBUN Als CHANDRA Ad.
8 — 3
-Diana binti Kaco S-Latif bin Djohari
Pembanding/Penggugat II : EDBERT DESTINY
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR DJOHARI
Terbanding/Tergugat III : INDRA DJOHARI
Terbanding/Tergugat IV : DEVI YANA DJOHARI
40 — 24
Pembanding/Penggugat I : VERONICA SUMARNI NURHALIM
Pembanding/Penggugat II : EDBERT DESTINY
Terbanding/Tergugat II : ISKANDAR DJOHARI
Terbanding/Tergugat III : INDRA DJOHARI
Terbanding/Tergugat IV : DEVI YANA DJOHARI
1.Lintang Sari Esti P
2.Dwi Utami Laksmini Wulansari
3.Radite Aldo Bagaskoro
Termohon:
3.Lius Djohari
4.Ida Winarti Retno Daradjati
5.Adi Nugraha Djohari
6.Judi Djohari
7.Indra Djohari
60 — 0
Pemohon:
1.Lintang Sari Esti P
2.Dwi Utami Laksmini Wulansari
3.Radite Aldo Bagaskoro
Termohon:
3.Lius Djohari
4.Ida Winarti Retno Daradjati
5.Adi Nugraha Djohari
6.Judi Djohari
7.Indra Djohari
Go Hok Khoen atau Djohari Ablur
21 — 0
KUNTORO WIBISONO adalah nama dari satu orang yang sama dengan nama DJOHARI ABLUR ;
- Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
Go Hok Khoen atau Djohari Ablur
19 — 1
ENNY SUHAENI binti SYAHWANI;SYAIFUL KURNIAWAN bin DJOHARI
SUWARDI DJOHARI
Tergugat:
Ir. JIMMY, SH.
61 — 0
Penggugat:
SUWARDI DJOHARI
Tergugat:
Ir. JIMMY, SH.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MAMAN BIN IRI DJOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI SURYANI BINTI DARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagaian ;-------------------2.
MAMAN BIN IRI DJOHARI vs SRI SURYANI BINTI DARMO
54 — 38
.- Memberi izin kepada pemohon, Arjawan bin Djohari untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Alfiah A R binti Alimuddin, BA di depan sidang Pengadilan Agama Majene.
- Arjawan bin Djohari- Alfiah A R binti Alimuddin, BA
iniberkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa penggugat bersedia bercerai tetapi menuntut bahwa rumahsemi permanen berukuran 9 m x 7 m yang dibangun di atas tanah milik orang tuatergugat yang terletak di KABUPATEN MAJENE dengan batasbatas sebagai berikut:17 Sebelah Utara dengan tanah milik Djohari
167 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: JUDI DJOHARI tersebut
JUDI DJOHARI VS Hj. MAISAROH binti H. TABRONI, DKK.
telah berubah menjadi menjadi SHM Nomor38/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 33/Cakung Timur atas nama Rachmat Padmaredja atastanah seluas + 3.000 M? telah berubah menjadi SHM Nomor 33/CakungTimur atas nama Penggugat (Judi Djohari); SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Ir. Jahja Darmono Tijitrotarinoatas tanah seluas + 2.125 M? telah berubah menjadi SHM Nomor34/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 35/Cakung Timur atas nama Ny.
telah berubah menjadi SHM Nomor 33/CakungTimur atas nama Penggugat (Judi Djohari);Halaman 8 dari 59 Hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/201618.19.20.21. SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Ir. Jahja Darmono Tijitrotarinoatas tanah seluas + 2.125 M? telah berubah menjadi SHM Nomor34/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari); SHM Februari 35/Cakung Timur atas nama Ny. Anggraeni atas tanahseluas + 3.335 M?
telah berubah menjadi SHM Februari 35/Cakung Timuratas nama Penggugat (Judi Djohari);Bahwa segala tindakan Para Tergugat s/d Tergugat XX!
Mengabulkan gugatan Penggugat Judi Djohari sebagian;Halaman 23 dari 59 Hal. Put.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: JUDI DJOHARI tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1653 K/PDT/2013tanggal 7 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat XXI, Tergugat XXVdan Turut Tergugat II;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Judi Djohari sebagian;2.
18 — 3
Yuniar binti Aseni Mule;Dadang Rudianto bin Djohari Djufri
139 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
TABRONI, DKKVSJUDI DJOHARI, DKK
telah berubah menjadi menjadi SHM Nomor38/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 33/Cakung Timur atas nama Rachmat Padmaredja atastanah seluas + 3.000 m? telah berubah menjadi SHM Nomor 33/CakungTimur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Ir. Jahja Darmono Tijitrotarinoatas tanah seluas + 2.125 m? telah berubah menjadi SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 35/Cakung Timur atas nama Ny.
telah berubah menjadi SHM Nomor 33/CakungTimur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Ir. Jahja Darmono Tijitrotarinoatas tanah seluas + 2.125 m? telah berubah menjadi SHM Nomor 34/Cakung Timur atas nama Penggugat (Judi Djohari);SHM Nomor 35/Cakung Timur atas nama Ny. Anggraeni atas tanahseluas + 3.335 m? telah berubah menjadi SHM Nomor 35/Cakung Timuratas nama Penggugat (Judi Djohari);1.Bahwa segala tindakan Para Tergugat s.d.
;Bahwa pihak Penggugat dalam perkara a quo hanyalah 1 (satu)orang/satu pihak, yaitu hanya Judi Djohari.
Nomor 1653 K/PDT/2013Dengan demikian Judi Djohari/Penggugat/Termohon Kasasi dapatdikategorikan sebagai telah membeli barang curian;XVI.
,tanggal 16 April 2009 dan mengadili sendiri dengan amar menyatakan gugatanPenggugat (Judi Djohari) tidak dapat diterima dan atas putusan tersebutPenggugat (Judi Djohari) mengajukan permohonan kasasi ke Mahkamah Agungdan telah diptus dengan amar pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penggugat (Judi Djohari) dengan Nomor 36 K/TUN/2010tanggal 27 Agustus 2009 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan 181/G/2008/PTUN.JKT.
18 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Didit Subarsyah bin Kosim Djohari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Damarwulan binti Erwin Kurniawan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.
Didit Subarsyah bin Kosim Djohari;Erni Damarwulan binti Erwin Kurniawan;
2.Dewan Komisaris PT Mutiara Kasih (cq. Judi Djohari selaku Komisaris Utama dan Indra Djohari selaku Komisaris PT Mutiara Kasih)
108 — 0
Lius Djohari selaku Direktur Utama dan Adi Nugraha Djohari selaku Direktur)
2.Dewan Komisaris PT Mutiara Kasih (cq. Judi Djohari selaku Komisaris Utama dan Indra Djohari selaku Komisaris PT Mutiara Kasih)
16 — 2
Djohari BC.KU bin SamuddaMELAWANA.Kasmah binti A.Hanreng
47 — 12
Djohari Rahyat bin Slamet Sandjoyo XTenrini Farid binti Zainal Abidin
SALINANPUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara :Djohari Rahyat bin Slamet Sandjoyo, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pulau Belitung 37 Kav 14, Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, semula sebagaiTergugat
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dan Asmadi bin Didin) terhadap Penggugat (Puspa Sri Yuliani binti Deni Haryanto Djohari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Puspa Sri Yuliani binti Deni Haryanto Djohari;Dan Asmadi bin Didin;
15 — 8
DJOHARIACHMAD HADI IRAWAN, ST bin ARI EFFENDI