GINDO MARAJO vs RISNADELI, Dkk

GINDO MARAJO, beralamat di Dusun Aman,Jorong Koto Hilalang Kenagarian Lambah, Kecamatan IV AngkekKabupaten Agam, bertindak untuk dan atas nama kaumnya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. RISNADELI, beralamat di Dusun Tapi Jorong Koto HilalangNagari Lambah, Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;2.

Gindo Nan Ramuih, bukan kemenakan kandung dan tidakseranji. Tidak sepadam sepekuburan dengan Kaum Dt.

Gindo Nan Ramuih;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak sekaum dengan Penggugatkarena Tergugat dan Tergugat II adalah Anggota Kaum dan MAMAKKEPALA WARIS dalam Kaum Dt. Temanggung, yang mewarisi secaraturun temurun Harta Pusaka Tinggi Kaum Dt.

Gindo Nan Ramuih, oleh karenanya gugatan tersebutharuslah dinyatakan tidak diterima dan ditolak (NO);Bahwa gugatan Penggugat dalam sengketa ini bersifat Obscuur Libel(Kabur dan tidak Jelas) dengan alasan :Bahwa batas sepadan objek perkara dalam surat gugatan Penggugatadalah tidak benar dan bertolak berlakang dengan:a.

Surat bukti P1 Foto copy Ranji Keturunan Kaum Koto Sawah JuraiDatuak Gindo Nan Ramuih Jorong Koto Hilalang Kenagarian LambahKecamatan IV Angkek Kabupaten Agam tertanggal 4 Maret 2011;2. Surat bukti P2 Foto copy Surat Pernyataan P. Datuak Tumangguangtertanggal 10 Oktober 2011;3. Surat bukti P3 Foto copy Pernyataan Nurmal Gindo Marajo tertanggal10 September 2011;4.

Menyatakan terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU ALIAS PAK WESLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;-------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------3.

GINDO AGUSTINUS NAPITU ALIAS PAK WESLI

GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAK WESLI

PUTUSANNo. 420 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAKWESLI ;Tempat lahir : Batu Empat ;Umur/ Tanggal lahir : 36 tahun/ 27 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Asahan Km.

IV, Gang Mulia TaniNagori Dolok Marlawan, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAK WESLI,pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2013 bertempat di perladangan milik

Menyatakan Terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAK WESLIterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan secaramelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITUalias PAK WESLI berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi coran pembatas tanah dalam keadaan rusak.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAK WESLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHMI PGL GINDO BIN M YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHMI PGL GINDO BIN M YUSUF dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ZULFAHMI PGL GINDO BIN M. YUNUS

Menyatakan terdakwa ZULFAHMI PGL GINDO BIN M. YUNUS telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(4) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFAHMI PGL GINDO BINM. YUNUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan.3.

Kelainan diatas diduga karenakekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa ZULFAHMI PGL GINDO Bin M.

Kelainan diatas diduga karenakekerasan benda tumpul.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tidakmenghalangi / menghambat saksi korban untuk menjalankan pekerjaanatau kegiatan seharihariPerbuatan terdakwa ZULFAHMI PGL GINDO Bin M.

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetapdalam rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan berupa keterangan Saksisaksi, keteranganterdakwa, Alat bukti Surat berupa Visum Et Repertum (VER) yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa benarterdakwa ZULFAHMI PGL GINDO Bin M.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHMI PGL GINDO BIN M YUSUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHMI PGL GINDO BINM YUSUF dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

RADIUS GINDO SUTAN LAWAN MAS'UD CS

Gindo Sutan dan yangbergelar Gindo Sutan sebelumnya adalah Duruk Gindo Sutan;Bahwa Radius termasuk kaum Muhammad Gindo Pokie ;him 15 dari 69, Put.

No.05/Pdt.G/2011/PN.BSBahwa Duruk dilewakan gelarnya Gindo Sutan pada tahun 1972 ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1972, sebelum Duruk bergelarGindo Sutan tidak ada gelar Gindo Sutan tersebut dipakaii ;Bahwa seingat saksi, Duruk Glr Gindo Sutan meninggal duniakira kira tahun 2000;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Nurdin yang merupakan uwodari Radius;Bahwa setahu saksi, Nurdin adalah mamak dari Duruk;Bahwa setahu saksi , Mamak Radius Gindo Sutan yaitu Mak AliBahwa setahu Saksi, yang punya tanah obyek

Timur : dengan tanah jalan umumYang merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat ataukaum Gindo Pakie, yang dahulunya dikuasai secara turuntemurun oleh ninik dan mamak Penggugat yaitu Nani, NurdinGindo Pakie dan Mak Ali Gindo Pakie, sewaktu = hartasengketa dikuasai oleh Mamak Penggugat Mak Ali Gindo Pakieharta sengketa diperladangi oleh Mak Ali Gindo Pakiedengan Mak Aruk Bandaro Bujang (anggota kaum BandaroBujang) dengan tanaman karet tetapi hanya sebagian dariharta sengketa dan sebagiannya lagi

Pokie sampai Mak AliGindo Pokie karena harus dilihat kedekatan hubungan denganNurdin Gindo Pokie dan Mak Ali Gindo Pokie;Menimbang, bahwa bila dikaitkan bukti P.1 dengan faktadiatas mengenai kedekatan hubungan Penggugat yang sekaumbertali darah dengan namanama seperti Nurdin Gindo Pokie danMak Ali Gindo Pokie, dimana berdasarkan keterangan saksihlm 51 dari 69, Put.

No.05/Pdt.G/2011/PN.BSsaksi yaitu Murjali Glr Lelo Sutan dan saksi Nurma dan ranjidiketahui kalau Nurdin Gindo Pokie merupakan mamak dari MakAli Gindo Pokie, sedangkan Duruk beradik kakak dengan Mak AliGindo Pokie sedangkan Mak Ali Gindo Pokie merupakan mamakRadius, kemudian hubungan dengan Nurdin Gindo Pokie adalahkakek Radius, dimana Nurdin memiliki saudara perempuan yangbernama Bayiek dan Namiah adalah satu ibu, Bayiek' yangmempunyai anak diantaranya Mak Ali Gindo Pokie, DurukG.Bungsu.

Terdakwa LAURA SHARP ,GINDO GINTING, SH.MH, Penyidik

. : Panitera Pengganti;GINDO GINTING, SH.MH : Penyidik PNS;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan Maju sendiri dalamperkara ini;Hakim membaca berkas perkara dan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik PNS dari Kantor imigrasi No. SD/003/IV2017/PPNS tertanggal 28Pebruari 2017, dimana Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 116 UndangUndang Nomor 6 tahun 2011tentang Keimigrasian;a.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017, olehLELY TRIANTINI, SH.MH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba,Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ADI ANTO,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh GINDO GINTING, SH.MH, Penyidik PNS pada Kantor Imigrasi KotaMakassar

NURSAN ANGKU GINDO MALANO CS LAWAN ASRIL CS

KerapatanAdat nagari (KAN) Tanjung Bonai memutuskan tanah yang disengketakan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT di Jorong Tanjung Modang lebih kurang satu setengahhektar sudah menjadi milik kaum PENGGUGAT (Kaum Angku Gindo Malano sukuPayabadar).Dengan keluarnya suatu keputusan tertanggal 11 Oktober 2011 dengan nomor 103/KAN/X2011, kami kaum Angku Gindo Malano mengerjakan dan menanam Cokelat 200 (duaratus) batang, 150 (seratus lima puluh) batang tidak pakai label, 50 (lima puluh) batangpakai label, dan

Kesalahan subjek tersebut dapat dilihat,bahwa si penggugat mengaku bergelar Angku Gindo Malano, ternyata sebenarnya tidaklah sipenggugat bergelar tersebut, hanya mengakungaku saja bergelar Angku Gindo Malano di Nagari.Bahwa tergugat menyadari sepenuhnya perbuatan tersebut, karena adanya niat yangtersembunyi dari penggugat untuk menguasai harta pusaka dari Angku Gindo Malano. Denganketentuan dimana sako (gelar) disana Pusako (harta).

Malano;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi Mamak Kepala waris di kaum penggugat;Bahwa yang bergelar Angku Gindo Malano adalah Nursan;Bahwa saksi tidak tahu kapan diupacarakan gelar Angku Gindo Malano ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bergelar Angku Gindo Malano sebelum Nursan,Bahwa setahu saksi ada jalan masuk ke dalam objek sengketa karena dulu jalan dan yangmembangun jalan atau yang mengaspal jalan diatas obyek sengketa adalah Pemerintah padatahun 1977 ;4.Saksi IV.

Malano;Bahwa saksi tidak tahu siapa sebelum Nursan yang bergelar Angku Gindo Malano dansaksi tidak tahu kapan digelar acara/ dilewakan Nursan Angku Gindo Malano;Bahwa saksi membenarkan surat pernyataan (bukti .P.3);5.Saksi V.

Kesalahan subjek tersebut dapat dilihat,bahwa si penggugat mengaku bergelar Angku Gindo Malano, ternyata sebenarnya tidaklah sipenggugat bergelar tersebut, hanya mengakungaku saja bergelar Angku Gindo Malano di Nagari.Bahwa tergugata menyadari sepenuhnya perbuatan tersebut, karena adanya niat yangtersembunyi dari penggugat untuk menguasai harta pusaka dari Angku Gindo Malano. Denganketentuan dimana sako (gelar) disana Pusako (harta).

Eva Riyanti binti Zubir - Sugiono bin Saman Gindo

GINDO SIMANJUNTAK Alias JUNTAK KETUA Bin BONGGAS SIMANJUNTAK;

-Jasima binti Tugimin-Musrizal bin Asli Gindo Ratu

Menyatakan Terdakwa ROMI ANZORI bin RASIDIN GINDO panggilan ROMI BOTAK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara.

ROMI ANZORI Bin RASIDIN GINDO Als. ROMI BOTAK

PUTUS ANNomor: 43/Pid.B/2012/PN.PPDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PADANG PANJANG yang mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalampersidangan terbuka untuk umum telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaimanatertera pada amar di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ROMI ANZORI Bin RASIDIN GINDO Als.ROMI BOTAKTempat lahir : Padang PanjangUmur/tanggal lahir : 33 tahun / 09 Juni 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan

Menyatakan Terdakwa ROMI ANZORI bin RASIDIN GINDO panggilanROMI BOTAK melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdalam dakwaan kedua Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI ANZORI bin RASIDINGINDO panggilan ROMI BOTAK dengan Padang Panjang selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

mendengar dan memperhatikan pembelaan terdakwa, yaitu terdakwamenyesali perbuatannya dan mohon untuk dijatunkan putusan yang seringanringannya.Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa secara lisan,yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Pengadilan mempertimbangkan, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidanganoleh penuntut umum dengan dakwaan yang berbentuk dakwaan alternatif, yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa ROMI ANZORI Bin RASIDIN GINDO

(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ROMI ANZORI Bin RASIDIN GINDO Als.

oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada terdakwa.Bahwa berdasarkan segala pembahasan dan pertimbangan di atas, padaakhirnya pengadilan berkesimpulan bahwa apa yang tertera pada amar di bawah inidianggap sudah tepat dan adil serta tidak melampui kewenangannya.Pengadilan mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ROMI ANZORI bin RASIDIN GINDO

- ANDA GINDO SAMARAJO bin SOLI- RUSMIDAR binti BAHAR

Gindo

- SUGIONO bin SAMAN GINDO- EVA RIYANTI binti ZUBIR