• Pemohon:
  1.JOFINUS PALANDI
  2.NOVANNI POLANIE IRENA DOWAH

• Penggugat:
  Irena Kosasih
  Tergugat:
  HERRY SUGIARTO

  PENETAPANNomor 730/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :IRENA KOSASIH, Perempuan, agama Budha, Umur 29 tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Jl. Aip Il KS Tubun No. 148/10AKecamatan Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal inididampingi oleh kuasanya HERRYANTOSEP L.

• ADE SANTOSA sebagai Penggugat dan RYAN IRENA sebagai Tergugat

  PUTUSANNomor 21/PDT.G/2015/PN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ADE SANTOSA, Umur 30 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Perum Kopkarin Nomor B.7 RT 01 RW 09 Desa CintaMulya Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MetlawaonRYAN IRENA, Umur 25 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan lou

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TAN KHOON TEE bin TAN CHONG ENG) terhadap Penggugat (BRENDA IRENA MEDELINE binti AMINULLAH ASAARI) ; --------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------

  BRENDA IRENA MEDELINE binti AMINULLAH ASAARI melawan TAN KHOON TEE bin TAN CHONG ENG

• Pembanding/Penggugat : Carolina Rumpeniak Diwakili Oleh : IRENA SIAHAYA, SH
  Terbanding/Tergugat : Samuel Salenussa

• 1. Menyatakan Terdakwa Irena Arsana Murti, S.E, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irena Arsana Murti, S.E. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  FARIZ RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  IRENA ARSANA MURTI, S.E.

• Pembanding/Penuntut Umum : FARIZ RACHMAN, SH
  Terbanding/Terdakwa : IRENA ARSANA MURTI, S.E.

  PUTUSANNOMOR 41/PID/2020/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti teruraidibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : IRENA ARSANA MURTI, S.E.Tempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 56 tahun/ 14 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : (KTP) Bukit Permai JI. Patas L.2/9 Rt.004 / 011Kel.

  Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi , tanggal 3 Januari 2020 dalam perkarapidana Nomor 645/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebutdiatas;Membaca, dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaBekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat Dakwaan Nomor PDM233/II/Bksi/10/2019, tertanggal,14 Oktober 2019 yang berisi sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa IRENA ARSANA MURTI, S.E., pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018

  Menyatakan Terdakwa IRENA ARSANA MURTI, S.E, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa Irena Arsana Murti, S.E, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irena Arsana Murti, S.E. oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Sehubungandengan hal dimaksud, kami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan menerimapermohonan banding ini dan menjatuhkan Putusan dengan amar sebagaiberikut :L.BDG.Menyatakan Terdakwa IRENA ARSANA MURTI, S.E., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 41/PID/2020/PT2.

• Nyonya FLORENCIA IRENA LIPIN vs. KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA

  PU TU S$ ANNomor : 255 /B/2019/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 200222 220 nonoNyonya FLORENCIA IRENA LIPIN ; Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SRIE IRENA ALIAS SRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;

  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  FREDDY VZ PASARIBU, SH
  Terdakwa:
  SRIE IRENA ALS SRI

  Si, yang menyimpulkan bahwa barang bukti A dan Urine B milikTerdakwa SRIE IRENA alias SRI adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  Si, yang menyimpulkanbahwa barang bukti A dan Urine B milik Terdakwa SRIE IRENA alias SRIadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

  Si, yang menyimpulkan bahwa barang bukti A dan Urine Bmilk Terdakwa SRIE IRENA alias SRI adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

  Menyatakan Terdakwa SRIE IRENA ALIAS SRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak menguasai Narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.

• 
  Tergugat:
  1.FLORENCIA IRENA LIPIN,
  2.Notaris MUGAERA DJOHAR, SH., MKn.,

• Menyatakan nama Pemohon II, Irena sebagaimana yang tercatat dalam buku nikah nomor 258/064/VII/76 tanggal 7 Maret 1981 salah ketik seharusnya adalah Irena Abas Alhabsy Binti Abas Alhabsy;4. Menetapkan nama Pemohon I, yang tercatat dalam buku nikah nomor 258/064/VII/76 tanggal 7 Maret 1981 adalah Tilahunga Otoluwa Bin Asiati Otoluwa dan nama Pemohon II adalah Irena Abas Alhabsy Binti Abas Alhabsy;5.

  Tilahunga Otoluwa Bin Asiati Otoluwa SEBAGAI PEMOHON IIrena Abas Alhabsy Binti Abas Alhabsy SEBAGAI PEMOHON II

  JalanPanjaitan, Kelurahan Limba U 1 RT.002/RW.002 No.227 Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, sebagaiPemohon I;Irena Abas Alhabsy Binti Abas Alhabsy, Umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di jalan Nani Wartaboneeks.

  membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Tilahua Otoluwa Bin Musa Te Usu yang tercatat dalambuku akta nikah nomor 258/064/VII/76 tanggal 7 Maret 1981 salah ketikseharusnya adalah Tilahunga Otoluwa Bin Asiati Otoluwa;Menetapkan nama Irena

  Pemohonsebagaimana tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :Surat :1Saksi :Foto copy Kutipan Akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan Nomor : 258/064/VII/76 tanggal 7 Maret 1982, yang telah dinazegel(bukti P.1);Surat keterangan pasangan suami isteri nomor : 474/PEM/LU1/XII/1912/2013 tanggal 23 Desember 2013 atas nama Tilahunga Otoluwa,S.Pd.I dengan Irena

  Abas Alhabsy danayah kandung Pemohon II bernama Abas Alhabsy;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli 1976;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan hukumIslam;e Bahwa dalam buku akta nikah nomor : 258/064/VII/76 tanggal 7 Maret 1981yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Selatan Kota Gorontalotercatat nama Pemohon I Tilahua Otoluwa Bin Musa Te Usu sedang Pemohon IIbernama Irena;e Bahwa yang dimaksud oleh buku nikah nomor : 258/064/VII/76 tanggal 7Maret

  sebagaimana yang tercatat dalam bukunikah nomor 258/064/VII/76 tanggal 7 Maret 1981 salah ketik seharusnyaadalah Irena Abas Alhabsy Binti Abas Alhabsy;4 Menetapkan nama Pemohon I, yang tercatat dalam buku nikah nomor258/064/VII/76 tanggal 7 Maret 1981 adalah Tilahunga Otoluwa Bin AsiatiOtoluwa dan nama Pemohon II adalah Irena Abas Alhabsy Binti AbasAlhabsy;5 Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan;6 Membebankan kepada para

• shot pencarian melalui googledengan keyword hasil investigasi Irena Handono ;diakses 19 Mei 09,10:30; e Fotocopy pasport Hj.

  Pengurus ARIMATEA diseluruhdaerah:saat ada pengaduan tentang IRENA, kita meresponnya sesuai petunjuk AlQuransurat 49 ayat (6) (menyelidik) karena karena ada yang mengadu ke Irena maka sejakakhir 2008 IRENA salah langkah dengan bicara keumat yang tidak tahu apaapa, untuktidak jadi fitnah mohon buka: forumariatea.blogspot.com (ketum&sekjen 0818866978).

  Irena Handono untuk mediasi, tetapi gagal karena tidak adatanggapan dari Hj. Irena Handono;4. Saksi MOHAMAD ABDUL HADI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi Hj.

  Irena Handono; Surat pernyataan saksi Ir.

  Irena Handono;e Surat pernyataan saksi Ir.

• Menyatakan bahwa Pemohon BASRIZAL KOTO adalah selaku ayah dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : IRENA APRILIA PUTRI BASKO, lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 2000 ;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024, Kel. Kebon Kacang Kec.

  IRENA APRILIA PUTRI BASKO, lahir di Jakarta pada tanggal 07 April2000;= Bahwa Isteri Pemohon MUKHNIARTI tersebut telah meninggal Dunia diPekanbaru pada tanggal 28 Januari 2016 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 19 Februari 2016, Nomor:1471KM190220160001;= Bahwa atas meninggalnya Isteri Pemohon tersebut, Pemohon dan anakPemohon telah ditetapkan sebagai Ahli Waris dari AlmarhumahMUKHNIARTI;= Bahwa selama

  Menyatakan bahwa Pemohon BASRIZAL KOTO adalah selakuayah dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawahumur bernama : IRENA APRILIA PUTRI BASKO, lahir di Jakarta pada tanggal07 April 2000 ;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap: Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024, Kel. Kebon Kacang Kec.Tanah Abang Kota Jakarta Pusaat atas nama : BASRIZAL yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jakarta Pusat padatanggal 08 Agustus 2005 pada Bank CIMB Niaga Pusat ;3.

  APRILIA PUTRI BASKO, lahir di Jakarta pada tanggal 07April 2000; Bahwa anak Pemohon yang bernama IRENA APRILIA PUTRI BASKOsekarang ini masih dibawah umur yaitu berumur 16 tahun; Bahwa kakak saksi atau istri Pemohon telah meninggal dunia diPekanbaru pada tanggal 28 Januari 2016;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No. 103/Pdt.P/ 2016/PN Pbr Bahwa semasa pernikahan Pemohon dan kakak saksi, mereka memilikiharta berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1024,Kel.

  IRENA APRILIA PUTRI BASKO, lahir di Jakarta pada tanggal 07April 2000;Bahwa anak Pemohon yang bernama IRENA APRILIA PUTRI BASKOsekarang ini masih dibawah umur yaitu berumur 16 tahun;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia di Pekanbaru pada tanggal28 Januari 2016;Bahwa semasa pernikahan Pemohon dan Almarhumah Mukhniarti,mereka memiliki harta berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1024, Kel. Kebon Kacang Kec.

  Benizon, SH;Bahwa benar semua bukti surat dari P1 sampai P7 yang diajukan olehPemohon, saksi ada melihat aslinya;Bahwa anak Pemohon yang bernama IRENA APRILIA PUTRI BASKOsekarang ini masih dibawah umur yaitu berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Kuasa Pemohon membenarkannya ;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan No. 103/Pdt.P/ 2016/PN PbrMenimbang, untuk memperkuat pembuktian Kuasa Pemohonmenghadirkan anak Pemohon yang bernama Irena Aprilia Putri Basko yangmemberikan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SRIE IRENA tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari Ibu Safrianty banyaknya 40 gram

  Akan dikembalikan selama 3 bulan terhitung mulai dari sekarang tanggal 16-11-2016 ditanda tangani atas nama Srie Irena tanggal 16-11-2016 bermaterai tempel 6000;

dikembalikan kepada Saksi Hj. AMIRUN NISAK;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
SRIE IRENA

Menyatakan terdakwa SRIE IRENA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam suratdakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIE IRENA dengan pidanapenjara selamai (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari Ibu Safrianty banyaknya 40gram emas 99 untuk pembayaran NB.

Akan dikembalikan selama 3 bulanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Tbtterhitung mulai dari sekarang tanggal 16 Nopember 2016 ditanda tanganiatas nama Srie Irena tanggal 16112016 bermaterai tempel 6000,dikembalikan kepada saksi korban Hj. Amirun Nisak4.

bahwa yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara ini adalah Terdakwa SRIE IRENA lengkap dengan segalaidentitasnya, bukan orang lain dan dalam persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitasnya;Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SRIE IRENA tersebut diatas, terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatOF psserta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi sudah terima dari Ibu Safrianty banyaknya 40gram emas 99 untuk pembayaran NB.

Akan dikembalikan selama 3 bulanterhitung mulai dari sekarang tanggal 16112016 ditanda tangani atasnama Srie Irena tanggal 16112016 bermaterai tempel 6000;dikembalikan kepada Saksi Hj. AMIRUN NISAK;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Senin, tanggal 8 April 2019, olehSangkot Lumban Tobing, S.H.

• M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 51/1989 tanggal 31-03-1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI diganti menjadi SUTANTO LIAUW dan IRENA AMELIA ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai

  LIAUW yang sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 51/1989 tanggal 31031989 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama SUTANTOLIAUW dan ATJING MULJADI ;Halaman 1 Penetapan Nomor 847/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Perkawinan Nomor : 51/1989 tanggal 31031989 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama SUTANTO LIAUW danATJING MULJADI dirubah menjadi SUTANTO LIAUW dan IRENA

  AMELIA ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk Merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktePerkawinan Nomor : 51/1989 tanggal 31031989 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADIdirubah menjadi SUTANTO LIAUW dan IRENA AMELIA ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut

  :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Perkawinan Nomor : 51/1989 tanggal 31031989 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama SUTANTO LIAUW danATJING MULJADI dirubah menjadi SUTANTO LIAUW dan IRENA AMELIA ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3573044503660006 tertanggal 24082013, atas nama IRENA AMELIA, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573043008070286 tanggal 16082010 atas namaKepala Keluarga SUTANTO LIAUW, alamat di Jl. Istana Dieng Timur 1/5, KelurahanBandulan, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Penetapan Nomor : 189/Pdt/P/1987/PN.Bgr tanggal 09051987 yangdikeluarkan Oleh Pengadilan Negeri Bogor, diberi tanda P3 ;4.

  03042017 yang dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, membuktikan jika nama Pemohon yangtertulis atas nama ATJING MULIJADI dan IRENA AMELIA adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AktaPerkawinan No 51/1989 tanggal 31031989 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Bogor, tertulis atas nama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI, dimanaPemohon bermaksud mengganti nama Pemohon menjadi IRENA AMELIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan

• , lalu Saksi Irena NilamHerma Wati menjawab, "Bunga aja karena pelit anaknya, dan selanjutnyaSaksi Fajar Nugraha alias Japra bertanya lagi kepada Saksi Irena NilamHerma Wati, "Ada gak kamu nomor HP bunga?

  Saksi Irena Nilam Herma WatiHal. 14 dari 95 hal.

  Ficalia, namun Anak Irena Nilam Herma Wati tidakHal. 44 dari 95 hal.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan merubah nama Pemohon dan Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No 116/1966 tanggal 31-03-1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama LIAUW, WILIAM SUTANTO anak laki-laki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI diganti dan dirubah menjadi WILIAM SUTANTO anak laki-laki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama SUTANTO LIAUW dan IRENA

  yangbernama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Merubah Nama Pemohon dan Anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 116/1966 tanggal 31031989yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama LIAUW,WILIAM SUTANTO anak lakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanyayang bernama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI dirubah WILIAM SUTANTOanak lakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernamaSUTANTO LIAUW dan IRENA

  keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk Merubah Nama Pemohon dan Anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 116/1966 tanggal 31031989 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama LIAUW, WILIAMSUTANTO anak lakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yangbernama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI dirubah WILIAM SUTANTO anaklakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama SUTANTOLIAUW dan IRENA

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Pemohon dan Anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 116/1966 tanggal 31031989yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertulis atas nama LIAUW,WILIAM SUTANTO anak lakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanyayang bernama SUTANTO LIAUW dan ATJING MULJADI dirubah WILIAM SUTANTOanak lakilaki yang disahkan dengan Perkawinan Orang tuanya yang bernamaSUTANTO LIAUW dan IRENA

  dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :L.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3573044503660006 tertanggal 24082013, atas nama IRENA

  Pemohon bermaksud mengganti dan merubah namaPemohon dan Anak Pemohon menjadi WILIAM SUTANTO anak lakilaki yang disahkandengan Perkawinan Orang tuanya yang bernama SUTANTO LIAUW dan IRENA AMELIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P5 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon dan Anak Pemohon adalah ATJINGMULJADI dan LIAUW, WILIAM SUTANTO dimana Pemohon bermaksud untuk menggantidan merubah nama Pemohon dan anak Pemohon dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut.

• bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; (2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah tas merk HERMES-PARIS warna Hitam, 1 (satu) buah Kacamata merk GUCCI warna coklat bergagang EmasDikembalikan kepada Saksi IRENA

  Charisma yang digantungan bajutepatnya didinding dibelakang pintu kamar, setelah terdakwa mengakuiperbuatan tersebut lalu terdakwa dibawa ke Polsek Bukit Bestari untukkepentingan lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbutan terdakwa saksi Irena Charisma mengalamikerugian sekira Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan terdakwa juga

  Saksi IRENA CHARISMA ,memberikan keterangan dibawah sumpah, dipersidangan pokokpokok keterangannya adalah sebagai berikut:> Bahwa Saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana Pencurian.> Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul20.30 wib di Jalan Basuki Rahmat Gang Tempinis Ill Kel. Tanjunpinang TimurKec.

  melamun dan tidak berbuat apaapa.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira 16.30 Wib saksi darikijang tiba dirumah kos jl.Basuki Rahmat Gg.Tempinis Ill Kel.TanjungpinangTimur Kec.Bukit Bestari, selanjutnya saksi bertemu saksi IRENA CHARISMAdengan posisi Tas jinjing merk HERMES warna hitam miliknya berada di lantaidan mengobrol saat itu.

  CHARISMA MAKADIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IRENA CHARISMAMenimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (11) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagiterdakwa yaitu sebagai berikut :17Halhal yang memberatkan : 1.

  ;(2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijalani(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah tas merk HERMESPARIS warna Hitam, 1 (satu)buah Kacamata merk GUCCI warna coklat bergagang EmasDikembalikan kepada Saksi IRENA CHARISMA;(6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irena bin Dadan Jaelani, perempuan, lahir di Sukabumi, tanggal 11 Agustus 2002 / 18 (Delapan belas) tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Denis Hermawan bin Wawan, lahir di Sukabumi, 26 Desember 1993 (27 tahun);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  perkara menurut Hukum.Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang sendiri di persidangan Hakim telah menasehati Pemohon dan Pemohon II agar menunda untuk menikahkan anaknya, namun upayatersebut tidak berhasil:Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan;Bahwa telah pula didengar keterangan anak Pemohon bernama Irena

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor .32qs atasnama Irena dari Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSukabumi tertanggal 6 Februari 2007, bermaterei cukup dan telah dicocokanternyata sesual dengan aslinya (P.8);9. Fotokopi Surat kekurangan persyaratan/Penolakan Pernikahan Nomor.

  UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan keterangan keluarga, ternyata diketahuibahwa keduanya menyetujui dan sudah saling mencintai sehingga hal tersebuttelah memenuhi syarat perkawinan sebagaimana yang diatur dalam ketentuanpasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 16 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para keluarga ternyataterbukti bahwa Irena

  Sukabumi, tanggal11 Agustus 2002 / 18 (Delapan belas) tahun dengan lakilaki bernama DenisHermawan bin Wawan, lahir di Sukabumi, 26 Desember 1993 (27 tahun), sudahbertekad untuk menikah dan sudah melakukan pelamaran sehingga Pemohonkhawatir apabila tidak dikawinkan maka akan terjadi perbuatan dosa yangberkelanjutan dan menjadikan mudharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan berpendapat bahwa anak Pemohon bernama Irena

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irena binDadan Jaelani, perempuan, lahir di Sukabumi, tanggal 11 Agustus 2002 /18 (Delapan belas) tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDenis Hermawan bin Wawan, lahir di Sukabumi, 26 Desember 1993 (27tahun);3.

• Dalam pembicaraanmelalui HP tersebut, Terdakwa tidak berani jika disuruh menjemput sendirian laluTerdakwa meminta kepada WENDI untuk mengajak juga Saksi IRENA.Selanjutnya pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi IRENA, Saksi IRENAmengatakan jika Saksi IRENA disuruh WENDI untuk menemani Terdakwa danSaksi IRENA disuruh WENDI untuk mencari mobil rental untuk menjemputWENDI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI.

  WIB Terdakwa dan Saksi IRENA sampai di rumahmakan Ajo Tonjong.

  Setelah adakesepakatan dengan WENDI dan Terdakwa lalu Saksi IRENA memesan mobilrental, lalu sekitar Pukul 15.00 WIB mobil rental yang dikendarai oleh Saksi KIKINURDIANSYAH datang, lalu Terdakwa bersama dengan Saksi IRENA berangkatdari rumah Saksi IRENA di Desa Simpang Sungai Duren menuju Jembatan AurDuri dengan menggunakan mobil rental tersebut.

  Saksi IRENA ditelobon oleh WENDI (DPO).