Ditemukan 539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 239.PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Medi Candra
120
  • Foto copy keterngan kelhiran An Reygand Co Via Stylon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam
    Foto copy keterngan kelhiran An Leo Parizky;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SARIFENDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 620/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
WILDA ELENA PANJAITAN
2014
  • Bahwa nama anak pemohon yang tertera pada Paspor tersebut ada kesalahanpada saat pemohon mengurus dokumen tersebut di Imigrasi karena pemohonmelalui Biro Jasa ; Bahwa nama anak Pempohon yang sebenarnya adalah sebagai mana yangtertera pada Akta kelhiran anak pemohon yaitu bernama : ANNETE YEDYAELIVELE ; Bahwa tidak ada maksud lain pemohon dalam pengurusan perbaikan nama anakpemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya;2.
    Kepala dinasKependudukan Pencatatan sipil dan keluarga Berencana Kota Batam ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon untuk mengajukan permohonannya adalahuntuk menerangkan / memperbaiki nama anak Pemohon sebagaimana yangtertera pada dokumen Paspor anak Pemohon ; Bahwa nama anak pemohon yang tertera pada Paspor tersebut ada kesalahanpada saat pemohon mengurus dokumen tersebut di Imigrasi karena pemohonmelalui Biro Jasa ; Bahwa nama anak Pempohon yang sebenarnya adalah sebagai mana yangtertera pada Akta kelhiran
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5730/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ibu kandung PemohonIl; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, namun identitas Pemohon adakesalahan; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi Akta Kelhiran
    tinggal di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten JemberBahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak sepupu PemohonIl;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, namun identitas Pemohon adakesalahan;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi Akta Kelhiran
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 641/Pdt.P/2020/PN Kpn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
NIKEN SAFITRI
377
  • menerangkan sebagai beerikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga karenasaksi adalah pakdenya pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 641/Padt.P/2020/PN Kpn Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 3507LT131020140171 tertulis atas nama Niken Safitri; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan tahunkelahiran yaitu Pemohonb lahir tahun 2001 yang seharusnya Pemohonlahir tahun 2000; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tahun kelhiran
    Saksi RIANTO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga karenasaksi adalah kakak kandung pemohon; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 3507LT131020140171 tertulis atas nama Niken Safitri; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan tahunkelahiran yaitu Pemohonb lahir tahun 2001 yang seharusnya Pemohonlahir tahun 2000; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tahun kelhiran pemohon didalam
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Maret 2013 dan telahmemperoleh buku nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, akan tetapi nama Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Nikah tidak sama dengan nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran, ljasah, KTP dan dan KK milik Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata nikah tersebut untuk mengurus administrasi kependudukanpembuatan akta kelhiran
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Maret 2013 dan telahmemperoleh buku nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, akan tetapi nama Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Nikahtidak sama dengan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran,jasah, KTP dan dan KK milik Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata nikah tersebut untuk mengurus administrasi kependudukanpembuatan akta kelhiran
Putus : 21-01-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 88/PDT. P/2013/PN.BTA
Tanggal 21 Januari 2013 — Purwadi
193
  • Foto copy keterangan Kelahiran an Devi Cardina5. foto copy keterngan kelhiran An Leo Parizky;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat
    Foto copy keterngan kelhiran An Leo Parizky;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUKADI ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
Register : 20-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 13Pdt.P/2011/PA.Mgl
Tanggal 3 Oktober 2011 — SUYATI binti MUCHAMAT DJAPAR
235
  • Foto copy Kutpan Akta Kelhiran Nomor: 418/TP/2000 tanggal 19 Juni 2000 atas namaZAENAL ARIFIN anak bk ki dari seorang bu SUYATI (P.3 ) ;4, Foto copy Kutpan Akta Kelhiran Nomor : AL6670074435 tanggal 24Desember 2008 atas nama DEWI ANJANI anak perempuan dan suami sterDJASWADI dan BARTYAH (P.4);5.
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 86/Pdt.P/2018/PN RBI
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
juraidah
143
  • Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentang perbakan tanggal dan bulan kelahiran pemohon dalam akta Kelahiran pemohon tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta pencatatan sipil dan kutipan Akta Kelahiran pemohon atas nama JURAIDAH lahir tanggal 17 Agustus 1993, anak ketiga dari ayah bernama SYAMSUDDIN MT dan ibu bernama SITI HALIMAH , sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelhiran
    Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentang perbakan tanggal danbulan kelahiran pemohon dalam akta Kelahiran pemohon tersebut pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir padaregister Akta pencatatan sipil dan kutipan Akta Kelahiran pemohon atas nama JURAIDAHlahir tanggal 17 Agustus 1993, anak ketiga dari ayah bernama SYAMSUDDIN MT danibu bernama SITI HALIMAH , sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelhiran Nomor5272L1010720150006, tanggal
Register : 19-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 328_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 5 Maret 2013 — PERDATA-SUBUR PRIYAMBODO
188
  • SUDARKO dengan KASMINI SESUAI DENGANTURUNAN Surat Kelhiran nomor : 470/77/97, yang di keluarkan oleh Kepala DesaLengkongBahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon maka atas kelahiranPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasamendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran bagi Pemohontersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut
    SUDARKO dengan KASMINI SESUAI DENGANTURUNAN Surat Kelhiran nomor : 470/77/97, yang di keluarkan oleh Kepala DesaLengkong ; Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,sehingga sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki Akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut di atas, usia anakPemohon tersebut telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannya belum dicatatkanke Kantor
Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 41/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Tanggal 9 Maret 2015 — KIKIK ANINGTYAS
125
  • Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelhiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor :3507LT171020130112 pada tanggal 21 Oktober 2013 atasnama BIAN SATRIA NAGA PANJALU lahir di Malang pada tanggal 24April 2013 anak ke satu lakilaki dari suami istri DIDIK ISWANTO danKIKIK ANINGTYAS;3.
    Bahwa guna pembetulan Akta Kelhiran tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan penetapan Pengadilan Negeri Kepanjen;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk berkenan memanggil danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pdt.P/2013/PA-RAP
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • adalah ayah kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sutan Doli danAsbun hasibuan;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
    tersebut adalah ayah kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sutan Doli danAsbun;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 52/Pdt.P/2013/PA-RAP
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang tetapi saksi tidak tahu jumlahnya ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidaktahu orangnya;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak delapan orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
    kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang saksi tidak tahu jumlahnya ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidaktahu orangnya;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak delapan orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.P/2013/PA-RAP
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
91
  • ;e bahwa mahar berupa uang namun saksi tidak tahu berapa jumlahnya, ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksitidak tahu orangnya;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untukmengurus Akta kelhiran
    II;e bahwa mahar berupa uang namun saksi tidak tahu berapa jumlahnya ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksitidak tahu orangnya;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untukmengurus Akta kelhiran
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 49/Pdt.P/2013/PA-RAP
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
90
  • dariPemohon II;e bahwa mahar berupa uang saksi tidak tahu jumlahnya;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidaktahu orangnya;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
    abang kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang saksi tidak tahu jumlahnya;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidaktahu orangnya;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
Register : 30-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
IDA ROYANI
5521
  • Salwa Afidayasha;Bahwa dari anak kedua Pemohon yang bernama Meldayanti dilahirkan diBengkulu pada tanggal 06 Juli 1998 yang tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor1342/Ist/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu tertanggal 18 Mei 2005;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 137/Pdt.P/2020/PN BglBahwa pada data administrasi lainnya berupa Ijazan Sekolah MenengahPertama Nomor 9 Kota Bengkulu, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 7Kota Bengkulu dan Surat Keterangan kelhiran
    Salwa Afidayasha;Bahwa dari anak kedua Pemohon yang bernama Meldayanti dilahirkan diBengkulu pada tanggal 06 Juli 1998 yang tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor1342/Ist/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu tertanggal 18 Mei 2005;Bahwa pada data administrasi lainnya berupa Ijazan Sekolah MenengahPertama Nomor 9 Kota Bengkulu, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 7Kota Bengkulu dan Surat Keterangan kelhiran dari Bidan, nama anak Pemohonbernama MELDAYANTI
Register : 30-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 290/Pdt.P/2012/PN.Sgt
Tanggal 7 Juni 2012 — WARIDA
194
  • Akte Kelahiran anak para pemohon tersebut telah terdapatkekeliruan tentang penulisan tempat lahir anak pemohon dan nama pemohon(istri) dimana didalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut tertulis yaituanak para pemohon dilahirkan di Cupat yang seharusnya dilahirkan diBanyumas dan nama Pemohon (istri) tertulis Parida yang seharusnya adalahWarida;Penetapan No. 290/Pdt.P/2012.PN.Sgt Hal 1 dari 10e Bahwa kekeliruan tersebut adalah kesalahan kesalahan dari para pemohonsewaktu mendaftarkan tentang kelhiran
    pemohon adalah Warganegara Indonesia;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak para pemohon tersebut telah terdapatkekeliruan tentang penulisan tempat lahir anak pemohon dan nama pemohon(istri) dimana didalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut tertulis yaituanak para pemohon dilahirkan di Cupat yang seharusnya dilahirkan diBanyumas dan nama Pemohon (istri) tertulis Parida yang seharusnya adalahWarida;Bahwa kekeliruan tersebut adalah kesalahan kesalahan dari para pemohonsewaktu mendaftarkan tentang kelhiran
Register : 14-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Idi
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon:
NURUL KHAIRI
175
  • Saksi Yusna yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili di Gampong Blanggeulumpang, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi ada kesalahan dalam hal bulan dan tahunlahir Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelhiran Pemohon yang tidak sesuaidengan identitas Pemohon yang tertera didalam RAPOR SekolahDasar Negeri 3 Idi milik Pemohon; Bahwa setahu saksi ada
    kesalahan dalam hal bulan dan tahunlahir Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelhiran Pemohon yang tidak sesuaidengan identitas Pemohon yang tertera didalam RAPOR SekolahDasar Negeri 3 Idi milik Pemohon; Bahwa setahu saksi untuk mengubah identitas Pemohontersebut Pemohon haruslah mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya;Menimbang bahwa, Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
1.IRFAN NIWAL
2.HAMIZA
222
  • Saksi , M.Thamrin , pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,Il sebagai adik kandung dan adikipar ; Bahwa Pemohon dengan isterinya Hamiza mempunyai 3 (tiga ) orang anak,salah satunya Muhammad Iqbal Al Hadi yang lahir di Bekasi tanggal 25Maret 2009 sesuai dengan Akta Kelhiran; Bahwa saksi mengetahui penggantian nama anak para Pemohon di dalamKartu Keluarga disesuaikan dengan Akta Kelahiran untuk kepentingan anakpara Pemohon; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon dari Iqbal Al
    Saksi Muhammad Thamsil , pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,II sebagai adik kandung dan adikipar ; Bahwa Pemohon dengan isterinya Hamiza mempunyai 3 (tiga ) orang anak,salah satunya Muhammad Iqbal Al Hadi yang lahir di Bekasi tanggal 25Maret 2009 sesuai dengan Akta Kelhiran; Bahwa saksi mengetahui penggantian nama anak para Pemohon di dalamKartu Keluarga disesuaikan dengan Akta Kelahiran untuk kepentingan anakpara Pemohon; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon dari Iqbal
Putus : 26-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 26 September 1998 — PERDATA - TJIE MOY FA
388
  • Negeri di ~Rantauprapat meuberi izin kepada pemohon untuic menggenti namaxeeil pemohon yang berlafaskan ejaan Cian diganti menjadi berlafoska: ejaan Indonesia yaitu : et SE comea ~cce MOY FA diganti menjadi SAN NT PexGADILAN NeGERI TELSEBUT ; Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan; eee Setelah membaca surat Surat bukti yang dilampirkan bersamaSama d@igan surat permohonan pemohon yang telah dilihat sesnaide gan aslinya dan telah dibubuhi meterai Secukupnya herupa ;1.Kutipan kddua akte kelhiran
Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 37/Pdt.P/2017/PN.Mrt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Taufik
1710
  • yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untukmenguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Sadik Bahwasaksi kenal dengan Pemohon ; Bahwasaksi masih ada hubungan keluarga sepupu; Bahwa Pemohon benar tinggal di Desa Kuamang Rt. 04, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Tebo; Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelhiran
    adanya perbedaan penulisan nama,tanggal lahir, dan nama orang tua Pemohon, antara Akta Kelahiran denganijasah Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran adalah untukmengurus segala keperluan Pemohon ;Saksi Iswandi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaituPemohon adik saksi;Bahwa Pemohon benar tinggal di Desa Kuamang Rt. 04, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Tebo;Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelhiran