Ditemukan 539 data
12 — 0
Foto copy keterngan kelhiran An Reygand Co Via Stylon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam
Foto copy keterngan kelhiran An Leo Parizky;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SARIFENDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
WILDA ELENA PANJAITAN
20 — 14
Bahwa nama anak pemohon yang tertera pada Paspor tersebut ada kesalahanpada saat pemohon mengurus dokumen tersebut di Imigrasi karena pemohonmelalui Biro Jasa ; Bahwa nama anak Pempohon yang sebenarnya adalah sebagai mana yangtertera pada Akta kelhiran anak pemohon yaitu bernama : ANNETE YEDYAELIVELE ; Bahwa tidak ada maksud lain pemohon dalam pengurusan perbaikan nama anakpemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya;2.
Kepala dinasKependudukan Pencatatan sipil dan keluarga Berencana Kota Batam ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon untuk mengajukan permohonannya adalahuntuk menerangkan / memperbaiki nama anak Pemohon sebagaimana yangtertera pada dokumen Paspor anak Pemohon ; Bahwa nama anak pemohon yang tertera pada Paspor tersebut ada kesalahanpada saat pemohon mengurus dokumen tersebut di Imigrasi karena pemohonmelalui Biro Jasa ; Bahwa nama anak Pempohon yang sebenarnya adalah sebagai mana yangtertera pada Akta kelhiran
11 — 3
di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ibu kandung PemohonIl; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, namun identitas Pemohon adakesalahan; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi Akta Kelhiran
tinggal di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten JemberBahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak sepupu PemohonIl;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, namun identitas Pemohon adakesalahan;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi Akta Kelhiran
NIKEN SAFITRI
37 — 7
menerangkan sebagai beerikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga karenasaksi adalah pakdenya pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 641/Padt.P/2020/PN Kpn Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 3507LT131020140171 tertulis atas nama Niken Safitri; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan tahunkelahiran yaitu Pemohonb lahir tahun 2001 yang seharusnya Pemohonlahir tahun 2000; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tahun kelhiran
Saksi RIANTO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga karenasaksi adalah kakak kandung pemohon; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 3507LT131020140171 tertulis atas nama Niken Safitri; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan tahunkelahiran yaitu Pemohonb lahir tahun 2001 yang seharusnya Pemohonlahir tahun 2000; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tahun kelhiran pemohon didalam
15 — 5
saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Maret 2013 dan telahmemperoleh buku nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, akan tetapi nama Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Nikah tidak sama dengan nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran, ljasah, KTP dan dan KK milik Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata nikah tersebut untuk mengurus administrasi kependudukanpembuatan akta kelhiran
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Maret 2013 dan telahmemperoleh buku nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, akan tetapi nama Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Nikahtidak sama dengan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran,jasah, KTP dan dan KK milik Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata nikah tersebut untuk mengurus administrasi kependudukanpembuatan akta kelhiran
19 — 3
Foto copy keterangan Kelahiran an Devi Cardina5. foto copy keterngan kelhiran An Leo Parizky;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat
Foto copy keterngan kelhiran An Leo Parizky;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUKADI ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
23 — 5
Foto copy Kutpan Akta Kelhiran Nomor: 418/TP/2000 tanggal 19 Juni 2000 atas namaZAENAL ARIFIN anak bk ki dari seorang bu SUYATI (P.3 ) ;4, Foto copy Kutpan Akta Kelhiran Nomor : AL6670074435 tanggal 24Desember 2008 atas nama DEWI ANJANI anak perempuan dan suami sterDJASWADI dan BARTYAH (P.4);5.
juraidah
14 — 3
Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentang perbakan tanggal dan bulan kelahiran pemohon dalam akta Kelahiran pemohon tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta pencatatan sipil dan kutipan Akta Kelahiran pemohon atas nama JURAIDAH lahir tanggal 17 Agustus 1993, anak ketiga dari ayah bernama SYAMSUDDIN MT dan ibu bernama SITI HALIMAH , sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelhiran
Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentang perbakan tanggal danbulan kelahiran pemohon dalam akta Kelahiran pemohon tersebut pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir padaregister Akta pencatatan sipil dan kutipan Akta Kelahiran pemohon atas nama JURAIDAHlahir tanggal 17 Agustus 1993, anak ketiga dari ayah bernama SYAMSUDDIN MT danibu bernama SITI HALIMAH , sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelhiran Nomor5272L1010720150006, tanggal
18 — 8
SUDARKO dengan KASMINI SESUAI DENGANTURUNAN Surat Kelhiran nomor : 470/77/97, yang di keluarkan oleh Kepala DesaLengkongBahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon maka atas kelahiranPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasamendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran bagi Pemohontersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut
SUDARKO dengan KASMINI SESUAI DENGANTURUNAN Surat Kelhiran nomor : 470/77/97, yang di keluarkan oleh Kepala DesaLengkong ; Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,sehingga sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki Akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut di atas, usia anakPemohon tersebut telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannya belum dicatatkanke Kantor
12 — 5
Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelhiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor :3507LT171020130112 pada tanggal 21 Oktober 2013 atasnama BIAN SATRIA NAGA PANJALU lahir di Malang pada tanggal 24April 2013 anak ke satu lakilaki dari suami istri DIDIK ISWANTO danKIKIK ANINGTYAS;3.
Bahwa guna pembetulan Akta Kelhiran tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan penetapan Pengadilan Negeri Kepanjen;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk berkenan memanggil danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
7 — 0
adalah ayah kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sutan Doli danAsbun hasibuan;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
tersebut adalah ayah kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sutan Doli danAsbun;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
8 — 0
dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang tetapi saksi tidak tahu jumlahnya ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidaktahu orangnya;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak delapan orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang saksi tidak tahu jumlahnya ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidaktahu orangnya;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak delapan orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
9 — 1
;e bahwa mahar berupa uang namun saksi tidak tahu berapa jumlahnya, ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksitidak tahu orangnya;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untukmengurus Akta kelhiran
II;e bahwa mahar berupa uang namun saksi tidak tahu berapa jumlahnya ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksitidak tahu orangnya;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untukmengurus Akta kelhiran
9 — 0
dariPemohon II;e bahwa mahar berupa uang saksi tidak tahu jumlahnya;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidaktahu orangnya;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
abang kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang saksi tidak tahu jumlahnya;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidaktahu orangnya;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
IDA ROYANI
55 — 21
Salwa Afidayasha;Bahwa dari anak kedua Pemohon yang bernama Meldayanti dilahirkan diBengkulu pada tanggal 06 Juli 1998 yang tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor1342/Ist/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu tertanggal 18 Mei 2005;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 137/Pdt.P/2020/PN BglBahwa pada data administrasi lainnya berupa Ijazan Sekolah MenengahPertama Nomor 9 Kota Bengkulu, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 7Kota Bengkulu dan Surat Keterangan kelhiran
Salwa Afidayasha;Bahwa dari anak kedua Pemohon yang bernama Meldayanti dilahirkan diBengkulu pada tanggal 06 Juli 1998 yang tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor1342/Ist/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu tertanggal 18 Mei 2005;Bahwa pada data administrasi lainnya berupa Ijazan Sekolah MenengahPertama Nomor 9 Kota Bengkulu, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 7Kota Bengkulu dan Surat Keterangan kelhiran dari Bidan, nama anak Pemohonbernama MELDAYANTI
19 — 4
Akte Kelahiran anak para pemohon tersebut telah terdapatkekeliruan tentang penulisan tempat lahir anak pemohon dan nama pemohon(istri) dimana didalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut tertulis yaituanak para pemohon dilahirkan di Cupat yang seharusnya dilahirkan diBanyumas dan nama Pemohon (istri) tertulis Parida yang seharusnya adalahWarida;Penetapan No. 290/Pdt.P/2012.PN.Sgt Hal 1 dari 10e Bahwa kekeliruan tersebut adalah kesalahan kesalahan dari para pemohonsewaktu mendaftarkan tentang kelhiran
pemohon adalah Warganegara Indonesia;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak para pemohon tersebut telah terdapatkekeliruan tentang penulisan tempat lahir anak pemohon dan nama pemohon(istri) dimana didalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut tertulis yaituanak para pemohon dilahirkan di Cupat yang seharusnya dilahirkan diBanyumas dan nama Pemohon (istri) tertulis Parida yang seharusnya adalahWarida;Bahwa kekeliruan tersebut adalah kesalahan kesalahan dari para pemohonsewaktu mendaftarkan tentang kelhiran
NURUL KHAIRI
17 — 5
Saksi Yusna yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili di Gampong Blanggeulumpang, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi ada kesalahan dalam hal bulan dan tahunlahir Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelhiran Pemohon yang tidak sesuaidengan identitas Pemohon yang tertera didalam RAPOR SekolahDasar Negeri 3 Idi milik Pemohon; Bahwa setahu saksi ada
kesalahan dalam hal bulan dan tahunlahir Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelhiran Pemohon yang tidak sesuaidengan identitas Pemohon yang tertera didalam RAPOR SekolahDasar Negeri 3 Idi milik Pemohon; Bahwa setahu saksi untuk mengubah identitas Pemohontersebut Pemohon haruslah mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya;Menimbang bahwa, Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan
1.IRFAN NIWAL
2.HAMIZA
22 — 2
Saksi , M.Thamrin , pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,Il sebagai adik kandung dan adikipar ; Bahwa Pemohon dengan isterinya Hamiza mempunyai 3 (tiga ) orang anak,salah satunya Muhammad Iqbal Al Hadi yang lahir di Bekasi tanggal 25Maret 2009 sesuai dengan Akta Kelhiran; Bahwa saksi mengetahui penggantian nama anak para Pemohon di dalamKartu Keluarga disesuaikan dengan Akta Kelahiran untuk kepentingan anakpara Pemohon; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon dari Iqbal Al
Saksi Muhammad Thamsil , pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,II sebagai adik kandung dan adikipar ; Bahwa Pemohon dengan isterinya Hamiza mempunyai 3 (tiga ) orang anak,salah satunya Muhammad Iqbal Al Hadi yang lahir di Bekasi tanggal 25Maret 2009 sesuai dengan Akta Kelhiran; Bahwa saksi mengetahui penggantian nama anak para Pemohon di dalamKartu Keluarga disesuaikan dengan Akta Kelahiran untuk kepentingan anakpara Pemohon; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon dari Iqbal
38 — 8
Negeri di ~Rantauprapat meuberi izin kepada pemohon untuic menggenti namaxeeil pemohon yang berlafaskan ejaan Cian diganti menjadi berlafoska: ejaan Indonesia yaitu : et SE comea ~cce MOY FA diganti menjadi SAN NT PexGADILAN NeGERI TELSEBUT ; Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan; eee Setelah membaca surat Surat bukti yang dilampirkan bersamaSama d@igan surat permohonan pemohon yang telah dilihat sesnaide gan aslinya dan telah dibubuhi meterai Secukupnya herupa ;1.Kutipan kddua akte kelhiran
17 — 10
yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untukmenguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Sadik Bahwasaksi kenal dengan Pemohon ; Bahwasaksi masih ada hubungan keluarga sepupu; Bahwa Pemohon benar tinggal di Desa Kuamang Rt. 04, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Tebo; Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelhiran
adanya perbedaan penulisan nama,tanggal lahir, dan nama orang tua Pemohon, antara Akta Kelahiran denganijasah Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran adalah untukmengurus segala keperluan Pemohon ;Saksi Iswandi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaituPemohon adik saksi;Bahwa Pemohon benar tinggal di Desa Kuamang Rt. 04, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Tebo;Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelhiran