Ditemukan 504 data
169 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICKO BAYU BIMA SAKTI VS GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN RI;
Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara,berupa surat Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian RepublikIndonesia Nomor Kep/126/VII/2017, tanggal 28 Juli 2017 tentangPemberhentian Dengan Hormat Taruna Akademi Kepolisian Tingkat Il,Angkatan 50, Detasemen Wicaksana Adhimanggala, atas namaBrigdatar Nicko Bayu Bima Sakti, NO.AK.14.191;3.
Memerintahkan kepada Tergugat Gubernur Akademi KepolisianRepublik Indonesia untuk mencabut surat Keputusan Gubernur AkademiKepolisian Republik Indonesia Nomor Kep/126/VII/2017, tanggal 28 Juli2017 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Taruna AkademiKepolisian Tingkat Il, Angkatan 50, Detasemen WicaksanaAdhimanggala, atas nama Brigdatar Nicko Bayu Bima Sakti,NO.AK.14.191;4.
Maret 2018;Mengadili Sendiri: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat; Mengabulkan Gugatan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara,berupa Surat Keputusan Gubernur Akademi Kepolisian RepublikIndonesia, Nomor Kep/126/VII/2017, tanggal 28 Juli 2017 tentangPemberhentian Dengan Hormat Taruna Akademi Kepolisian Tingkat Il,Angkatan 50, Detasemen Wicaksana Adhi Manggala Atas NamaBrigdatar Nicko
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NICKO BAYU BIMASAKTI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 November 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.
1.NICKO GARA
2.JEAN LISAPALY GARA
24 — 12
Pemohon:
1.NICKO GARA
2.JEAN LISAPALY GARANICKO GARA, tempat tanggal lahir Manado, 11 Februari 1983, agamaKristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta, alamat Lateri 3 RT 004/RW 004,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;2.
yakni sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2021/PN AmbMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonan ParaPemohon yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Para Pemohonmenyatakan bahwa atas Permohonan tersebut tidak diadakan perubahan danPara Pemohon bertetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebutdi atas, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copi KTP atas nama NICKO
mempunyai 1 orang anak yang bernama MiguelBrandon, lahir di Ambon, 20 Maret 2016; Bahwa Para Pemohon memasukan permohonan ini dengan tujuan agaranak mereka Miguel Brandon Gara diubah menjadi Miguel BrandonLisapaly, ataumasuk ke Keluarga Lisapaly; Bahwa baik keluarga Gara Maupun Lisapaly sudah setuju; Bahwa ada surat pernyataan dari Keluarga Gara dan Keluarga Lisapalyterkait pergantian nama anak Miguel Brandon Gara diubah menjadi MiguelBrandon Lisapaly; Bahwa Yuliana Potalangi adalah Ibu Kandung Nicko
di Ambon, 20 Maret 2016; Bahwa Para Pemohon memasukan permohonan ini dengan tujuan agaranak mereka Miguel Brandon Gara diubah menjadi Miguel BrandonLisapaly; Bahwa Keluarga Gara dan Keluarga Lisapaly sudah setuju terkaitpergantian nama anak Miguel Brandon Gara diubah menjadi MiguelBrandon Lisapaly; Bahwa ada surat pernyataan dari Keluarga Gara dan Keluarga Lisapaly,terkait pergantian nama anak Miguel Brandon Gara diubah menjadi MiguelBrandon Lisapaly; Bahwa Yuliana Potalangi adalah Ibu Kandung Nicko
perubahan nama sudah tepat diajukan olehPara Pemohon ke Pengadilan Negeri Ambon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah secara materil, permohonan Para Pemohon tersebut beralasan hukumuntuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyakni : Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama/marga kepada nama belakang anak Pemohon yang bernama MiguelBrandon Gara menjadi Miguel Brandon Lisapaly; Bahwa Para Pemohon Nicko
1.NICKO GARA
2.JEAN LISAPALY GARA
20 — 6
Pemohon:
1.NICKO GARA
2.JEAN LISAPALY GARAPENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Para Pemohon :NICKO GARA, Tempat tanggal lahir : Manado, 11 Pebruari 1983, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Lateri 3RT.004/RW.004 Kelurahan Lateri Kecamatan Baguala KotaAmbon;JEAN LISAPALY / GARA, Tempat tanggal lahir
Saksi RONAL POLII ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tinggalsekampung dengan Pemohon Nicko Gara, namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan keinginan Para Pemohon untuk mengganti marga anak ParaPemohon dari marga Gara menjadi Lisapaly mengikuti marga ibunya; Bahwa Para Pemohon adalah suami Isteri yang telah menikahsah di Ambon pada tanggal 10 Mei 2014; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua
Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah) ;Penetapan ini telah dicocokan sesuai dengan aslinya,Salinan Penetapan ini diberikan dan dikeluarkan pada hari JUMAT,TANGGAL 17 MEI 2019 atas permintaan NICKO GARA (Pemohon) secaralisan,PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBON.PANITERA,LA JAMAL, SH. Halaman 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 71/Padt.P/2019/PN AmbPerincian biaya : 1. Biaya Meterai Rp. 6.000,2. Penyerahan Salinan Penetapan Rp. 5.000,(perlembar Rp. 500).3.
17 — 3
Renny Ariyanti binti Atin;Nicko Widya Asmara bin Tabrani
71 — 25
NICKO BAYU BIMA SAKTI vs GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
PUTUSANNOMOR : 102/B/2018/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : NICKO BAYU BIMA SAKTI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Tempat Tinggal Pesona Khayangan V,Blok A.1, Nomor
AK.14.191; Memerintahkan kepada Terbanding / Tergugat GubernurAkademi Kepolisian Republik Indonesia untuk mencabut SuratKeputusan GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIKINDONESIA, Nomor Kep/126/V1/2017, tanggal 28 Juli 2017tentang PEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT TARUNAAKADEMI KEPOLISIAN TINGKAT Il ANGKATAN 50,DETASEMEN WICAKSANA ADHI MANGGALA AN.BRIGDATAR NICKO BAYU BIMA SAKTI, NO.
AGUS EGA INDRAJAYA
Tergugat:
NICKO HADI SAPUTRA
65 — 26
Penggugat:
AGUS EGA INDRAJAYA
Tergugat:
NICKO HADI SAPUTRA
28 — 4
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I NICKO JAISY MAISA Bin DAHONO SUSANTO dan terdakwa II BIBIT WAHYUDA Alias KABUL Bin SOLEKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-
NICKO JAISY MAISA Bin DAHONO SUSANTO ; BIBIT WAHYUDA Alias KABUL Bin SOLEKAN
selanjutnya saksi NAUFAL merasa takut dan mengeluarkan 1 (satu) buah HPmerk EVERCOSS warna putih dan langsung diambil oleh terdakwa kemudiansetelah handphone tersebut berada di tangan terdakwa NICKO JAISY MAISA BinDAHONO SUSANTO diserahkan kepada terdakwa Il BIBIT WAHYUDA yangsudah berpindah ke sepeda motor terdakwa NICKO JAISY MAISA Bin DAHONOSUSANTO, karena saksi NAUFAL semakin ketakutan dan akan berteriak, laluterdakwa NICKO JAISY MAISA Bin DAHONO SUSANTO merampas kuncisepeda motor saksi NAUFAL
selanjutnya saksi NAUFAL merasa takut dan menyerahkan 1 (satu) buah HP merkEVERCOSS warna putih dan langsung diambil oleh terdakwa kemudian setelahhandphone tersebut berada di tangan terdakwa NICKO JAISY MAISA BinDAHONO SUSANTO diserahkan kepada terdakwa Il BIBIT WAHYUDA yangsudah berpindah ke sepeda motor terdakwa NICKO JAISY MAISA Bin DAHONOSUSANTO, karena saksi NAUFAL semakin ketakutan dan akan berteriak, laluterdakwa NICKO JAISY MAISA Bin DAHONO SUSANTO merampas kuncisepeda motor saksi NAUFAL
motor milik terdakwa, kemudian sesampainya di samping SMPN 15 Semarang,terdakwa NICKO JAISY MAISA Bin DAHONO SUSANTO minta berhenti lalumengatakan ingin meminjam HP milik saksi NAUFAL dengan alasan untuk sms keluargaterdakwa NICKO JAISY MAISA Bin DAHONO SUSANTO, tetapi saksi NAUFALmenjawab bahwa ia tidak memiliki HP tetapi terdakwa tidak percaya dan berkata,MOSOK GA DUWE, OPO TAK GELEDAH?
selanjutnya saksi NAUFAL merasa takut dan mengeluarkan 1 (satu) buah HPmerk EVERCOSS warna putih dan langsung diambil oleh terdakwa kemudian setelahhandphone tersebut berada di tangan terdakwa NICKO JAISY MAISA Bin DAHONOSUSANTO diserahkan kepada terdakwa II BIBIT WAHYUDA yang sudah berpindah kesepeda motor terdakwa NICKO JAISY MAISA Bin DAHONO SUSANTO, karena saksiNAUFAL semakin ketakutan dan akan berteriak, lalu terdakwa NICKO JAISY MAISABin DAHONO SUSANTO merampas kunci sepeda motor saksi NAUFAL
danmembuangnya sehingga ada waktu untuk terdakwa NICKO JAISY MAISA BinDAHONO SUSANTO bersama terdakwa Il BIBIT WAHYUDA untuk melarikan diri,Menimbang, dengan demikian berdasarkan pertimbangan yang diuraikan tersebut diatasperbuatan Terdakwa telah memenuhi Unsur yang keempat ini5 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu :Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa NICKO JAISYMAISA Bin DAHONO SUSANTO dan terdakwa Il BIBIT WAHYUDA Alias KABUL BinSOLEKAN untuk mengambil
NICKO ANTHONY
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH BENGKULU
131 — 690
Penggugat:
NICKO ANTHONY
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH BENGKULUNicko Anthony tertanggal20 September 2016 yang ditandatangani Direktur RSJKSoeprapto Provinsi Bengkulu Dr.Hj.Chandrainy Puri, M.Si. NIP.19680402 200604 2 004 serta Resume Medis Pasien a.n. NickoHal. 12 dari 51 Hal. Putusan No. 8/G/2018/PTUN.BKL11.12.Anthony Nomor : RM 044274 tertanggal 04 September 2016dengan inti Resume Medis a.n.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Bengkulu Nomor : Kep/30/II/2018 tertanggal 12 Februari2018 atas nama NICKO ANTHONY $3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Bengkulu Nomor : Kep/30/II/2018 tertanggal 12Februari 2018 atas nama NICKO ANTHONY $;Hal. 15 dari 51 Hal.
Menyatakan Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah BengkuluNomor : Kep / 30 / Il / 2018 tanggal 12 Februari 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia, atas nama NICKO ANTHONY adalah sah secara4. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar perkara yangditimbulkan ;5.
Briptu Nicko Anthony NomorHal. 26 dari 51 Hal. Putusan No. 8/G/2018/PTUN.BKL1.044274/4169/1.4 tanggal 31 Agustus 2016(Fotocopy dari Fotocopy);3. BuktiP3. +: Surat Direktur RSK) Soeprapto Provinsi BengkuluNomor : 445/1870/1.2 tanggal 02 September 2016Perihal Pemeriksaan Psikiatri dan Psikologi(Fotocopy dariFRehOico Ply.) jeesseseeeseteeseeccer ei cerecceteccnenenenenetiennieetieeice4. Bukti P.4. : Resume Medis pasien a.n. Nicko Anthony tanggal04 September 2016 (Fotocopy dariFotocopy);5.
2014atas nama Nicko Anthony (Fotocopy = dariSurat Keputusan Hukuman Disiplin NomorSkep/04/VIII/2016/PROV tanggal 25 Agustus 2016atas nama Nicko Anthony (Fotocopy = dariSurat keputusan Hukuman Disiplin NomorSkep/02/II/2017/Provos tanggal 8 Februari 2017 atasnama Nicko Anthony (Fotocopy dariAslinya);Surat Keputusan Hukuman Disiplin NomorSkep/04/III/2017/Provos tanggal 23 Maret 2017 atasnama Nicko Anthony (Fotocopy dariAslinya);Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor474/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal
2.NICKO MALIK IBRAHIM S.SN
33 — 5
SN
2.NICKO MALIK IBRAHIM S.SNBgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana berikut atas nama Para Pemohon :NICKO MALIK IBRAHIM Lahir di Bogor pada tanggal 28071972pekerjaan Wiraswasta Agama Islam Bertempattinggal di Jalan Yasmin Raya Nomor 20 KelurahanCurugmekar Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor;FELIATRA S.SN Lahir di Jakarta pada tanggal 21101974 pekerjaanmengurus rumah tangga Agama
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No : 3174062807720004, atas nama NICKO MALIK IBRAHIM, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bogor,selanjutnya diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No : 3174066110740005, atas nama FELIATRA, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bogor, selanjutnya diberitanda P2;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3271010898845 atas nama KepalaKeluarga NICKO MALIK IBRAHIM, selanjutnya diberi tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No 16.147/U/JP/2001 tanggal 19November 2001,
atas nama ACHRELLMO ZABDIEL IBRAHIM, selanjutnyadiberi tanda P4;Foto Copy buku nikah, atas nama NICKO MALIK IBRAHIM dan FELIATRA,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas berupa Fotocopykesemuanya telah dicocokan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi materaiyang cukup, karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah didengar keterangannyadibawah
Nicko Aryanto
Tergugat:
PT. Bintang Anugrah Cahaya Abadi
65 — 0
Penggugat:
Nicko Aryanto
Tergugat:
PT. Bintang Anugrah Cahaya Abadi
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ADITYA NICKO SETIAWAN
6 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ADITYA NICKO SETIAWAN
Nicko Bayu Bima Sakti
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
172 — 94
Penggugat:
Nicko Bayu Bima Sakti
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik IndonesiaBrigdatar Nicko Bayu Bima Sakti, NO.
Brigdatar Nicko Bayu BimaSakti, NO.
Brigdatar Nicko Bayu Bima Sakti. NO.
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
NICKO HERDANIANTO BIN SUDJANARKO
64 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
NICKO HERDANIANTO BIN SUDJANARKONama lengkap : Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko2. Tempat lahir : Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 8 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Campursari GG.III No.5 Rt.22 Rw.08 KerlurahanSogaten Kec.manguharjo Kota Madiun.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 20182.
Menyatakan Terdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan primair kami Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDERBahwa terdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2018 jam 19. 20 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Maddi area parkir RSUD Sogaten Madiun JI.
Pangkat Penda NIP 19750829 200312 2 002,jabatanPerbuatan terdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas berlaksegel lengkap dengan label barang bukti Nomor 7411/2018/NNF berupa satukantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,009 (nol komanol nol sembilan) gram adalah benar Kristal
Menyatakan Terdakwa Nicko Herdanianto Bin Sudjanarko tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
94 — 10
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NICKO YUNIANSYAH Als NICKO Bin JOKO PRIANTO Diwakili Oleh : CUCU RAHMAWATY, SH DAN IMAM FAUZI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
PANTJA EDY SETIAWAN
Terdakwa:
NICKO LUDFI PUTRA bin LUDFI
52 — 10
Menyatakan Terdakwa Nicko Ludfi Putra bin Ludfi tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) tundun buah pisang yang sudah busuk;
3 (tiga) rantingbr /> 1 (satu) batang pohon pisang yang sudah busuk;
1 (satu) batang pohon pisang yang sudah busuk;Dirampas untuk dimusnahkan;
1 (satu) bilah parang/golok;
Dikembalikan kepada saksi Ahyat alias P.Ul;
1 (satu) bilah sabit;
Dikembalikan kepada saksi Sanasin alias P.Hafis;
1 (satu) bilah parang/golok panjang 45 cm beserta sarung/tutupnya;
Dikembalikan kepada Terdakwa Nicko
Penuntut Umum:
PANTJA EDY SETIAWAN
Terdakwa:
NICKO LUDFI PUTRA bin LUDFI
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
FRITS EDWARD SAING ;NICKO RIANTORI ; Dkk vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
melakukan pelanggaranberat yang merugikan kepentingan Pengusaha ;Bahwa Pengusaha telah melaporkan Pekerja Nicko Riantorikepada Pihak Kepolisian agar dilakukan pemeriksaan terhadapPekerja yang bersangkutan atas dugaan penyalahgunaanwewenang yang merugikan Pengusaha ;Bahwa Pengusaha tidak akan memberikan dan membayar hakhak Pekerja Nicko Riantori sampai adanya Putusan Pengadilanyang menyatakan Pekerja Nicko Riantori tidak bersalah dalamhal tersebut ;Sedangkan faktafakta yang sebenarnya dan buktibukti
buktibukti yang ada,Pekerja Nicko Riantori hanya bekerja pada dan menerima upahdari Pengusaha.
MultiAlphabet Dinamika.Selain itu adalah tidak mungkin tindakan Pekerja Nicko Riantoritersebut tidak diketahui oleh Pengusaha karena hal tersebuttelah berlangsung sejak bulan Mei 2001;Selain itu, jika tindakan yang dilakukan Pekerja Nicko Riantoritersebut dinyatakan sebagai pelanggaran berat, maka kenapaselama ini Pengusaha tidak pernah memberikan teguran atauHal. 24 dari 115 hal. Put.
Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti yang ada,pemutusan hubungan kerja, yang dilakukan Pengusaha terhadapPekerja Nicko Riantori atas dasar tuduhan Pekerja Nicko Riantoritelah melakukan kesalahan berat tidak terbukti, sehingga olehkarenanya pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Pengusahaterhadap Pekerja Nicko Riantori menjadi batal demi hukum ;d.
MENGENAI PERSELISIHAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJAANTARA PENGUSAHA DENGAN PEKERJA NICKO RIANTORI.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dalam Putusannya yang menyatakan terhadapPekerja Nicko Riantori Pemutusan Hubungan Kerjanya karenamelakukan kesalahan berat dengan mewajibkan kepadaPengusaha PT.
Nicko
Terdakwa:
Sutandi als Sutan bin Zainuri
62 — 19
Penyidik Atas Kuasa PU:
Nicko
Terdakwa:
Sutandi als Sutan bin Zainuri
Terbanding/Terdakwa : NICKO SEPTIADY bin RUDI SUMAN
35 — 8
strong>MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 28 Februari 2019 nomor 1127/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatyuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa NICKO
SEPTIADY BIN SUMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NICKO SEPTIADY BIN SUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Pembanding/Penuntut Umum : BENU EL AMRUSYIA, SH
Terbanding/Terdakwa : NICKO SEPTIADY bin RUDI SUMANPademangan Jakarta Utara, selanjutnya saksi HADISANTOSO, saksi MOCHTAR WIBOWO dan saksi HARDI NUR HARYADI yangmerupakan anggota Polsek Pademangan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2018 melakukan observasi dan penyelidikan di sekitar wilayah tersebut.Selanjutnya dari hasil observasi dan penyelidikan tersebut kemudian sekira jam04.00 WIB dilakukan penggeledahan terhadap sebuah kamar tempat tinggalTerdakwa NICKO SEPTIADY yang pada saat itu Terdakwa NICKO SEPTIADYsedang bersama temanya yang bernama saksi
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NICKO SEPTIADY bin RUDISUMAN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan;. Denda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan..
Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Utara bahwa pada tanggal 04 Maret 2019,Penasihat HukumTerdakwa Nicko Septiadi, dan tanggal 5 Maret 2019, Jaksa PenuntutUmum telan mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 28 Februari 2019 nomor1127/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr;2.
Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 29 Maret 2019,ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa Nicko Septiadi, untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilantinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa/PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa Nicko Septiadi, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara
Terdakwa:
NICKO HARTADI Bin MUHARIMIN AB
44 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa NICKO HARTADI Bin MUHARIMIN AB, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana membawa Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Terdakwa:
NICKO HARTADI Bin MUHARIMIN AB
NICKO SYAPUTRA
Terdakwa:
EDIE KURNIAWAN Als EDI Bin HABIB
17 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
NICKO SYAPUTRA
Terdakwa:
EDIE KURNIAWAN Als EDI Bin HABIB