Ditemukan 487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahimin rakimin rajimin ratemin ratmin rasimin ratiman
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 28-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Tjk
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
Ratimin
Tergugat:
1.Tanti
2.MAJID
28 — 3
  • Penggugat:
    Ratimin
    Tergugat:
    1.Tanti
    2.MAJID
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 91/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Ratimin Alias Amin
17 — 2
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ratimin
    Penuntut Umum:
    Nuri Fitriani, SH
    Terdakwa:
    Ratimin Alias Amin
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 124/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 7 Oktober 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Cs vs GUSTINA Disebut Juga GUSTINA RATIMIN
95 — 47
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Cs vs GUSTINA Disebut Juga GUSTINA RATIMIN
    NU A.GUSTINA = disebut juga GUSTINA RATIMIN ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di JIn. Nibung Raya No.1331, Kel Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : JUN CAI, SH.M.Hum ; EVAN S. SURBAKTI, SH. ; DALDIRI, SH.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 68/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
Ratimin
Tergugat:
1.Tanti Ocha
2.Majid
68 — 10
  • Penggugat:
    Ratimin
    Tergugat:
    1.Tanti Ocha
    2.Majid
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 21 Maret 2018 —
Terdakwa:
TOTO SUGIARTO bin RATIMIN
16 — 0
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa TOTO SUGIARTO bin RATIMIN

    Terdakwa:
    TOTO SUGIARTO bin RATIMIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Purwanto alias Wawan alias Ipung bin Ratimin
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Purwanto alias Wawan alias Ipung bin Ratimin
    PUTUSANNo. 565 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PURWANTO Als WAWAN Als IPUNGBin RATIMIN;tempat lahir : Cilacap;umur / tanggal lahir : 26 tahun / 6 Juni 1984;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Cikondang, Desa Kunci RT.01/06Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di
    Siswanto selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang,yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa: Barang Bukti Nomor BB01539/2010 berupa 1 (satu) lakoan coklat berisibatang, daun dan biji yang diduga Ganja seberat 955,7 gram yangkesemuanya disita dari tersangka PURWANTO Als WAWAN Als IPUNGBin RATIMIN adalah mengandung POSITIF DERNAT CANNABINOIDdan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 08 lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO Als WAWAN AlsIPUNG Bin RATIMIN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus lakban besar berisi ganja sisa pemeriksaan labkrimdengan berat 954,7 gram, 9 (Sembilan) bungkusan besar dilakban berisiganja sisa pemeriksaan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
1.Ratimin bin Santama
2.Demiati binti Moh Sadewo
13 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Menetapkan nama Pemohon I (Ratimin bin Santama) tempat tanggal lahir Kebumen, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 371/12/IX/272/V-II/1990 tanggal 04 September 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I (Muhamad Ikhsanudin bin Santama) tampat tanggal lahir Kebumen, 06-06-1969 dan tempat tanggal lahir

    Pemohon:
    1.Ratimin bin Santama
    2.Demiati binti Moh Sadewo
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
SUMIATI binti KARIYO SEMITO
Tergugat:
RATIMIN bin YASA WIREDJO
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RATIMIN bin YASA WIREDJO) terhadap Penggugat (SUMIATI binti KARIYO SEMITO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Penggugat:
    SUMIATI binti KARIYO SEMITO
    Tergugat:
    RATIMIN bin YASA WIREDJO
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Kbm.
Tanggal 5 Desember 2019 — MAD RATIMIN, 2. TRI WAHYUNI, 3. ZAID JANNAH MUTAQIN, - Para Penggugat 1. SUMARTO, 2. SAWEN, - Para Tergugat
71 — 4
  • MAD RATIMIN,2. TRI WAHYUNI,3. ZAID JANNAH MUTAQIN, - Para Penggugat1. SUMARTO,2. SAWEN, - Para Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/TUN/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS GUSTINA disebut juga GUSTINA RATIMIN DAN MENTERI KEUANGAN RI
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS GUSTINA disebut juga GUSTINA RATIMIN DAN MENTERI KEUANGAN RI
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 495/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
Heri Mukti Bin Ratimin
20 — 5
  • Menyatakan TerdakwaHeri Mukti Bin Ratimin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primair;

    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    OKI SADARINA, SH
    Terdakwa:
    Heri Mukti Bin Ratimin
    Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRw Bahwa ia terdakwa HERI MUKTI Bin RATIMIN bersamasama dengansaksi ALKI FAHRI Alias KEPOT Bin NAWARI (berkas perkara terpisah), padahari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat dirumah saksi korban MURYATI Binti SUKADI di Rt.02 Lr.
    Bahwa perbuatan terdakwa HERI MUKTI Bin RATIMIN bersamasamadengan saksi ALKI FAHRI Alias KEPOT Bin NAWARI (berkas perkaraterpisah), yang telah mengambil 5 (lima) suku perhiasan emas yang terdiri dari2 (dua) buah cincin, 1 (satu) buah gelang dan 1 (satu) buah kalung besertasurat menyuratnya tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi korban MURYATI Binti SUKADI.wanna Bahwa akibat perbuatan terdakwa HERI MUKTI Bin RATIMIN bersamasama dengan saksi ALKI FAHRI Alias KEPOT
    Bin NAWARI (berkas perkaraterpisah), mengakibatkan saksi korban MURYATI Binti SUKADI mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).sonnen= Bahwa perbuatan terdakwa HERI MUKTI Bin RATIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa HERI MUKTI Bin RATIMIN bersamasama dengansaksi ALKI FAHRI Alias KEPOT Bin NAWARI (berkas perkara terpisah), padahari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya
    Bahwa perbuatan terdakwa HERI MUKTI Bin RATIMIN bersamasamadengan saksi ALKI FAHRI Alias KEPOT Bin NAWARI (berkas perkaraterpisah), yang telah mengambil 5 (lima) suku perhiasan emas yang terdiri dari2 (dua) buah cincin, 1 (satu) buah gelang dan 1 (satu) buah kalung besertasurat menyuratnya tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi korban MURYATI Binti SUKADI.wonnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa HERI MUKTI Bin RATIMIN bersamaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 495/
    Menyatakan Terdakwa Heri Mukti Bin Ratimin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primaitr;2.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 391/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
WAWAN Bin (Alm) UTI RATIMIN
37 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN Bin (Alm) UTI RATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
    Penuntut Umum:
    ADI TYAS TAMTOMO, S.H
    Terdakwa:
    WAWAN Bin (Alm) UTI RATIMIN
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
PARIDA BINTI RATIMIN
Tergugat:
PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.
54 — 14
  • Penggugat:
    PARIDA BINTI RATIMIN
    Tergugat:
    PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1053/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 19 September 2023 —
Terdakwa:
RATIMIN bin RASIMUN
124 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa RATIMIN bin RASIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RATIMIN bin RASIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menyatakan agar Terdakwa tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 126 Faktur dari 103 toko atas nama sales RATIMIN
    • 1 (satu) bundle hasil audit
    • 1 (satu) lembar slip gaji atas nama RATIMIN
    • 1 (satu) lembar surat pengangkatan sebagai karyawan atas nama RATIMEN
    • 1 (satu) bundle data karyawan ataas nama RATIMIN
    • 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan atas nama RATIMIN
    • 1 (satu) bundle Surat Induk Usaha (NIB) PT Arta Boga Cemerlang
    <

    Terdakwa:
    RATIMIN bin RASIMUN
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1739/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 20 Nopember 2014 — RATIMIN binti SAHMIN-PEMOHON II
11 — 5
  • SAHARUDIN) dengan Pemohon II (RATIMIN binti SAHMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000, di Gunungsari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    RATIMIN binti SAHMIN-PEMOHON II
    RATIMIN binti SAHMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gertok Desa Mekar SariKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SETIA BAKTI bin H.SAHARUDIN) dengan Pemohon II (RATIMIN binti SAHMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000, di Gunungsari;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SETIA BAKTI bin H.SAHARUDIN) dengan Pemohon Il (RATIMIN binti SAHMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000, di Gunungsari;3.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 71/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 16 Juni 2016 — - HERIZEN Als MANDOR Als ZAINI Als JABU Bin HARUN AMIN - KUSNAIDI Als GUSDUR Bin RATIMIN
55 — 10
  • KUSNAIDI Als GUSDUR Bin RATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan''.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERIZEN Als MANDOR Als ZAINI Als JABU Bin HARUN AMIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa II. KUSNAIDI Als GUSDUR Bin RATIMIN itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.
    - HERIZEN Als MANDOR Als ZAINI Als JABU Bin HARUN AMIN - KUSNAIDI Als GUSDUR Bin RATIMIN
    KUSNAIDI Als GUSDUR Bin RATIMIN, secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016sekira Pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Februari tahun2016, bertempat di SPBU Desa Lawe Kihing Kec. Bambel Kab.
    KUSNAIDI Als GUSDUR Bin RATIMIN membawa jerigen yang berisikanminyak Premium tersebut dengan menggunakan sepeda motor ke Kedai Amek Keke danTerdakwa I. menjual minyak Premium tersebut dengan harga perliternya Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah) dan jumlah minyak yang di ambil oleh Terdakwa I. dan Terdakwa II.sebanyak 68 (enam puluh delapan liter). Akibat perbuatan Terdakwa I. HERIZEN AlsMANDOR Als ZAINI Als JABU Bin HARUN AMIN dan Terdakwa II. KUSNAIDI AlsGUSDUR Bin RATIMIN mengakibatkan sdr.
    KUSNAIDI Als GUSDUR Bin RATIMIN keSPBU Lawe Kihing langsung mengambil minyak sebanyak 1 (satu) jerigen yangberisi 35 (tiga puluh lima) liter bensin, kemudian tidak berberapa lama Terdakwa I.HERIZEN Als MANDOR Als ZAINI Als JABU Bin HARUN AMIN dan TerdakwaII.
    KUSNAIDI Als GUSDUR Bin RATIMIN datang lagi danmengambil lagi minyak bensin dengan menggunakan tong warna kuning denganmuatan sebanyak 23 (dua puluh tiga) liter minyak bensin lalu pergi meninggalkanSPBU yang mana hal ini saksi mengetahuinya dari cerita sdr.
    KUSNAIDI Als GUSDUR Bin RATIMIN pergimeninggalkan SPBU, kemudian tidak berberapa lama Terdakwa I. dan Terdakwa II.KUSNAIDI Als GUSDUR Bin RATIMIN datang lagi ke SPBU Lawe Kihing danmengambil lagi minyak bensin dengan menggunakan 1 (satu) jerigen yang berisi 34(tiga puluh empat) liter bensin dan pergi meninggalkan SPBU.Bahwa dalam hal mengangkut bensin tersebut Terdakwa I. dan Terdakwa II.menggunakan sepeda motor Supra X 125 Warna merah milik Terdakwa.Bahwa pada saat Terdakwa I. dan Terdakwa II. mengambil
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 282/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
BERLIAN D NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
RATIMIN Alias SUCIPTO Alias SUJONO Alias WAKTIMIN Bin KASMUN. Alm
117 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RATIMIN Alias SUCIPTO Alias SUJONO alias WAKTIMIN Bin KASMUN (Alm.)
    RATIMIN;

Dikembalikan kepada terdakwa RATIMIN Alias SUCIPTO Alias SUJONO alias WAKTIMIN Bin KASMUN (Alm.),

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
BERLIAN D NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
RATIMIN Alias SUCIPTO Alias SUJONO Alias WAKTIMIN Bin KASMUN. Alm
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 117/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
EMEN AFRIANDI BIN JUMARI
42 — 14
  • Dewi Kurniawati;

Dikembalikan kepada saksi Sarimanto Bin Ratimin;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Dewi Kurniawati;Dikembalikan kepada saksi Sarimanto Bin Ratimin;4.
Lampung Tengah setelahitu saksi Sarimanto Bin Ratimin menjemput terdakwa kemudian menujukerumah saksi Sarimanto Bin Ratimin, Sesampainya dirumah saksi SarimantoBin Ratimin menawarkan sepeda motor Honda Vario 150 CC warna hitam NoPol B 3250 EGD dan saksi Sarimanto Bin Ratimin juga memperlihatkan STNKbeserta BPKB dan terdakwa menyetujui dengan kesepakatan harga sepedamotor tersebut sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) kemudianterdakwa meminta kepada saksi Sarimanto Bin Ratimin untuk mencobamengendarai
Bin Ratimin dan meminta tolong untuk dijemput di rumah Sdr.
Lampung Tengah setelahitu saksi Sarimanto Bin Ratimin menjemput terdakwa kemudian menujukerumah saksi Sarimanto Bin Ratimin, Ssesampainya dirumah saksi SarimantoBin Ratimin menawarkan sepeda motor Honda Vario 150 CC warna hitam NoPol B 3250 EGD dan saksi Sarimanto Bin Ratimin juga memperlihatkan STNKbeserta BPKB dan terdakwa menyetujui dengan kesepakatan harga sepedamotor tersebut sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) kemudianterdakwa meminta kepada saksi Sarimanto Bin Ratimin untuk mencobamengendarai
Dewi Kurniawati;Dikembalikan kepada saksi Sarimanto Bin Ratimin;6.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Septi Noviatun binti Karsum dengan seoranglaki laki bernama Teguh Setiawan bin Ratimin yang akan dilaksanakan dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, namun ditolak, karena anak para Pemohon usianya belum 19tahun;3.
    Bahwa antara anak para Pemohon (Septi Noviatun binti Karsum) dengancalon suaminya (Teguh Setiawan bin Ratimin) tidak ada hubungan mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.
    Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon (SeptiNoviatun binti Karsum) untuk menikah dengan seorang laki laki bernama(Teguh Setiawan bin Ratimin);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami atas nama Teguh Setiawanbin Ratimin, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.6;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon(calon istri) yaitu Septi Noviatun binti Karsum Septi Noviatun binti Karsumsebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung para Pemohon yang hendak menikahdengan seorang lakilaki benama Teguh Setiawan bin Ratimin, karena telahsaling mengenal dan saling mencintal; Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSepti Noviatun binti Karsum untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Teguh Setiawan bin Ratimin;3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Kbm
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon
17 — 3
  • Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sulistiani Binti Katim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wisno Bin Ratimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Sulistiani Binti Katim, umur 14 tahun 8 bulan, agama islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx 2, Rt.02, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen denganseorang laki laki yang bernama Wisno Bin Ratimin, umur 20 tahun 6bulan, agama islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DukuhJlegong 2, RtO6 Rw.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3.
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Sulistiani Binti Katim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wisno Bin Ratimin;3.
    namun ditolak olehKUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen namun ditolak karena sayabelum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur);Bahwa selama ini saya sudah sangat akrab dengan Wisno Bin Ratimin;Bahawa antara Wisno Bin Ratimin dengan saya tidak ada hubungannasab dan ataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh;Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterimaoleh keluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon
    (umur 20 tahun)dimana hubungan anak Pemohon dengan Wisno Bin Ratimin sudah sangatserius, bahkan antara Sulistiani Binti Katim dan Wisno Bin Ratimin sudahsangat akrab dan apabila segera tidak dinikahkan menghawatirkan melanggarsyariat Islam, sehingga keduanya bermaksud untuk melangsungkanpernikahan, keduanya tidak ada halangan atau larangan hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita permohonan Pemohon,disimpulkan bahwa untuk melakukan pernikahan, anak Pemohon belum
    Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Sulistiani Binti Katim untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Wisno Bin Ratimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1436 H oleh kami Drs.