MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rubiyanti alias Iyah binti Hudri (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Liquefied Petroleum Gas yang disubsidi dan pendistribusiannya diberikan penugasan oleh Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari pidana denda

Terdakwa:
RUBIYANTI alias IYAH binti HUDRI (alm)

RUBIYANTI
Tergugat:
PT. SARANA YOGYA VENTURA

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I SUMIYATI binti SAGIMIN bersama-sama Terdakwa II RUBIYANTI binti SAGIMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa Terdakwa I SUMIYATI binti SAGIMIN bersama-sama Terdakwa II RUBIYANTI binti SAGIMANTO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan.

Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
1.SUMIYATI Binti SAGIMIN
2.RUBIYANTI Binti SAGIMANTO

menurut cerita Pemohon suami Hervina Rubiyanti bernama ArisTyawansyah, karena pada saat saksi menikah dengan Pemohon HervinaRubiyanti sudah cerail; Bahwa Hervina Rubtiyanti dengan Aris Tyawansyah sudah cerai resmi; Bahwa selama dalam pernikahan Hervina Rubiyanti dengan Aris Tyawansyahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bermama Muhammad Nur Febriyanto; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon 12 (dua belas) tahun yang lalu; Bahwa Hervina Rubiyanti hilang sejak bulan April 2015; Bahwa terakhir kali saksi

melihat Hervina Rubiyanti sebelum hilang pada tanggal15 April 2015 saat menjenguk saksi melahirkan; Bahwa setelah itu Hervina Rubiyanti menghilang; Bahwa sebelum menghilang Hervina Rubiyanti tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Hervina Rubiyanti tidak pernah pamit kepada orang tua ataukeluarganya; Bahwa saksi tidak tahu Hervina Rubiyanti perginya kemana; Bahwa alasan Hervina Rubiyanti pergi dari rumah dan menghilang setahu saksikarena Hervina Rubiyanti menjalin hubungan dengan seorang lakilaki tetapi

P/2021/PN Mad Bahwa seandainya di kemudian hari Hervina Rubiyanti kembali pulang, terhadaphak warisnya tidak ada masalah, karena hak waris Hervina Rubiyanti tidakdihilangkan dan diserahkan kepada anaknya Muhammad Nur Febriyanto selamaHervina Rubiyanti tidak diketahui kKeberadaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;2.Saksi FUAT AGUNG SAPUTRO Bahwa Pemohon tinggal di Jl.

orang tuanya; Bahwa setahu saksi Hervina Rubiyanti tidak pernah pamit kepada orang tua ataukeluarganya; Bahwa saksi tidak tahnu Hervina Rubiyanti perginya kemana; Bahwa menurut cerita Pemohon alasan Hervina Rubiyanti pergi dari rumah danmenghilang setahu saksi karena Hervina Rubiyanti menjalin hubungan denganseorang lakilaki tetapi tidak direstui oleh orang tua dan keluarga;Bahwa setelan Hervina Rubiyanti menghilang, anaknya yang bernamaMuhammad Nur Febriyanto dibesarkan oleh neneknya (orang tua

dan dibiayai oleh saksi dan Pemohon; Bahwa seandainya di kemudian hari Hervina Rubiyanti kembali pulang, terhadaphak warisnya tidak ada masalah, karena hak waris Hervina Rubiyanti tidakdihilangkan dan diserahkan kepada anaknya Muhammad Nur Febriyanto selamaHervina Rubiyanti tidak diketahui kKeberadaannya;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.

sayaanjing lonte seperti itu, aku tidak ikhlas mas dikatakan seperti itu);Bahwa benar Terdakwa menyuruh saksi Rubiyanti untuk diam oleh terdakwa tetapisaksi Rubiyanti masih mengomelngomel terus lalu saksi Rubiyanti dipukul olehterdakwa mengenai punggung saksi Rubiyanti, lalu saksi Rubiyanti berkata, oalahmas kok tegelmen mbakyumu mbok belomi kok ora mbeloni aku, wong aku ikibojomu (oalah mas kok tega sekali kakakmu kamu bela kok tidak membela saya,padahal aku imi istermmu) lalu terdakwa membentak

saksi Rubiyanti danmenyuruhnya untuk diam sambil memukul saksi Rubiyanti dan mengenai kepalabelakang, mata kanan dan memukul hidung saksi Rubiyanti hingga berdarah, terussaksi Rubiyanti didorong hingga pundak kanan saksi Rubiyanti mengenai ranjang;Bahwa benar setelah itu rambut saksi Rubiyanti dijambak dan diseret keluar kamarsambil memukuli kepala saksi Rubiyanti dan membenturkannya kelantai;Bahwa benar selanjutnya setelah saksi Rubiyanti berdiri lalu terdakwa memintauang kepada saksi Rubiyanti

;12 Bahwa benar selanjutnya pada hari itu juga saksi Rubiyanti melapor Pak Kades danpergi kerumah sakit untuk minta visum dokter, kemudian pada hari Senin tanggal 16September 2013 saksi Rubiyanti dan terdakwa didamaikan di Kantor Desa tetapisaksi Rubiyanti tidak mau, selanjutnya saksi Rubiyanti melapor ke Polsek Gubug,setelah itu saksi Rubiyanti pergi kerumah adik saksii NURJANAH di DusunKlampok, Desa Mien, Kec.

ikhlas mas dikatakan seperti itu);Menimbang, bahwa Terdakwa menyuruh saksi Rubiyanti untuk diam oleh terdakwatetapi saksi Rubiyanti masih mengomelngomel terus lalu saksi Rubiyanti dipukul olehterdakwa dengan tangan mengepal mengenai punggung saksi Rubiyanti, lalu = saksiRubiyanti berkata, oalah mas kok tegelmen mbakyumu mbok beloni kok ora mbeloni aku,wong aku iki bojomu (oalah mas kok tega sekali kakakmu kamu bela kok tidak membelasaya, padahal aku imi isterimu) lalu terdakwa membentak saksi Rubiyanti

danmenyuruhnya untuk diam sambil memukul saksi Rubiyanti dan mengenai kepala belakang,mata kanan dan memukul hidung saksi Rubiyanti hingga berdarah, terus saksi Rubiyantididorong hingga pundak kanan saksi Rubiyanti mengenai ranjang setelah itu rambut saksi14Rubiyanti dijambak dan diseret keluar kamar sambil memukuli kepala saksi Rubiyanti danmembenturkannya kelantai;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah saksi Rubiyanti berdiri lalu terdakwameminta uang kepada saksi Rubiyanti namun saksi Rubiyanti

SITI RUBIYANTI sebesar Rp. 4.607.000,- (empat juta enam ratus tujuh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Siti Rubiyanti anak dari R.M. Suwignyo;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SIT RUBIYANTI sebesar Rp. 4.607.000, (empat juta enamratus tujuh ribu rupiah).4.

tujuh riburupiah) dan setelah dicek ke petugas teller memang belum disetorkan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Mkde Bahwa sampai sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan uangtersebut dan akibatnya perusahaan mengalami kerugian sejumlah Rp.4.607.000, (empat juta enam ratus tujuh ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa melakukan penagihan adalah Terdakwa datang kerumah saudari Siti Rubiyanti untuk melakukan penagihan, kemudian karyawanSiti Rubiyanti yang bernama Dwi menyerahkan uang angsuran

Magelang;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada konsumenbernama Siti Rubiyanti menanyakan masalah angsuran mobil yang belumdisetorkan ke pihak BESS padahal konsumen sudah merasa melakukanpembayaran angsuran melalui Terdakwa kemudian saksi melakukanpengecekan bersama dengan Sdr.

Siti Rubiyanti kepadaTerdakwa kemudian pada keesokan harinya dikarenakan tugas penarikantersebut juga merupakan tanggung jawab saksi maka saksi melakukanpengecekan uang angsuran tersebut melalui system yang ada di kantor danternyata uang angsuran tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa;e Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan, saksi mengetahui; Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan;6. Saksi SIT RUBIYANTI anak dari R.M.

Dansebaliknya saksi Siti Rubiyanti melalui karyawannya memberikan uangtersebut untuk angsuran kepada tempat kerja Terdakwa dan hal tersebutmemang diketahui oleh Terdakwa.

Terdakwa RUBIYANTI Als ROBIYANTI Als YANTI Binti RABBANI.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Terdakwa RUBIYANTI AlsROBIYANTI Als YANTI Binti RABBANI. ;4.

saksi RUBIYANTI Als ROBIYANTI AlsYANTI pergi mandi.

terus mendesak RUBIYANTI dan saksi mulai curiga.

HAFIHZ,begitu juga ketika saksi membuka Galeri photo di handphone RUBIYANTI,saksi melihat banyak foto mesra RUBIYANTI dengan MUHAMMAD HAFIHZTEPSEDLI. j~=~ = nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnnen nn nnnnnnonnnnnsensnBahwa Saksi kemudian meminta handphone yang satu lagi yang masihdipegang RUBIYANTI, namun RUBIYANTI berlari kKekamar sebelah danmembuka serta membuang kartu dari HP tersebut, saksi marah dan kembalimenampar RUBIYANTI, kemudian saksi mendesak RUBIYANTI namunkartu tersebut telah dipatahkan oleh

RUBIYANTI, kemudian saksi diam danberusaha tenang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN (Alm) Alias RUBIYANTI alias ROSALINDA dan Terdakwa II RUHYATI als TETEH Binti M.SASTRA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN (Alm) Alias RUBIYANTI alias ROSALINDA dengan pidana penjara selama

dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu ) lembar Surat Perjajian tertanggal 23 April 2010 :- 1 (satu ) lembar Surat Pernyataan tertanggal 11 Nopember 2010Dikembalikan kepada saksi Siti Rubiyanti.6. Membebankan biaya perkara sebesar nihil kepada Negara :

sebesar Rp.55.000.000, dan kepada Bu Siti Rubiyanti diberi hak unutkmenggarap sawah tanah kas desa selama 3 garapan.

1 (satu ) kali saksi Siti Rubiyanti menerima hasilsawah tersebut, tepatnya tanggal 17 September 2010, terdakwadiberhentikan sebagai Kepala Desa Tegalharjo dan sawah tanah kasdesa tersebut ditarik dari penguasaan terdakwa, dengan demikianterdakwa tidak bisa lagi memberikan hasil sawah tersebut kepadasaksi Siti Rubiyanti.Bahwa setelah saksi Siti Rubiyanti tidak bisa lagi menerima hasildari sawah tersebut, maka saksi Siti Rubiyanti menagih kepadaterdakwa untuk melunasi pinjamannya tetapi terdakwa tetap

tetap berhak menggarap sawahtanah kas desa tersebut.Menimbang, bahwa agar tidak diketahui warga kalau tanah kas desadijaminkan kepada saksi Siti Rubiyanti, maka sawah tanah kas desa tersebut tetapdigarap oleh terdakwa tetapi hasilnya diserahkan kepada saksi Siti Rubiyanti.

Setelahsaksi Siti Rubiyanti menerima hasil panen 1 (satu ) kali, tepatnya pada tanggal 17September 2010 terdakwa diberhentikan sebagai Kepala Desa Tegalharjo dansawah tanah kas desa tersebut ditarik dari kekuasaan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Siti Rubiyanti tidak dapat menerimalagi hasil dari sawah kas desa tersebut, maka saksi Siti Rubiyanti meminta/ menagihkepada terdakwa untuk mengembalikan uang pinjamamnya sebesar Rp.55.000.000, ( lima puluh lima juta rupiah ).

walaupun telahmembuat surat pernyataan, maka saksi Siti rubiyanti kemudian melaporkan perkaraini kepada polisi.

Penggugat:
Khairudin
Tergugat:
1.Endah Rubiyanti
2.Kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah Slamet Musiyanto, SH

Pada saat saksi Tri Yuni Rubiyantibertanya kepada terdakwa, terdakwa menjawab bahwa hal tersebut bukanurusan saksi Tri Yuni Rubiyanti sambil terdakwa balas menuduh saksi Tri YuniRubiyanti telah menjelekjelekkan terdakwa kepada orang lain sehingga antaraterdakwa dan saksi Tri Yuni Rubiyanti terjadi pertengkaran mulut;w Saat bertengkar tersebut saksi Tri Yuni Rubiyanti bertanya siapa orangyang telah menyampaikan apabila saksi Tri Yuni Rubiyanti telah menjelekjelekkan terdakwa, terdakwa tidak mau menjawab

Kemudian karenasaksi Tri Yuni Rubiyanti meminta terdakwa untuk memberitahukan siapa orangyang telah mengatakan bahwa saksi Tri Yuni Rubiyanti telah menjelekjelekkanterdakwa, lalu terdakwa menelpon seorang perempuan yang bernama INDAH,yang tidak lama kemudian datang ke rumah saksi Tri Yuni Rubiyanti danterdakwa, yang pada saat bertemu saksi Tri Yuni Rubiyanti, perempuan yangbernama INDAH tersebut langsung mengatakan saksi Tri Yuni Rubiyanti telahmemfitnahnya dan terjadi pertengkaran antara INDAH dengan

Pada saat saksi Tri Yuni Rubiyantibertanya kepada terdakwa, terdakwa menjawab bahwa hal tersebut bukanurusan saksi Tri Yuni Rubiyanti sambil terdakwa balas menuduh saksi Tri YuniRubiyanti telah menjelekjelekkan terdakwa kepada orang lain sehingga antaraterdakwa dan saksi Tri Yuni Rubiyanti terjadi pertengkaran mulut; Saat bertengkar tersebut saksi Tri Yuni Rubiyanti bertanya siapa orangyang telah menyampaikan apabila saksi Tri Yuni Rubiyanti telah menjelekjelekkan terdakwa, terdakwa tidak mau menjawab

Kemudian karena saksi Tri Yuni Rubiyanti meminta terdakwauntuk memberitanukan siapa orang yang telah mengatakan bahwa saksi TriYuni Rubiyanti telah menjelekjelekkan terdakwa, lalu terdakwa menelponseorang perempuan yang bernama INDAH, yang tidak lama kemudian datangke rumah saksi Tri Yuni Rubiyanti dan terdakwa, yang pada saat bertemu saksiTri Yuni Rubiyanti, perempuan yang bernama INDAH tersebut langsungmengatakan saksi Tri Yuni Rubiyanti telah memfitnahnya dan terjadipertengkaran antara INDAH dengan

dibawa ke rumah saksi EstiRetnani, demikian pula saksi Tri Yuni Rubiyanti dibawa pula ke rumahBahwa terdakwa sama sekali tidak memukul saksi Tri Yuni Rubiyanti;Bahwa benar sore harinya terdakwa menyusul saksi Tri Yuni Rubiyanti dirumah saksi Esti dan memintanya pulang untuk memandikan anak dansaksi Tri Yuni Rubiyanti bersedia ikut pulang untuk beraktifitassebagaimana biaSa; 222222 n nnn n nnn nnnBahwa benar saksi Tri Yuni Rubiyanti telah lama cemburu pada saksiIndah, namun yang sebenarnya tidak

Anis Rubiyanti), dan antara Saksi dengan Terdakwa adalahhubungan kakak ipar dikarenakan Terdakwa menikah dengan kakakSaksi yaitu Saksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti).2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 15.00WIB Saksi dan Saksi1 (Sdri. Puspa Vandini) datang ke rumah kakakSaksi yaitu Saksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti) yang beralamat di KomplekKodam Jaya Jatiwarna Pondok Gede Bekasi untuk bertemu denganSaksi3 (Sdri. Umiatun) yang tinggal bersama di rumah tersebut.

Anis Rubiyanti) menenangkanSaksi dengan berkata uwes bu, ini sudah magrib, uwes meneng waesambil memegang pundak Saksi. Kemudian secara tibatiba Terdakwadatang menghampiri Saksi, Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah) danSaksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti) yang sedang berbicara lalu Terdakwamenampar ke arah pipi kiri Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah)sebanyak 1 (satu) kali.

Anis Rubiyanti)dan anak Terdakwa yang pertama, selanjutnya Saksi2 (Serka MochBayu Afriansyah) mendorong Terdakwa ke jendela dan memukulTerdakwa mengenai mata kiri. Kemudian Terdakwa menghindarbersama Saksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti) dan membawa anak Terdakwake dalam kamar tidur. Setelah berada di dalam kamar Terdakwamenenangkan Saksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti) karena nafasnyatersengalsengal yang saat itu sedang mengandung anak keduaTerdakwa.7. Bahwa kemudian Saksi3 (Sdri.

Anis Rubiyanti),Dan antara Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri.

Anis Rubiyanti) datangmembawa minuman, saat itu Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah)diam mendengar keberatan dari Saksi3 (Sdri. Umiatun), kemudianSaksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti) ikutikutan marah tidak menerima apayang disampaikan oleh Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah).Kemudian Saksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti) tibatiba membentak Saksi1(Sdri. Puspa Vandini) tanpa sebab padahal Saksi1 hanya diam sajadan duduk berjauhan dengan mereka.Hal 21 dari 31 hal Putusan Nomor: 114K/PM II08/AD/V1/20208.

Bahwa perbuatan Terdakwa YADI Bin LISTAN yang telah mengambil 1 (satu)unit mesin Alit merk ECOLITE TE 160 HP warna merah tangki putin dan 4(empat) buah dinamo tersebut, tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi korban VIVIA RUBIYANTI Binti SYARIPUDIN.

Bahwa setelah Terdakwa mengetahui bahwa mesin Alit tersebut adalah miliksaksi VIVIA RUBIYANTI Binti SYARIPUDIN dari kandang ayam OTTO,kemudian Terdakwa merasa takut lalu mesin tersebut oleh Terdakwa disimpandengan cara memasukkannya ke dalam sumur di samping rumah Terdakwa.

Adapun yang menjadikorban pencurian tersebut adalah saksi VIVIA RUBIYANTI pemilik peternakanayam OTTO dan barang yang telah diambil Terdakwa saat itu berupa 1 (satu)unit mesin Alit merk ECOLITETE 160 HP dan 4 (empat) buah dinamo yangterdiri dari 2 (dua) unit dinamo merk Tanika1hp dan 2 (dua) unit dinamo merkEpoe2hp.

Bahwa pada saat kejadian saksi VIVIA RUBIYANTI sedang dirumah dan saksi VIVIA RUBIYANTI mendapat informasi tentang pencuriantersebut dari saksi KASUMA yaitu orang yang bertugas menjaga di kandangayam OTTO miliknya;Bahwa saksi VIVIA RUBIYANTI membeli 1 (satu) unit mesin Alit merkECOLITETE 160 HP seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Sedangkan kerugian yang saksi VIVIA RUBIYANTI alami akibat peristiwatersebut diperkirakan kurang lebih sebesar Rp 14.000.000, (empat belas jutarupiah

Bahwa pada saat kejadiansaksi VIVIA RUBIYANTI sedang di rumah dan saksi VIVIA RUBIYANTI mendapatinformasi tentang pencurian tersebut dari saksi KASUMA yaitu orang yangbertugas menjaga di kandang ayam OTTO miliknya;Menimbang, bahwa saksi VIVIA RUBIYANTI membeli 1 (satu) unit mesinAlit merk ECOLITETE 160 HP seharga Rp 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah).

Fifiana Novitasari lahir di Gunungkidul tanggal lahir 17-04-2006, jenis kelamin perempuan adalah anak dari pasangan suami istri Marno dan Rubiyanti, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu);3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fifiana Novitasari lahir diGunungkidul tanggal lahir 17042006, jenis kelamin perempuan adalahanak dari pasangan suami istri Marno dan Rubiyanti yang pencatankelahirannya melampaui batas lebih dari (satu) tahun;c.

Saksi Sugiman, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Marno dan Rubiyanti mempunyai anak lakilaki benama Erdi, anakperempuan bernama Mita dan anak perempuan bernama Fifian;e Bahwa, Erdi, Mita dan Fifian adalah anak kandung dari Marno dan Rubiyanti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Ahmad Widiyanto, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Marno dan Rubiyanti mempunyai anak lakilaki benama Erdi, anakperempuan bernama Mita dan anak perempuan bernama Fifian;e Bahwa, Erdi, Mita dan Fifian adalah anak kandung dari Marno dan Rubiyanti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana

FifianaNovitasari lahir di Gunungkidul tanggal lahir 17042006, jenis kelamin perempuan adalahanak dari pasangan suami istri Marno dan Rubiyanti, sebagaimana disebutkan dalam BuktiP4, P5 dan P6 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran. Serta Bukti P1 berupaFotocopi KARTU KELUARGA Atas nama Sunarto. Bukti P3 berupa Fotocopi KTP Atasnama Marno.

Fifiana Novitasari lahir di Gunungkidul tanggallahir 17042006, jenis kelamin perempuan adalah anak dari pasangan suami istriMarno dan Rubiyanti, yang kelahirannya melampui batas (satu);3.

yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MAKMUR BINATAMA JAYA atas nama ANNISA dengan nomor Handphone 087775446055 dan atas nama RUBIYANTI dengan nomor Handphone 08156935957;

Bank Central Asia Tbk, jenis warkat 10-Bilyet Giro, Nomor warkat 087043, tanggal penarikan 12/03/2018, nominal 430.000.000,00, nama nasabah RUBIYANTI alamat Jl. Samiaji V No. 11, Bantar Jati, alasan penolakan Dana tidak cukup;

Bank Central Asia Tbk, jenis warkat 10-Bilyet Giro, Nomor warkat 087033, tanggal penarikan 06/03/2018, nominal 300.000.000,00, nama nasabah RUBIYANTI alamat Jl. Samiaji V No. 11, alasan penolakan Dana tidak cukup;

Bpk MUJAHID MUSLIM, Jenis barang Gula Merah Batok Grade A sebanyak 20.000 Kg, dengan harga Rp. 15.000,- per Kilogram, dan total pembayaran sebanyak Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta Rupiah), yang ditanda tangani oleh CHAIRUNNISA dan MUJAHID MUSLIM serta RUBIYANTI;

Bpk MUJAHID MUSLIM, Jenis barang Gula Merah Semut Kering sebanyak 20.000 Kg, dengan harga Rp. 21.500,- per Kilogram, dan total pembayaran sebanyak Rp. 430.000.000,- (empat ratus tiga puluh juta Rupiah), yang ditanda tangani oleh CHAIRUNNISA dan MUJAHID MUSLIM serta RUBIYANTI;

RUBIYANTI menyerahkan uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk saldo awal, setelahitu proses pembuatan buku rekening giro dan setelah jadi kemudian bukurekening berikut dengan 1 (satu) bendel Bilyet Giro (25 lembar)diserahkan oleh Karyawan Bank Mayapada kepada Sdr. RUBIYANTI;Bahwa, RUBIYANTI dapat menggunakan Bilyet Giro tersebut semenjakSdri.

RUBIYANTI menyerahkan tanda penerimaan Bilyet Giro yang telahdia tandatangani kepada Bank Mayapada Klaten pada hari jumattanggal 26 Januari 2018;Bahwa, setelah setelah Sdr. RUBIYANTI menyerahkan uang sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk saldo awal pada saatpembukaan rekening Giro kemudian Sdri.

RUBIYANTI yang diletakkan di laci meja di CV MAKMUR BINATAMAJAYA alamat JI. Raya Sersan Sadikin No. 91 Kel. Gergunung Kec. KlatenUtara Kab.

RUBIYANTI tersebut hanya ada uang saldo sejumlahRrp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena saksi pernahmemberikan uang kepada Sdri. RAHARSIH RAMELAN Als. RUBIYANTIsebagai penganti uang milik Sdri.

Pembanding/Penggugat : Khairudin
Terbanding/Tergugat I : Endah Rubiyanti
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah Slamet Musiyanto, SH

Hervina Rubiyanti ;4.

Sidoarjo Terdakwa meneleponsaksi korban HERVINA RUBIYANTI ;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban HERVINA RUBIYANTI untukdatang ke rumah Terdakwa di Desa GelamRT.09 RW.03 Kec. Candi Kab.

membawa sepeda motor miliksaksi korban HERVINA RUBIYANTI pergi meninggalkan saksi korbanHERVINA RUBIYANTI dengan ijin saat itu digunakan sebentar ;Bahwa kemudian Terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motormilik saksi korban HERVINA RUBIYANTI malah tanpa seijin saksi korbanHERVINA RUBIYANTI, Terdakwa telah menggadaikan sepeda motortersebut kepada Sdr EKO (DPO) dengan harga Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Bahwa sepeda motor saksi korban HERVINA RUBIYANTI tersebutdigadaikan Terdakwa dan juga tidak

Sidoarjo ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa menelepon saksikorban HERVINA RUBIYANTI dan mengatakan kepada saksi korbanHERVINA RUBIYANTI untuk datang ke rumah Terdakwa di Desa GelamRT.O9 RW.03 Kec. Candi Kab.

Terdakwa dengan membawa sepeda motor miliksaksi korban HERVINA RUBIYANTI pergi meninggalkan saksi korbanHERVINA RUBIYANTI dengan ijin saat itu digunakan sebentar ;e Bahwa kemudian Terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motormilik saksi korban HERVINA RUBIYANTI malah tanpa seijin saksi korbanHERVINA RUBIYANTI, Terdakwa telah menggadaikan sepeda motortersebut kepada Sdr EKO (DPO) dengan harga Rp3.000.000.

Reg.Perk: PDM /JKT/09/2015 tanggal 07 Desember 2015 pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wnnn === == Bahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukanpercobaan atau permupakatan jahat bersama denganAFIF JUNAEDI,RUBIYANTI HAYIM dan EMEKA SAMUEL (masing masing berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatdi Jalan Bandengan Selatan

(limajuta lima ratus ribu rupiah), sebagai uang operasional dan alat komunikasibisnis Narkotika kepada saksi AFIF JUNAEDI dan memberi 1 (satu) handphone merk Samsung kepada saksi RUBIYANTI HASYIM atas perintahhsaksi EMEKA SAMUEL;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid/2016/PT.DKITerdakwa ROSITA SAID als OCI selalu berkomunikasi dan memerintahAFIF JUNAEDI untuk mengambil dan menerima Narkotika denganmenggunakan hand phone nomor sim card 085891453153 yangdipergunakan AFIF JUNAEDI dan nomor sim card

085811680382 yangdipergunakan Terdakwa, nomor sim card 081283501411 dan nomor simcard 085770689014 yang dipergunakan saksi RUBIYANTI HASYIM;Terdakwa selalu memerintah dan mengontrol pekerjaan AFIF JUNAEDI danRUBIYANTI HASYIM melalui hand phone atas perintah EMEKA SAMUEL;Saksi EMEKA SAMUEL berperan membiyayai bisnis Narkotika tersebut,setelah berhasil Terdakwa menjanjikan akan memberi uang kepada AFIFJUNAEDI sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan AFIFJUNAEDI akan membaginya dengan

RUBIYANTI HASYIM yang jumlahnyatidak ditentukan;Pada saat saksi ANTON SIAGIAN beserta tim melakukanpenangkapan terhadap AFIF JUNAEDI, Terdakwa lagi berada di JalanBhakti IV Rt 04/09 Kel.

card 081283501411 dan nomor simcard 085770689014 yang dipergunakan saksi RUBIYANTI HASYIM;Terdakwa selalu memerintah dan mengontrol pekerjaan AFIF JUNAEDI danRUBIYANTI HASYIM melalui hand phone atas perintah EMEKA SAMUEL;Saksi EMEKA SAMUEL berperan membiyayai bisnis Narkotika tersebut,setelah berhasil Terdakwa menjanjikan akan memberi uang kepada AFIFJUNAEDI sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan AFIFJUNAEDI akan membaginya dengan RUBIYANTI HASYIM yang jumlahnyatidak ditentukan;Pada

Rohil Provinsi Riau, Terdakwa sedang bertengkardengan saksi RUBIYANTI Alias YANTI dan mengakibatkan terjadinyaadu mulut antara Terdakwa dan saksi RUBIYANTI Alias YANTI.

SIPILIS SAJA KAU TUNJUKKAN SAMA ORANG dansaksi RUBIYANTI Alias YANTI berkata NGAK LAKU SAMA AKU padasaat yang bersamaan saksi RUBIYANTI Alias YANTI meninggalkantempat tersebut.

Ditempat tersebut saksiRUBIYANTI Alias YANTI melihat terdakwa bersamasamadengan rekannya sedang mengangkut buah kelapa sawit milikkeluarga saksi RUBIYANTI Alias YANTI.o Bahwa benar saksi menerangkan, saksi RUBIYANTI Alias YANTIsempat melihat batang dan bulu kemaluan milik terdakwa,namun saksi RUBIYANTI Alias YANTI segera memalingkanwajahnya karena merasa Jjijik.o Bahwa benar saksi menerangkan, saksi RUBIYANTI Alias YANTImaupun anggota yang bekerja diladang kelapa sawit milik saksiRUBIYANTI Alias