1.Menyatakan terdakwa : ENDANG SUHARTATIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair, serta Dakwaan Subsidair;2..Membebaskan Terdakwa ENDANG SUHARTATIK dari seluruh Dakwaan tersebut;3. Memulihkan Hak dan nama Baik Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkat dan Martabatnya

ENDANG SUHARTATIK

Menyatakan terdakwa ENDANG SUHARTATIK terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal sebenarnya jikaPemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 266 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Subsidair;3. Menjatuhkan Pidana terhadap ENDANG SUHARTATIK dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan; 4.

Mentayatakan terdakwa ENDANG SUHARTATIK tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanMelanggar pasal 266 ayat (1) KUHP jo pasal 266 = ayat2.

yang menyatakan selaku pemberi Hibah adalah MOHAMMAD ZAINAL danpenerima hibah Endang suhartatik(terdakwa).

pernah ditempati; e Bahwa asal tanah itu dari neneknya terdakwa ENDANG SUHARTATIK bernamaBUK MADJUKHAN, 2220 n no nnn nnn nnn cern ncn cn cnc nese Bahwa pada waktu Pensertifikatan tanah itu.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair,serta Dakwaan Subsidair;2..Membebaskan Terdakwa ENDANG SUHARTATIK dari seluruh Dakwaantersebut; 3.

Pemohon:
Suhartatik

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Suhartatik. yang tertulis dari Kutipan Akta Kelahiran 3578-LT-15082022-0292 tanggal 15 Agustus 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. Suhartatik. dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LT-15082022-0292;
2. Suhartatik dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan No. 02/02/3/2009

; dan

Menyatakan Terdakwa : SITI SUHARTATIK tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PEMBUNUHAN" ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SITI SUHARTATIK oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) gembok, 1 (satu) parang

(satu) celana dalam, 1 (satu) buah kaos warna putih dan abu-abu, 1 (satu) buah celana kain warna putih dan abu-abu, 1 (satu) buah HP Cross warna kuning, 1 (satu) buah HP Cross warna merah, 1 (satu) buah handphone Cross warna merah imei tidak terbaca, Dirampas untuk dimusnahkan ; Sepasang sandal wanita warna ungu, 1 (satu) tali rambut warna putih, 1 (satu) carger HP, 1 (satu) kaleng musik heineken warna hijau, 1 (satu) jam tangan perempuan, 1 (satu) buah Al Quran, Dikembalikan kepada SITI SUHARTATIK

SITI SUHARTATIK

NOMOR : 99/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SITI SUHARTATIK: Jember: 27 April 1980: Perempuan: Indonesia: Dusun Jambuan RT. 01 RW. 20 Desa Plalangan KecamatanKalisat, Kabupaten Jember

.1/02/2015 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 99/Pid.B/2015/PN Jmrtertanggal 23 Februari 2015, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SITI SUHARTATIK

Menyatakan terdakwa SITI SUHARTATIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lain",sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)tahun dan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa, serta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

:PDM51/JEMBER/02/2015, tanggal 14 April 2015 tidak sah dan batal demihukum ;e Menyatakan bahwa Terdakwa SITI SUHARTATIK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam SuratTuntutan ;e Melepaskan Terdakwa SITI SUHARTATIK dari segala tuntutan JaksaPenuntut Umum ;e Memulihkan hak Terdakwa SITI SUHARTATIK dalam kemampuan,kedudukan dan harkat, serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala

,MH dan TEGUHHARISSA,S.H masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hariitu juga, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua MajelisHakim tersebut, didampingi Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu TRIPRASETYO BUDI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember,dihadiri oleh TENDIK WICAKSONO, SH, sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa SITI SUHARTATIK dengan didampingi Penasihat Hukumnya.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SUHARTINI yang tertulis pada Kutipan Akta Cerai dengan SUHARTATIK yang tertulis pada Surat Kelahiran, Ijazah Madarasah Tsanawiyah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama, dan yang benar adalah SUHARTINI;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
Suhartatik

Pemohon:
SUHARTATIK

Sipil Kota Surabaya; bukti P2Bahwa PEMOHON tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT040820180039 atas nama SUHARTATIK, anak keempatperempuan dari Ayah NGADERI dan Ibu TASMI yang lahir di Surabayapada tanggal 15 Agustus 1972, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 4Agustus 2018; bukti P3Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk menambahkan nama suamididalam Akta Kelahiran yang semula tertulis atas nama SUHARTATIK,menjadi atas nama SUHARTATIK

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578025508720001atas nama Pemohon SUHARTATIK ditandai P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578022301170007 atas namaKepala Keluarga SUHARTATIK, ditandai P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT040820180039 atasnama Pemohon SUHARTATIK, ditandai P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah milik PEMOHON sebagaimana AktaNikah No. 18/08/2019 atas nama MARKI RENE dan SUHARTATIK,ditandai P4;5.

Bahwa nama Pemohon adalah ingin mendapat penetapanpengadilan yang menyatakan Pemohon untuk menambahkan namaSuami didalam Kutipan Akta Kelahiran dari nama SUHARTATIK,menjadi nama SUHARTATIK MARKI; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2. Saksi SULASTRI SOLOWENO Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai tetangga Pemohon.

MARKI;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkanataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, adalah Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK 3578025508720001 atas nama Pemohon SUHARTATIK, bukti P2adalah Kartu Keluarga No. 3578022301170007 atas nama KepalaKeluarga SUHARTATIK, bukti P3 adalah Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT040820180039 atas nama Pemohon SUHARTATIK, bukti P4adalah Kutipan Akta Nikah milik PEMOHON sebagaimana Akta Nikah

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan nama suamididalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT040820180039 atasnama SUHARTATIK, anak keempat perempuan dari Ayah NGADERIdan Ibu TASMI yang lahir di Surabaya pada tanggal 15 Agustus1972, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 4 Agustus 2018 menjadinama SUHARTATIK MARKI di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya.3.

Pemohon:
SUHARTATIK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUHARTATIK ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon bernama SUHARTATIK tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/7170/2008 kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimannya penetapan ini;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus

Pemohon:
SUHARTATIK

Pemohon:
SUHARTATIK

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (SUHARTATIK), yang tertulis didalam Akta Kelahiran, KK dan KTP dengan SUHARTATIK yang tertulis pada Kartu Jamsostek Nomor : 971400330531, Kartu BPJS Ketenagakerjaan Nomor : 3578256208690004 dan Kartu Anggota Serikat Pekerja Karyawan Tetap PT.HM.Sampoerna Nomor : 35.78.220869022641 adalah SATU ORANG YANG SAMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan Penetapan

Pemohon:
SUHARTATIK

ENDANG SUHARTATIK

ZAIN HARYONOyang mana isi dari Surat Pernyataan Hibah tersebut adalah sebidangtanah seluas +3.440 M2 sebagian dari Kohir NO.731 Persil No.9 Kelas II/Sluas + 5 .800 M2 atas nama BUK MATDJUKA selaku orang tua kami yangtelah meninggal dunia pada tahun 1988 dalam keadaan sakit, terletak diDesa/Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan, telah dihibahkankepada anak kami ENDANG SUHARTATIK sejak tahun 1992 untuk turuntemurun dengan bukti SPPT No. 35.28.050.006.002.0088.0 atas namaENDANG SUHARTATIK;eBahwa dalam

ZAINHARYO NO yang mana isi dari Surat PernyataanHibah tersebut adalah sebidang tanah seluas + 3.440 M2 sebagian dariKohir NO.731, Persil No.9 Kelas II/S luas + 5.800 M2 atas nama BUKMATDJUKA , oleh Terdakwa dijadikan dasar mengajukan permohonanuntuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik 710/kel kangenan atas namaEndang Suhartatik;eBahwa setelah sebidang tanah seluas +3.440 M2 sebagian dari KohirNo.731 persil No.9 Kelas II/S luas + 5.800 M2 menjadi hak milik TerdakwaEndang Suhartatik kemudian tanpa sepengetahuan

ZAINHARYONO yang mana isi dari Surat PernyaataanHibah tersebut adalah sebidang tanah seluas + 3.440 M2 sebagian dariKohir No.731, Persil No.9 Kelas II/S luas + 5.800 M2 atas nama BUKMATDJUKA , oleh terdakwa dijadikan dasar mengajukan permohonanuntuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik 710/Kel Kangenan atas namaEndang Suhartatik;eBahwa setelah sebidang tanah seluas + 3.440 M2 sebagian dari KohirNo.731, Persil No.9 Kelas II/S luas + 5.800 M2 menjadi hak milik TerdakwaEndang Suhartatik kemudian tanpa sepengetahuan

Menyatakan Terdakwa ENDANG SUHARTATIK terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan halsebenarnya jika pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam dakwaan Subsidair;3. Menjatuhkan pidana terhadap ENDANG SUHARTATIK dengan pidanapen jara selama 5 (lima) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa : ENDANG SUHARTATIK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dakwaanPrimair, serta Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa ENDANG SUHARTATIK dari seluruh dakwaantersebut;3. Memulihkan Hak dan nama baik Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( SUHARTATIK ) sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama Satriyo Nugroho lahir di Gresik 18 Februari 2011 ( umur 12 tahun), Tiara Maharani lahir di Jombang 27 Desember 2012 ( umur 11 tahun ), Soebaktian Adhi Sucipto lahir di Jombang 20 Agustus 2017 ( umur 6 tahun ) dan Fattiya Nur Hasanah lahir di Jombang 09 Januari 2019 ( umur 4 tahun );
3. Memberi Ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama serta mewakili

anak-anaknya yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum yakni melakukan Jual Beli (Peralihan Hak) terhadap bidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 01786 Tahun 2022 seluas 77 m2 (tujuh puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Domas Kecamatan Menganti Kabupten Gresik Propinsi Jawa Timur yang tercatat atas nama Pemegang Hak SUHARTATIK (Pemohon );

Pemohon:
SUHARTATIK

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
   2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula bernama SUTARTI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14078/DIS/1997 menjadi : SUHARTATIK.

Pemohon:
SUHARTATIK

Pemohon:
SUHARTATIK

Menyatakan terdakwa YULIS SUHARTATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA : YULIS SUHARTATIK;

Nama lengkap : YULIS SUHARTATIK;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/tanggal lahir : 23tahun/22 Januari 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Penataran Gang IX Nomor : 16,Kelurahan Kendara, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Perawat;9. Pendidikan : D8 Keperawatan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13April 2014 sampai dengan tanggal 2Mei 2014;2.

2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaterdakwa YULIS SUHARTATIK

saksiKadek Yandrini Sari;o 1 (satu) buah Handphone merk Cross Type A 27 warna hitam milik KadekPuspa Dewi;o 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam Type Galaxy AdvanceGT19070 milik Kadek Diah Cahya Riani;o 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih Type Young ZT S6310milik Putu Titin Puspita; Akibat perbuatan terdakwa, para korban yang merupakan karyawan Rumah SakitUmum Parama Sidhi mengalami kerugian secara keseluruhan sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa YULIS SUHARTATIK

satu) unit handphone merk Samsung warna putih type Galaxy Young ZT S6310;1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam type Galaxy Advance GT19070;Tas gendong warna hitam merk Palazo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwapada hariSabtu, tanggal 12April 2014 sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di aulaRumah Sakit Umum Parama Sidhi Jalan Anmad Yani Nomor : 171 A, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa Yulis Suhartatik

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa katakata barang Siapa dimaksudkan sebagai siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itusetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus di jadikan terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan maka sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaYULIS SUHARTATIK

Pemohon:
SUHARTATIK

Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515154811670003, tanggal 27 Maret 2012,atas nama Suhartatik, sesuai dengan asli, diberi tanda P1;2. Kartu Keluarga Nomor 3515152601099490, tanggal 26 November 2012,atas nama Kepala Keluarga: Tri Wahyu Santoso, dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur, sesuai dengan asli, Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor: 286/Padt.P/2019/PN Sda.3. Keterangan Pemeriksaan Mayat, sesuai dengan asli, tanggal 29 Januari1998, diberi tanda P3;4.

perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan untuk memberi jjinkepada Pemohon untuk meminta kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan akta kematian atas namaKASMIDJAN SAID yang telah meninggal pada 29 Januari 1998;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi permohonanPemohon terlebin dahulu Pengadilan Negeri mempertimbangkan formalitaspengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 (Kartu TandaPenduduk atas nama Suhartatik

1 Menyatakan Terdakwa SUHARTATIK Binti SUHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Memerintahkan barang

SUHARTATIK Binti SUHENDI

B / 2014 /PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 2920222 22 2022Nama : SUHARTATIK BintiSUHENDI Tempat lahir/umur : Malang, 24 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn.Tegalsari RT.O1 RW.01 Ds. Puri Kec.

PERKARA : PDM 31/MKRTO/EP.1/04/2014 , sebagai berikut : DAKWAAN KESATU :: nnn nnn Bahwa ia Terdakwa SUHARTATIK Binti SUHENDI bersamasama dengan YULI(DPO) pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 , bertempat di Rumah Saksi H.M EDISUWARNO,SH di Dusun Mlaten RT 1 RW 2 Desa Mlaten Kec. Puri Kab.

Namun mobil milik saksi EDI belum juga dikembalikan dan saksi EDI kemudianmelaporkan kepada pihak kepolisian ;~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi HM EDI SUWARNO, SH mengalamikerugian sebesar Rp.170.000.000, (SERATUS TUJUH PULUH JUTA RUPIAH)ATAU SEKITAR JUMLAH ITU Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ; Bahwa ia Terdakwa SUHARTATIK Binti SUHENDI bersamasama dengan YULI(DPO) pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar

Menyatakan Terdakwa SUHARTATIK Binti SUHENDI bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dimaksud pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTATIK Binti SUHENDI denganpidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan supaya barang bukti berupa~1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol S2452YE beserta STNKnyadikembalikan kepada pemiliknya yaitu BUKIN ; 4.

Menyatakan Terdakwa SUHARTATIK Binti SUHENDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh) bulan :3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUHARTATIK binti UNTUNG

PUTUSANNomor : 78/Pid.B/2014/PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUHARTATIK binti UNTUNG ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umutr/Tgl.lahir : 36 Tahun, 1 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal JI.

Menyatakan terdakwa SUHARTATIK Binti UNTUNG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan karena adanya hubungan kerja yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara danmemerintahkan Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bon nota an.

padapokoknya : *memohon hukuman yang seringanringannya, karena merupakantulang punggung keluarga dan anakanak masih kecil ;Mendengar, bahwa atas Pembelaan/Pledooi Terdakwa yang telahdiucapkan dimuka persidangan, Penuntut Umum secara lisan dipersidanganmenyatakan pada prinsipnya tetap pada tuntutannya dan Tanggapan Terdakwayang pokoknya tetap memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa SUHARTATIK

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama SUHARTATIK

Menyatakan Terdakwa SUHARTATIK Binti UNTUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapankarena adanya hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTATIK Binti UNTUNG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (SUHARTATIK) adalah orang tua (Ibu) kandung sekaligus wakil dari anak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum bernama;

1. ACHMAD NABIL IRFANI, lahir di Pamekasan 09 November 2005 (15 tahun) , jenis kelamin: laki-laki ;

Pemohon:
SUHARTATIK

Pemohon:
SUHARTATIK