MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Santoso Alias Wek Bin Almarhum Sarbini terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Nurkholis Alias Kecil Bin Musalam dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000.00 ,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
Dwi Santoso Alias Wek Bin Almarhum Sarbini

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Chandra Alias Pak Wek Bin Mat Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

   
   Terdakwa:
   ADI CHANDRA Als PAK WEK BIN MAT ALI

   PUTUSANNomor 137/Pid.B/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oor & oo NwTe8.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAdi Chandra Alias Pak Wek Bin Mat Ali;Gunung Sangkaran;29 Tahun/ 1 Januari 1991;Lakilaki;Indonesia;Kampung Gunung Sangkaran KecamatanBlambangan

   Menyatakan Terdakwa ADI CHANDRA Alias PAK WEK BIN MAT ALIbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI CHANDRA Alias PAK WEKBIN MAT ALI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

   Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa ADI CHANDRA Alias Pak Wek Bin Mat Ali bersamadengan

   Kanan untuk diproses sesualdengan hukum yang berlaku.AdapunMaksud dan tujuan Terdakwa dan saksi Sony Saputra Bin Raninmengambil 1 (Satu) unit Motor Beat milik Korban untuk dijual.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Khusnul Khotimah mengalamikerugian sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN BbuPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 2 KUHP;AtauSubsidairBahwa terdakwa ADI CHANDRA Alias Pak Wek

   Menyatakan Terdakwa Adi Chandra Alias Pak Wek Bin Mat Ali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHNARAN NASUTION Alias NARAN Alias WEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HENDI TRI KUSUMA alias HENDI anak laki laki dari LIM YANG WEK

Menyatakan Terdakwa I Mulyo Harjo als Mul Bin Dun Sumat dan Terdakwa II Wisdani als Wiswanto als Wek Bin Zainal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Mariam Lubis Binti Sutan Adil Lubis, yang dilaksanakan pada tahun 1953 dahulu di tanah lapang Kelurahan Wek IV, Kecamatan Padang Sidempuan Utara, Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang menjadi jalan Mesjid Raya Baru, Keluarahan Wek IV, Kecamatan Padang Sidempuan Selatan, Kota Padang Sidempuan;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Isro Dedek Habib bin Haris Syam) dengan Pemohon II (Novita Putri Dalimunthe binti H.Amirhot Dalimunthe) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2013 di Kelurahan Wek IV, Kecamatan Padangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;4.

Gaal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara permohonan Isbat Nikah dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Isro Dedek Habib bin Haris Syam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan berjualan, tempat tinggal di Jalan DurianKampung Jawa, Kelurahan Wek VI, KecamatanPadangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2013 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wek IV, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama H.

di Kelurahan Wek IV, Kecamatan Padangsidimpuanutara, Kota Padangsidimpuan ; Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon karena saksiyang menjadi saksi pernikahan mereka; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon Il ketika menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.AmirhotDalimunthe; Bahwa, mahar Pemohon Il adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di Jalan Durian Kampung Jawa, Kelurahan Wek IV, KecamatanPadangsidimpuan

Hamzah bin Suroso, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Durian Kampung Jawa,Kelurahan Wek IV, Kecamatan Padangsidimpuan utara, KotaPadangsidimpuan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Pemohon karena saksiberfamili dengan Pemohon ;Hal 4 dari 10 hal Putusan no. 82/Pdt.G/2015/PA.Pspk Bahwa, para Pemohon telah menikah secara Agama Islam pada tanggal6 Februari 2013 di Kelurahan Wek IV,

Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 6 Februari 2013 di Kelurahan Wek IV,Kecamatan Padangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Amirhot Dalimunthe,disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu para saksi sendiri dengan maharseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

dandijawab oleh terdakwa iya kemudian terdakwa menerima titipan plastik warnaputin berisi ganja dari saksi Roy Imanuel Situmorang als Wek, lalu saksi RoyImanuel Situmorang als Wek pergi, setelah itu terdakwa menyimpan plasticputih yang berisi ganja di semaksemak dekat SD Inpres kemudian terdakwapulang.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul11.00 Wib saksi Roy Imanuel Situmorang als Wek datang kembali menjumpaiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2017/PN Pmsterdakwa dan meminta plastic putih berisi ganja yang saksi Roy ImanuelSitumorang als Wek titipnkan kepada terdakwa lalu terdakwa mengambil plasticputih berisi ganja yang terdakwa simpan di semaksemak di SD InpresPerumnas Batu VI Kab.Simalungun dan memberikannya kepada saksi RoyImanuel Situmorang als Wek selanjutnya

Selanjutnya saksi Roy Imanuel Situmorang als Wekmemberikan 20 (duapuluh) paket ganja kepada terdakwa, lalu saksi RoyImanuel Situmorang als Wek pergi dan kemudian terdakwa menyimpan kembaliganja yang diberikan oleh saksi Roy Imanuel Situmorang als Wek di semaksemak dekat SD Inpres Perumnas Batu VI Kab. Simalungun, selanjutnyaterdakwa berkumpul bersama dengan saksi Vincent Sidauruk dan saksiMuhammad Ikhsan Pane di SD Inpres Perumnas Batu VI Kab.

Simalungun terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotikaberdasarkan pengembangan kasus Roy Immanuel Situmorang als Wek ;Bahwa saksi bersama dengan rekannya Rado Saragih yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada waktu itu ;Bahwa sebelumnya Roy Immanuel Situmorang als Wek yang ditangkapkarena telah ditetapbkan sebagai target atas kasus pencabulan yangdilakukannya ;Bahwa Roy Immanuel Situmorang als Wek ditangkap pada hari Selasatanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 14:00 wib di JalanSisingamangaraja

Wek, saksi Alfred Priono Pasaribu Als.

Wek langsung menciumi pipi, merabaraba kedua payudara secaraberulangulang dan kemudian memasukkan tangan kiri saksi Roy ImmanuelSitumorang Als. Wek kedalam kemaluan anak korban SRI RAHAYU dansaksi Roy Immanuel Situmorang Als. Wek juga merabarabaalat kemaluananak korban SRI RAHAYU secara berulangulang, bahwa p saat saksiRoy Immanuel Situmorang Als.

Wek sedang merabarab payudaraanak korban SRI RAHAYU dan merabaraba alat kemalu korban SRIRAHAYU datang Mikael Sinaga menepuk punggung sa oy ImmanuelSitumorang Als. Wek sambil berkata kepada terdak bs Roy ImmanuelSitumorang Als. Wek gantianlah wek dan saksi Rofl SitumorangAls.

Wek untuk ikut menjemput anak korban SRIRAHAYU dengan membonceng saksi Alfred Priono Pasaribu Als.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris untuk menjual / mengagunkan dan/ atau mengalihkan tanah berupa Sertipikat Hak Milik ( SHM ) dan Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan Provinsi Sumatra Utara dan Pejabat Pembuat Akta Tanah berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Desa Pal IV Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan, Kelurahan Wek

RAMLI berupa sebidang tanah beserta bangunannya yaitu;

Wek II Kec.Padangsidimpuan Utara, Kota PadangsidimpuanSelanjutnya disebut Sebagal................ccceeceeeeeeee eee eee eeess/Pe@MONHON;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan; Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan para Saksi di persidangan; Setelah membaca berkas perkara dan surat lainnya yang berhubungandengan perkara permohonan ini; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan

:Dengan ini datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriPadangidimpuan untuk mengajukan Permohonan Izin Menjual / Mengagunkandan/ atau Megalihkan Tanah atas nama Pemohon berupa Sertipikat Hak Milik( SHM ) dan Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPadangsidimpuan Provinsi Sumatra Utara dan Pejabat Pembuat Akta Tanahberupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di DesaPal IV Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan, Kelurahan Wek

Wek Il Kec.Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan dan antara Pemohon,serta Ssuami Pemohon tidak pernah ada masalah; Bahwa pada tanggal29 November 2019 suami Pemohon meninggaldunia pukul 15.10 WIB di rumah sakit murni teguh medan karena sakit dantelah dikebumikan pada tanggal 04 Desember 2019 pukul 01.00 WIB diPerkuburanUmum Santiong Padangsidimpuan ; Bahwa setelah meninggal suami Pemohon,Pemohon ada mengurussurat keterangan ahli waris (terlampir); Bahwa selama hidup Pemohon bersama dengan suami

Potocopy Surat pernyataan Ahli Waris tertanggal 19 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan WEK II dan diketahui oleh CamatPadangsidimpuan Utara, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Potocopy Sertipikat Hak Milik (SHM ) Nomor 00049 Tahun 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan ProvinsiSumatra Utara berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanyang terletak di Kelurahan Wek II, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan dengan keseluruhan Luasnya : 120 M2 ( seratusdua puluh meter persegi), selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Saksi Hartanto Alias Har Bin Dahrin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat ini oleh karenabarangbarang milik Saksi Riduan Als Wek yang hilang ada padaTerdakwa; Bahwa yang Saksi tahu Saksi Riduan Als Wek kehilangan HP merekAdvan pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekitar pukul 01.30Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor

: 35456907964487 dan 354569064495 milik Saksi Riduan Als Wek; Bahwa Saksi mengetahui HP merk Advan milik Saksi Riduan Als Wekitu ada pada Terdakwa, karena sewaktu Terdakwa membeli pulsa kerumah Saksi Terdakwa membawa HP merk Advan yang mirip denganmilik Saksi Riduan Als Wek;Bahwa kemudian Saksi merasa curiga dengan Terdakwa, lalumemberitahu Saksi Riduan Als Wek bahwa Terdakwa membawa HPmerk Advan yang mirip dengan milik Saksi Riduan Als Wek yang hilang; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Riduan Als Wek

ke rumah Terdakwa,dan bertanya pada Terdakwa mengenai HP merk Advan yang ada padaTerdakwa, namun Terdakwa tidak mengakui mengambil HP tersebut lalusetelah Saksi periksa nomor imei dengan nomor imei yang ada di kotakHP milik Saksi Riduan Als Wek ternyata sama, selanjutnya akhirnyaTerdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa sebelumnya Saksi Riduan Als Wek sering mengisi pulsa padaSaksi, sehingga Saksi mengenali HP merk Advan milik Saksi Riduan AlsWek; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Saksi Riduan Als

Wek hanyabeberapa meter saja; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak meminta izin pada SaksiRiduan Als Wek untuk mengambil HP merk Advan milik Saksi Riduan AlsWek; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit HP Merek ADVAN Tipe S7CWarna Hitam Silver dengan imei:35456907964487 dan 35456906449 dab1(satu) buah kotak Hp Merek ADVAN Tipe S7C Warna Hitam Silverdengan imei:35456907964487 dan 35456906449 adalah benar milikiSaksi Riduan Als Wek;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat

Als Wek; Bahwa Saksi Hartanto Alias Har Bin Dahrin mengetahui HP merk Advanmilik Saksi Riduan Als Wek itu ada pada Terdakwa, karena sewaktuHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN TasTerdakwa membeli pulsa ke rumah Saksi Hartanto Alias Har Bin DahrinTerdakwa membawa HP merk Advan yang mirip dengan milik Saksi RiduanAls Wek; Bahwa kemudian Saksi Hartanto Alias Har Bin Dahrin merasa curigadengan Terdakwa, lalu memberitahu Saksi Riduan Als Wek bahwa Terdakwamembawa HP merk Advan yang mirip dengan

kepada Terdakwa, untuk diberikan lagi kepada Mak Den(DPO).Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dijual seharga Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah 2 (dua) kalidititipokan oleh Mak Wek (DPO) untuk diberikan kepada pembeli.Bahwa setiap paket narkotika jenis shabu yang terjual, Terdakwadiberi upah berupa rokok oleh Mak Wek (DPO).Bahwa Mak Wek (DPO) yang mengatur tempat dan waktu pertemuanantara Terdakwa dengan pembeli.Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan

).Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah 2 (dua) kalidititipkan paket narkotika jenis shabu oleh Mak Wek (DPO) untukdiberikan kepada pembeli.Bahwa sebelumnya Terdakwa dititipnkan paket narkotika jenis shabuoleh Mak Wek (DPO) pada Minggu, 19 April 2020 di tempat yangsama.Bahwa setiap paket narkotika jenis shabu yang terjual, Terdakwadiberi upah berupa rokok oleh Mak Wek (DPO).Halaman 8 dari 17 halaman Putusan 160/Pid.Sus/2020/PN BirBahwa Mak Wek (DPO) yang mengatur tempat dan waktu pertemuanantara

(DPO) untuk diberikan kepada pembeli.Bahwa sebelumnya Terdakwa dititipkan paket narkotika jenis shabuoleh Mak Wek (DPO) pada Minggu, 19 April 2020 di tempat yangsama, dengan waktu dan tempat yang telah diatur oleh Mak Wek(DPO).Bahwa setiap paket narkotika jenis shabu yang terjual, Terdakwa diberiupah berupa rokok oleh Mak Wek (DPO).Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, yaitu 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdikemas dengan plastik bening dengan berat

Terdakwa sudah 2 (dua) kali dititipkan paket narkotika jenis shabu olehMak Wek (DPO) untuk diberikan kepada pembeli, sebelumnyaTerdakwa dititipokan paket narkotika jenis shabu oleh Mak Wek (DPO)pada Minggu, 19 April 2020 di tempat yang sama, dengan waktu dantempat yang telah diatur oleh Mak Wek (DPO). Setiap paket narkotika jenis shabu yang terjual, Terdakwa diberi upahberupa rokok oleh Mak Wek (DPO).

(DPO) 5 (lima) menit sebelum ditangkap, dan hendakmenyerahkan paket narkotika jenis shabu tersebut kepada Mak Den (DPO);Menimbang, bahwa paket kecil narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik Mak Wek (DPO) yang dititipbkan kepada Terdakwa dan dijual sehargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali dititiokan paketnarkotika jenis shabu oleh Mak Wek (DPO) untuk diberikan kepada pembell,sebelumnya Terdakwa dititipokan paket narkotika jenis shabu oleh Mak Wek

Tanah yang terletak di Wek V Kec. Psp. Selatan dengan ukuran+ 139, 90 M2 dengan batasbatasnya; Utara berbatas dengan Jalan Gang 23.15 M2;e Timur berbatas dengan Jalan Imam Bonjol6 M2; Barat berbatas dengan Tanah Irsan (Ikhsan)6 M2;e Selatan berbatas dengan Sangkot Batubara 23.15 m2;2 ade Tanah di Wek V Kec. Psp.

Psp Tenggara;Tanah di Wek V Kec. Psp. Selatan ukuran + 2851 M2 denganbatasbatasnya;Utara berbatas dengan tanah H. Amran Batubara 59,25 M2;Timur berbatas dengan tanah H.

BAGI 5 (LIMA) ORANG ANAK PEREMPUAN, bagiannyaSetumpuk Tanah di Wek V ukuran 2851 M2 dengan batasbatasnya;e Utara berbatas dengan tanah H. Amran Batubara 59,25 M2;e Timur berbatas dengan tanah H.

Tanah yang terletak di Wek V Kec. Psp. Selatan KotaPadangsidimpuan ukuran + 231,5 M2 dengan batasbatasnya;e Utara berbatas dengan Tanah S.M. Mulia 23.15 M2;e Timur berbatas dengan tanah Ikhsan 10 M2;e Barat berbatas dengan JI. Imam Bonjol10 M2;e Selatan berbatas dengan Jaln gang 23.15 m2;2. Tanah yang terletak di Wek V Kec. Psp.

Daya Mulia yang adadiatasnya yang terletak di Wek V Kec. Psp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saipul Hutasuhut bin Torkis Hutasuhut) dengan Pemohon II (Lia Lubis binti Amir Rustam Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2009, di Kelurahan Wek V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwa pada tanggal 4 April 2009, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wek V, KecamatanHal dari 10 hal Penetapan No. 45/Pdt.P/2015/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il bernama Efendi Lubis karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saat pernikahan, danmaharnya seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ali Lubis dan Mawardi Lubis;.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 4 April 2009 di Kelurahan Wek V,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, danmohon agar diperintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saipul Hutasuhut bin TorkisHutasuhut) dengan Pemohon II (Lia Lubis binti Amir Rustam Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 4 April 2009 di Kelurahan Wek V, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Ds Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;3.

V, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon Iladalah keponakan saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2009, di Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebab saksi dikabari via Handphone, saat itu Saksi sedang beradadi Medan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahdengan Pemohon adalah saudara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saipul Hutasuhutbin Torkis Hutasuhut) dengan Pemohon II (Lia Lubis bintiAmir Rustam Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April2009, di Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan PemohonI;4.