Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1166/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA,S.H, MH. sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danAHMAD KHUSASI, S.H sebagai panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SOFINGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0253/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 23-12-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1346/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA,S.H, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagai panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugalt; Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim AnggotattdDrs. SOFINGI, M.HttdPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotattdDra. Hj.
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0280/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag. Perincian Biaya : Untuk salian yang sama bunyinya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh Biaya proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Demak Panggilan sidang Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp... 341.000, Drs.H. MASKURPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp.250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0198/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 56/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 9 Januari 2013 —
15 — 8
15 — 8
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0941/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 Januari 2013 — 1. Pemohon
2. Termohon
17 — 2
17 — 2
SOF A umur 10 tahun, kedua anak tersebut ikut Pemohon ; 3. Bahwa Termohon pada bulan Mei 2005 pamit Pemohon kerja di Malaysia, namunsampai sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,hingga sekarang sudah 7 tahun lamanya;4.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 15-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2012 — Para Pemohon
13 — 1
13 — 1
YA& t0Ou,e0 avCnx aY o,RU tn of ,Y( 4 )ovCAU APdc uaa kLU Uujc tnU agla u0+ gql0Uux glUz; gUs rt gqUnvi%sof .YaglvU uYa scPU #0 glB uO gan+ upnigU aO tnU Pri BAx ud qa&n+ gaul%~( 5 )pvA AuhD tnOU aUa glt unx yp PplyY alta * tt dui pvd r, glvniI UvdaArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya; dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhiharitu. sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri). yang demikian
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
RYUt+NVJZCnN327h9yi8eJGZRZHLrhpYkbBiUbUi7V1tgtGGAoPrngRu2DHdv79NH98sr 1uuggVc1k1lrZPTN/tXtHnPnbxXT5Xx79+i/btr6sWuP7UkK8d/weowr Fi5EbSmr 51ZVu01rmBNd93VCzZZUtyYXTM3178+mne37QOLZirz1iw39IFZZ3+qMyxofDLmbcm+6Uc89r4k3tCYJB8aMj q3z7 I rwgUN6+9EiRe4fbZj hvPJvb+cqdpdQ1Y5ZN7Ow5V7vs86fbKiPmyd9syNS47 j ZquGfH225RmON6//tmNujbzlo8J/edvlalX/N72rPq8emDbY JTPavXGF6tPtb5wrNEVmbZr 79PNDGpxLvul11s094PWQ5dcWu6XNSq/ IPlIyd+zzTqEVwoa4/RKnd8uknqxbFXh36bsXrxSG7c19+mJSIXDBExu8pFkimv6SMr14/aHsnRe+qzYwnT044HDcoTVfmI7vvuD/sof
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Srl Tanggal 6 Nopember 2014 — AGUS NDRAHA Bin SARALI NDRAHA
61 — 31
61 — 31
PANINSTH meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar SOFIRMAN ZALUKHU ke Sarolangun yang awalnyaterdakwa menolak lalu akhirnya setuju;e Bahwa terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengganti baju danmengambil pisau yang kemudian diselipkan terdakwa di bagianpinggang kanannya setelah itu terdakwa datang kembali kerumah TEHEJISO LAIA Alias AMAMARA untuk menjemput SOFIRMANZALUKHU dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam biru Nomor Polisi BH 6458 QF miliknya selanjutnyaterdakwa membonceng SOF
PANINSTH meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar SOFITRMAN ZALUKHU ke Sarolangun yang awalnyaterdakwa menolak lalu akhirnya setuju;e Bahwa terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengganti baju danmengambil pisau yang kemudian diselipkan terdakwa di bagianpinggang kanannya setelah itu terdakwa datang kembali kerumah TEHEJISO LAIA Alias AMAMARA untuk menjemput SOFIRMANZALUKHU dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam biru Nomor Polisi BH 6458 QF miliknya selanjutnyaterdakwa membonceng SOF
Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah orang tuasaksi, lalu saksi PANINSTIH meminta tolong kepada terdakwadengan mengatakan bang tolong antar SOFIRMAN ke Sarolangundan terdakwa mengiyakan.e Bahwa terdakwa meminta izin pulang sebentar untuk menggantibaju setelah itu sekitar jam setengah 7 (tujuh) malam,terdakwa menjemput saksi SOFIRMAN lalu terdakwa bersama saksiSOFIRMAN berangkat dengan mengendarai sepeda motor terdakwadengan posisi terdakwa mengendarai sepeda motor sedangkansaksi SOF
Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 276/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 19 Februari 2014 —
12 — 9
12 — 9
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:durg Wl cud sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0367/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 14
69 — 14
dikaruniaienam orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 03-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0130/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0214/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
dikaruniaienam orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
#+" Ww ( Lg" Wwj*. oF I ase ( & ONO EH OM MgUy yim # Me OMAMZ"Q g #2) HOmM ppm oom lyin () oT TH( " "Sof # tM meg wo " #1" 7)&" # tMO"+en 7M (NH )&)S Piya 74 "43" "G4H gm Him ( t# # lise" bryrm lor cmdrogmom fyjim oon tyr" QO (HME 7) MH 1S" S OFF &@ w+) Ww ly su Ww # ) a) wo # Ws Ww Ww Sle +) 0) tw O"4")() om #o om ome byyym oom yin4 "43" bry ym S" 0 )rMem go om 5" pas , 8 8& (" " (#+"& & SPM IM lyin "(# # "& 0 +" #81mygn mom g nye = )"> NL rmgrg o) @ o mr,gn we #7" # "Ge EO MMm43" byyym rye) E"
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0251/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0251/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof