409/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTABUMI UTARAKABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.KtbmDesa GDG JY Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan selama 5bulan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak bernama: Bilal Nur Said binti Suryanto, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September tahun2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.Ktbm3.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.Ktbm6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.kKtbmHakim Anggota Ketua Majelistid tidALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. ANTONI SAID, S.Ag.Hakim AnggotatidAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantitidRUDI HABIBI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.025.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.kKtbm

409/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mtro 9 I o> SII a UI o AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Pejeruk Ampenan, 31 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Tukang Ojek denganpenghasilan per bulan sejumlah Rp.900.000, maka jika terjadi perceraianPenggugat mohon agar Tergugat dibebani untuk membayar nafkah selamamasa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000 dan mutah berupa uang sejumlah UangRp.800.000 yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil AktaCerai;Him. 2 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.7.

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000Him. 3 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.b. Mutah berupa Uang sejumlah Rp. 800.000c. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 8.000.0004. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai Tergugat memenuhi isiDiktum angka 3 di atas;5.

Raehanun,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 26 Juli 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah diperiksa sertadicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.01 );Him. 4 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.b.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp .430.000,Him. 12 dari 13 hlm No. 409/Pat.G/2021/PA.Mtr.(empat ratus tiga ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm No. 409/Padt.G/2021/PA.Mtr.

409/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Skgeae sl port all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Hj. Indo Sitti binti Cunde Dg.

umur 19 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLingkungan Jokkae, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon III.Nur Amalia binti Ambo Asse tempat tanggal lahir Laerung, 08 Februari 2002(umur 18 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di LingkunganJokkae, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon IV.Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitaba telahmeninggal dunia pada hari kamis tanggal 21 Mei 2020 berdasarkan SuratKeterangan Kematian No: 141/89/SKM/DLR/VI/2020 tanggal 02 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Laerung karena sakit dan meninggaldalam keadaan beragama islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg.

Firman Gani bin Ambo Asse ( kemenakan )Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg.Sitaba adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada SMP 1 GllirengKecamatan Giliring, Kabupaten Wajo, dan para Ahli Waris bermaksudmengurus tabungan almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg. Sitaba diPT. Taspen tersebut, namun pihak PT.

M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

409/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Satu(S1), pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dengan Tergugat secarabergantian selama kurang lebih setahun lamanya, kKemudian berpindah diperumahan minasa indah selama kurang lebih 3 tahun, dan kemudianHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgmberpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Gowa kurang lebih20 tahun lamanya.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat kediaman Penggugatdengan Tergugat, dan ditempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.4.

,sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan Uten Tahir,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgmdibantu oleh Dra.

JasrawatiPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 340.000,004.Redaksi Rp 6.000,005.Meterai Rp 5.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.G/2015/PA.Pal

PENETAPANNomor:409/Pdt.G/2015/PA.Paleam oN Cpam ll atl aesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen Untad), tempattinggal di , Kelurahan Kecamatan , KotaPalu, sebagai Pemohon;melawanTerguga, umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal.

Kelurahan, Kecamatan , Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor: 409/Pdt.G/2015/PA.Pal,tanggal 02 Juli 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas , maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 2 dari 6 hal.bercerai dengan Tergugat;9.

H. lbrahim P.Tamu, S.H. dan Kunti Nur Aini, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.SyahirahAbd.Muttalio sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 5 dari 6 hal.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. lorahim P. Tamu, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 6 dari 6 hal.

409/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, RT.003 /RW.002, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXxxxxx, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering mabukmabukan,Hal. 2 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sbsd. Tergugat sering bersikap cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Penggugate. Tergugat selalu mementingkan urusan pribadi Tergugatdibanding urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat merasa kurang peduli dan kurang perhatian dariTergugat,f. Tergugat sering meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal. 15 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sbs

409/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIs1.

Bahwa perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIskuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.280.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BkIs

409/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 20 Desember 1997 /umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di XxXxxxX XXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg,tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Yusri, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Asfuhat dan Foead Kamaludin, S.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg

409/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut syariat agama Islam dan Undang undang PerkawinanNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga kedua belah pihak sebagaisuami istri sejak tanggal Tiga Puluh bulan Juni tahun Dua Ribu Sebelas (30062011), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/19/VII/2011;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.SelC. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam RumahTangga (Ringan Tangan);d. Tidak ada kebahagian dalam berumah tanggate Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat hubunganantara penggugat dan tergugat menjadi retak dan sulit untuk dibina denganbaik, sehingga pada bulan Januari 2020, antara penggugat dan tergugatterpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataudalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (VidePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Talang Mulya, 15 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Talang Mulya Rt. 023 Rw. 011, DesaDesa Talang Mulya, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Buluh Rampai Rt. 013 Rw. 004, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tertanggal 09 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Rgt.2.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah, Tergugat sudahtidak menjalankan kewajibannya yaitu menafkahi Penggugat serta tidakmenjalin komunikasi dengan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Rgt.8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan nyata dan benar melanggarperjanjian sighat taklik talak pada ayat (2) dan ayat (4) sebagaimana yangsudah dijelaskan pada poin 2 (dua) gugatan ini;9.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :OuURwWNEPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp505.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

409/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sim.2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE tempat tanggal lahir M.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal 3 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, telah dinazageling kantor pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimKabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim

409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PnjApabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/48/IV/2009, tanggal 28 April 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PnjKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, bermeterai cukupdan telah dicap oleh kantor pos, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjNomor 9 Tahun 1975 jo.

Karani Kutni30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

409/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pada Perusahaan Sawit Mamuju Utara, bertempatkediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 20 tahun, agama Islam,

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Padt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muh. Alwi Dyalil binAkbar Tanjung, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Padt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Hasnawiyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PA.Pwl

409/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 09 Juli 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTerguggat, lahir di Bogor, tanggal 12 September

1977, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa tanggal 23 Januari 2006, sebagiamana tertera dalam kutipanAkta Nikah Nomor Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA) Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Bogor, Nomor Akta Nikah Tanggal 23 Januari 2016, bukti suratHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbntersebut

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn

409/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pare8.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah1 tahun lebih lamanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 08 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: A. Basuki bin Punjul dan Rukmini binti H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Paredidampingi oleh A. Napi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra. Hj. HadiraDra. Hartini Ahada, M.H.Panitera Pengganti,A.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pare

409/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

PUTUS ANNomor: 409/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MURDIBIN POGOR.Tempat Lahir : TangerangUmur/Tanggal Lahr : 50 tahun / 11 Nopember 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Rajeg Kulon Rt.002/02 Kelurahan Rajeg,KecamatanRajeg

Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 4 April 2016 ;3.Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2016 , sampai dengan tanggal 12April 2016 ;4.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara , sejak tanggal 1 April 2016,sampai dengan tanggal 30 April 2016;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 1 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor :409

/Pid.B/2016/PNJkt.UtrSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 1April 2016 Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 1 April 2016 Nomor : :409/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr tentang penetapan hari sidang atas perkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut

TORUAN alias JOHN,Hal 4 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.Utrkemudian terdakwa REZA ALAMSYAH melempar dengan menggunakan'batucorcoran semen yang mengenai kepala bagian belakang saksi J. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN hingga kemudian saksi ANWARD LBN. TORUAN alias JOHNjatuh tersungkur dari sepeda motor.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi J. ANWARD LBN.

Panitera Pengganti pada PengadilanHal 13 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.UtrNegeri Jakarta Utara dengan dihadiri pula oleh : MALINI SIANTURI,SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh terdakwa .HakimHakim Anggota , Hakim Ketua MajelisRAMSES PASARIBU, SH.MH HASOLOAN SIANTURI, SH.MHSAHLAN EFENDI, SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADI, SmHk.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.Utr

409/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBanjarbaru pada tanggal 21 April 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. BjbPertimbangan PembuktianMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapanapapun terhadap gugatan Penggugat karena tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Analisis PembuktianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Saat ini Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bjbberpisah tempat tinggal sejak delapan tahun yang lalu hingga sekarang,dan selama berpisah itu kKeduanya sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik dan tidak saling mengunjungi lagi.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bjb2 3 Panggilan Rp300.000,0034 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bjb

409/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr13.14.15.16.Bahwa selang 2 (dua) minggu Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, Penggugat pindah dan tinggal disebuah kontrakan yangberalamat di Kp.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inchract)kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr

409/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa sebagai ASN Penggugat telah mendapatkan surat izin cerai yangdikeluarkan oleh Bupati Luwu Utara dengan Nomor:188.4.45/11/BKPSDM/VIII/2019, tanggal 20 Agustus 2019;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 3 tahun kemudian membuat rumah sendiri di xxxxxxxxxx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aan dikaruniai 6 orang anakbernama;a.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan Dalildalil di atas ,Pemohon memohon kepada ketuapengadilan agama Masambacq. Majelis Hakim yang mengadili perkaraini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxXxxxxXxxXXXXXXXXXXXXxX) didepan sidangPengadilan Agama Masamba;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bone Bone, xXxxxXXXXXXXXXXXXXXxXX, Nomor 233/9/X1/1981 Tanggal02 Juli 2019. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diber!kode bukti (P.);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagikomunikasi dengan baik; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Msb

409 /PID.B/2016/PN.PLW

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 27Januari 2017 s/d tanggal 27 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 1 dari 25 Halaman.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor409/Pid.B/2016/PN.PLW tanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN.PLW tanggal 28Desember 2016 tentang penetapan harisidang

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 di Kebunkelapa Sawit Sei Napuh Desa Kesuma Kec.Pangkalan Kuras kab.Pelalawan saksi mendapati terdakwa yang sedang bermain judi jenisqiuqiu.Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 7 dari 25 Halaman. Bahwa benar penangkapan terdakwa tersebut diawali adanya informasidari masyarakat kepada Kanit bahwa di tempat tersebut ada yangmelakukan permainan judi.

Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah), 2Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 9 dari 25 Halaman.(dua) kotak kartu domino merk Kabuki, 1 (satu) lampu penerang merkSurya dan 2 (dua) lembar karton untuk alas tempat duduk untuk bermainjudi. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin Untuk bermain judi.

Bahwa benar terdakwa bersama yang ldinnya melakukan permainanjudi tanpa mendapot izin dari yang berwenang.Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 13 dari 25 Halaman.

MENI WARLIA, SH.MHANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH.MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH.MHPutusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 25 dari 25 Halaman.