Ditemukan 696 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1909/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiswan alias Arjo Kiswanto bin San Ngardi) terhadap Penggugat (Saliyah binti Santarwi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AJI SAPUTRO bin KISWAN ) terhadap Penggugat ( FIRDAH ARBARISMA binti AMAT
Register : 28-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2757/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.MIJAN Bin KISWAN) terhadap Penggugat ( MEGA MUSTIKA SARI Binti AJAN SUJANA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 11-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2174/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gimin bin Kiswan) terhadap Penggugat (Robiyah alias Rubiyah binti Karjani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1001-Pdt.G-2016-PA.Grt Tanggal 7 Desember 2016 — Dody Irvino Suganda BinNusirwanto
Melawan
Tresya Ruliyinty Binti Rudi Dwi Yantoro
18 — 7
18 — 7
Nafkah, kiswan dan tempat kediaman bagi isteri ;b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteridan anak;c. Biaya pendidikan bagi anak;Ayat 5 berbunyi: Kewajiban suami kepada isterinya seperti tersebut padaayat 4 (empat) a dan b di atas mulai berlaku sesudah ada tamkin sempurnadari isterinya. Sejalan dengan pasal 80 KHI tersebut di atas, TermohonKonvensi / Pengggugat Rekonvensi mengutip Firman Allah SWT.
Nafkah, kiswan dan tempat kediaman bag/ isteri ;b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak;c. Biaya pendidikan bagi anak;Ayat 5 berbunyi: Kevuajiban suami kepada isterinya seperti tersebut padaayat 4 (empat) adanb di atas mulai berlaku sesudah adatamkin sempurna dan istennya.Sejalan dengan pasal 80 KHI tersebut diatas, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi mengutip Firman Allah SWT.
Register : 12-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 789/Pdt.G/2012/PA SPG Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dirumah kontrakan, tempat dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama, tidak lagikondusif bagi diri Termohon, sehingga kepulangan Termohon ke rumah orang tuanyatersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak adatandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperolehjaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 15-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 564/Pdt.G/2010/PA SPG Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 8
65 — 8
Pemohon dan Termohon tinggalbersama, sedangkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah Pemohon, sehinggapenolakan Termohon diajak pindah ke rumah Pemohon tersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2663/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 10 Juni 2014 —
10 — 0
10 — 0
135/06/DN/2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas tanggal 13 Desember 2013 (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; 3302025502760001 atas nama TARSIHbintt SAMIREJA yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 13 Agustus 2013 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi pertama :KISWAN
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menetapkan kewajiban Pemohon kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah anak Rp. 1.000.000,- (satu jut rupiah) perbulan; Nafkah Iddah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Kiswan Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); Muthah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);g. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sesuai huruf e dan f amar putusan ini;h.
PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan AgamaKecamatan MedanJohor Kota Medanuntuk dicatat dalamdaftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Register Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Mdne Menetapkan hakpemeliharaan(hadhanah) anak namaXXXXX, perempun,usian 8 tahun danXXXXX, perempuan,usia 4 tahun, jatuhkepada Termohon;f Menetapkan kewajibanPemohon kepadaTermohon sebagaiberikut:e Nafkah anak Rp. 1.000.000, (satu jut rupiah) perbulan;e Nafkah Iddah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Kiswan
Register : 30-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 286/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
lagi kondusif bagi diri Termohon, sehingga kepulangan Termohon pindah ke rumahkontrakan sendiri tersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dariTermohon) 292 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6307/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Maskan dan Kiswah;Uang Maskan dan Kiswan 34 bulan sebesar Rp. 17.000.000,;e.
Register : 06-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
Hak kiswan Rp 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah), 3.
Hak kiswan Rp 7.000.000,(Tujuh Juta Rupiah), 3. Hak idda, 2.000.000 x 3 bulan, seluruhnya Rp6.000.000, (Enam Juta Rupiah);9.
Hak maskan, 2.Hak Kiswan, 3. Hak Idda yang jumlah seperti yang diajukan olehpemohon r.k. /termohon d.k. dalam jawaban bagian gugat rekonpensidikabulkan;Bahwa terbukti pula, bahwa belanja anakanak dari termohonr.k. pemohon d.k. dengan pemohon r.k./termohon d.k. tidak pernah dibiayai oleh termohon d.r.
Register : 25-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 431/Pdt.G/2012/PA SPG Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tinggalbersama, tidak lagi kondusif, oleh karena kepulangan Termohon ke rumah orang tuanyatersebut diantar oleh Pemohon tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dariTermohon; 229 $2 222 n anon nn nnn nnnnnnn nnn nena neeMenimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2410/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1.Susilo bin Kiswan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Desa Keluruhan Teluk, Rt. 001/Rw.002, Kecamatan Purwokerto Selatan, xxXxXxXxXXXXX XXXXXXXxX
Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat Rekonpensi bahkan TergugatRekonpensi telah kawin lagi, karena itu menurut Majelis Hakim bahwa PenggugatHal 17 dari 19Putusan Nomor : 0423/Pdt.G/2012/PA.TnkRekonpensi termasuk orang yang tamkin, maka berhak untuk mendapat nafkahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 6.000.000, (enam jutaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (4) huruf (a) KompilasiHukum Islam Bahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah,kiswan
Register : 27-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0465/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kiswan bin Ristoyo, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Alamat RT.009 RW. 010 Desa Pengadegan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut posita gugatan angka 13sampai dengan 16 dan petitum angka 4 huruf a, b, c, dan d mengenai nafkahkelalaian, nafkah iddah, kiswan
Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742/K/PID/2018 Tanggal 5 September 2018 — NANWANI SANTOSH TEKCHAND
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014:1 (satu) lemabr fotocopy legalisir specimen untuk rekening Bankof India Indonesia Nomor 3001016112 atas nama NanwaniSantosh Tekchand berikut KTP atas nama Nanwani SantoshTekchand;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 742 K/PID/2018Barang bukti yang disita dari HENDRA WIJAYA;1 Bandel asli print out rekening Koran BCA nomor 5820135450atas nama Prakash Premchand Kiswani periode Februari 2012sampai dengan Juni 2012;Asli 1 (satu) bandel print out rekening 5820203838 atas namaPRAKASH PREMCHND KISWAN
Register : 11-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1791/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan johor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat Talak, sebagai berikut:
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Kiswan
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddahRp.3.000.000,-(tiga juta rupiah;
Dalam Rekonvensi
Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin Tanggal 28 Desember 2017 Masehi