Ditemukan 843 data
14 — 7
mencabutperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidak periu dilanjutkan lagi;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan No.0361/Pdt.G/2016/PA.Kdi.ape ie PLAS lA Reet ime, Cit wanet= apsizeursee itBet (SOS Tomy NONOMR Sa RABHAD Wis Hiebuisesig aeohssnotsd id; eisshsq chanonern: seb sesisrism Aun isbt3N Smet nebosars=OYBUU. 2 SV TETIS GSY mseuiug neniiisinern SymuUns seFAMERS. norlarnied nesononmisy mssicasoniehy SfAin (samme ad brn A ns sauM WH) siorlemes mii neds oSSs. iid siprse sbO sVv) coricnmsy asbeniet ipi
PT. Gas Fields Testing Indonesia
Tergugat:
PT. Sanggata West CBM Inc
205 — 162
BuktiP2.Bahwa pada saat melakukan pengeboran pada tanggal 24 desember 2016,pukul 03:48 Wita, terjadi kerusakan pada salah satu bagian dari alat pengebortersebut, yaitu LOWER PACKER (IPI) DAN BOTTOM PACKER (ACIM).
Kerugian imateril, akibat perbuatan TERGUGAT tersebut membawakerugian kepada Penggugat, antara lain alat LOWER PACKER (IPI) DANBOTTOM PACKER (ACIM) milik PENGGUGAT yang disewakan kepadaTERGUGAT tidak dapat digunakan atau disewakan lagi di akibatkan olehsejak terjadi kerusakan, dan akibat perbuatan TERGUGAT tersebut makaPENGGUGAT mengunakan Jasa Lawyer. untuk itu perlu diberikanpenggantian dalam bentuk uang tunai sebesar Rp. 3.161.600.000,00 (satumilliar seratus enam puluh satu juta enam ratus ribu
86 — 30
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi4h.
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.9.
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : RENDY INDRO N ,SH
86 — 26
:BAZ IPI ses see srs asecnnn342/Pid.B/2012/PN.Yk. yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 26 Nopember 2012, sedangkan permintaanbanding oleh Terdakwa tanggal 30 Nopember 2012, dengan demikianpermintaan banding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara yang dimintakan banding iniTerdakwa tidak mengajukan memori banding sehingga PengadilanTinggi
32 — 9
ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak Kasmini menolak ; Bahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah terurai kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPISRIGEEBEIN IPI
13 — 2
surat keterangan MajelisHakim patut mempertibangkannya sebagai berikut ;Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu pula ;Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapat di terima dan di nilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksi yang bernama: 1.SACKS IPI
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada IPI Daton, S.H. & Association yangberkantor di Jalan Simpang Oka Wailolong, Kecamatan lleMandiri, Kabupaten Flores Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1. RAHMAN BELU H. HUSEN alias RAHMAN HUSENBOHO, bertempat tinggal di RT. 004/002, Desa LamahalaJaya, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;2.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (sARRRRTHT IPI)terhadap Penggugat (tA RIAA TREE TEEPE TEEPE) ~3.
74 — 44
lahir Ende, 10 Juni 1960,Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JinAdi Sucipto, Rt/Rw 006/002, Kelurahan Tetandara,Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.EdKecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Pua Umar Bin Umar, Tempat dan tanggal lahir Ende, 01 Juli 1964, Umur57 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin AdiSucipto/lingkungan Ipi
Badiah Binti Umar, Tempat dan tanggal lahir Ende, 06 Juni 1966, Umur55 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jin Dewi Sartika, Rt/Rw 002/001, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Fatimah Umar Binti Umar, Tempat dan tanggal lahir Ende, 19 Mei 1968,Umur 53 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jln Adi Sucipto/lingkungan Ipi
15 — 7
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama ljul bin Ansah,lahir di Pasir, tanggal 23 April 1998 / umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani sawit dengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) Setiap bulannya, tempat kediaman diRT.007, Desa Ipi, Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser,sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 344/AKICS/PL/2007 tanggal20 November 2007;1.
TgtBahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Ansah bin Sinais, tempatkediaman di Desa Ipi, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser,,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Ansah bin Sinais mengaku baru mengenal Pemohonsejak anaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejaksejak 3 tahun lamanya; Bahwa, Ansah bin Sinais mengetahui saat ini hubungan anaknyadengan anak Pemohon
35 — 9
/Pdt.P/2018/PA.Ed.ASWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Edo, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,alamat RT. 07/RW. 03, Dusun lpi, Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori,Kabupaten Ende, sebagai Pemohon ;Uni, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,alamat RT. 07/RW. 03, Dusun Ipi
13 — 6
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS IPI
12 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (ME) ce chacepPengeusat (IPI = 220s vr cre enn eeten een aaeee eaten ant3.
Sutaryono
12 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian almarhumah ibu Pemohon (Ipi Salamah ) di kantor catatan Sipil Kota Singkawang yang meninggal pada Jumat tanggal 30 Juni 1989 di rumah kediaman;
13 — 3
C No. 5 Dusun/ Lingkungan Tulangampiang Desa/Kelurahan Pemecutan kaja, Kecamatan Denpasar Utara KotaDenpasar; selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;0 nnn nnn enemaTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganDEFMTIOMGNAN IPI fn= ~~ nnn nnn nn nnn en nnnnnnnnnnmnnermnnnmammnmnmmmmnnnnmnntnTelah mendengar keterangan saksisaksi, Pemohon dan memperhatikan pulabuktibukti surat dalam permohonan ini;n0rn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan
37 — 4
tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dapatmenerima dan tidak membantahnya; 2020 o no noes nn nn nn nneMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupi buktibukti yang diajukan danmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohon tetap pada pendiriannyadan memohon putusan atas perkara ini; nne nen nn nnn nnnMenimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim merujukpada Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisah dariUTUSEAT IPI
74 — 26
Aswin Bahar Alias Tinung melihat lelaki SahrilSelpara Alias Botak (terdakwa II dalam berkas terpisah) memukul saksi korbandengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianwajah saksi korban, tepatnya dibagian bawah mata sebelah kiri sehinggamengalami Iluka robek dan mengeluarkan darah, lalu diikuti oleh lelaki AlfarabiTamrin Djuga Alias Aldo yang memukul saksi korban, dan setelah itu saksikorban langsung pergi, dan tibatiba Muhammad Zidan Saban, lelaki Lufli FailMustari Alias Ipi
Aswin Bahar Alias Tinung melihat lelaki SahrilSelpara Alias Botak (terdakwa II dalam berkas terpisah) memukul saksi korbandengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianwajah saksi korban, tepatnya dibagian bawah mata sebelah kiri sehinggamengalami luka robek dan mengeluarkan darah, lalu diikuti oleh lelaki AlfarabiTamrin Djuga Alias Aldo yang memukul saksi korban, dan setelah itu saksikorban langsung pergi, dan tibatiba Muhammad Zidan Saban, lelaki Lufli FailMustari Alias Ipi
Saya pe om Kopasus*; Bahwa kemudian saksi korban menjawab Saya tidak takut kopasus*,kemudian saksi dan temanteman saksi hendak memukul korban,sehingga saksi korban dan temannya mundur dan sampai di Jalan raya,dan saat saksi korban berhenti tepat dibawah papan iklan dekatjembatan, lelaki yang bernama Lufli Fail Mustari alias Ipi berkelahidengan saksi korban, dan tibatiba saksi korban mengeluarkan pisaudan langsung menusuk lelaki Lufli Fail Mustari alias lpi sebanyak 1 kalidan kena dibagian dada, setelah
15 — 8
Kedua orang saksi tersebut masingmasing bernama:1.Yusuf Ibu bin Ibu, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur.2.Ipi H.
67 — 17
SALINANPUTUSANNOMOR 3/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMILUDIN ABDUL RAHMAN SUAIBALIAS JAMIL;Tempat lahir > Ipi Morowali;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 03 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa lpi Kecamatan Bungku = Tengah,Kabupaten
7 — 0
(foto copyTera IpI ) 22sseewsesse nana ee eeeemse neem nent. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamatdi Dusun Karangjati RT 03 RW 05 Desa Karangpakis KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, kurang lebih,selama 10 Tahun 8bulan.