SDK di Dusun Batu Buil, Rt., Rw., Desa BatuBuil, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi. Selanjutnya, Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Kederas Damai,Rt. 001, Rw., Desa Nanga Menunuk, Kecamatan Belimbing, KabupatenMelawi;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isitri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kederas Damai RT 001 Rw.00 Desa Menunuk KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi, saksi mengaku sebagai bibi Penggugat dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juli2004; Bahwa, Penggugat berstatus gadis sedangakan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Camp PT SDK

Putusan No.76/Pdt.G/2020/PA.Ngp Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diCamp PT SDK di Dusun Batu Buil Rt.. Rw. Desa Batu Buil KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama di Dusun Kederas Damai Rt.001Rw..

SDK.

87/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 18 Februari 2019, Nomor :16/N.2.18/Epp.3/02/2019, sejak tanggal 3 Maret 2019 sampai dengan tanggal11 April 2019;Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 4 April 2019,Nomor : 43/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk, sejak tanggal 12 April 2019 sampaidengan tanggal 11 Mei 2019;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 7 Mei 2019, Nomor: 43/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk, sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengantanggal 10 Juni 2019;Penuntut Umum : tanggal 27 Mei 2019, Nomor : Print 96/L.2.20/Ep.3/05/2019 sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15Juni 2019;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 11 Juni 2019, Nomor:124/Tah/pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengantanggal 15 Juli 2019;.

Perkara : PDM88/SDK/Ep.3/05/2019, tanggal 25 Juni 2019, atas nama Terdakwa : ABDULRASYID NASUTION Als NAS;Surat Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 87/Pid.Sus/2019/PN Sdk., tertanggal 27 Juni 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 87/Pid.Sus/2019/PN.Sdk., tanggal 27Juni 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;.

PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H.Halaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Sdk

28/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 17 Oktober 2018, Nomor193/N.2.18/Epp.1/10/2018, sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 November 2018;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 30November 2018, Nomor : 175/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 18Desember 2018, Nomor : 175/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Penuntut Umum : tanggal 28 Januari 2019, Nomor : Print 24/N.2.18/Ep.3/01/2019 sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal16

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang: tanggal 12 Februari 2019, Nomor :28/Pid.Sus/2019/PN Sdk sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengantanggal 13 Maret 2019;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 26 Februari2019, Nomor : 28/Pid.Sus/2019/PN Sdk sejak tanggal 14 Maret 2019 sampaidengan tanggal 12 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B26/N.2.18/Ep.1/02/2019, tanggal 11 Februari 2019, atasnama Terdakwa : IMMANUEL HALOMOAN BUTAR BUTAR;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

,Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN SdkHalaman 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Sdk

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2021yang dimintakan bandingtersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• MembebaniTerdakwauntuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan,

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal 11November 2021 tentang penetapan hari sidang; Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sdk,tanggal 19 Oktober 2021, dan berkas perkara serta surat surat lain yangberkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Feryanto Sihombing pada hari Senin Tanggal 29Maret 2021 sekira pukul 15.55 Wib atau setidaktidaknya

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima riburupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor87/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2021 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Feryanto Sihombing tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I! BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor87/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2021 tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk, tanggal 25 Oktober 2021 selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada

ternyata hal tersebut telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertama pada Putusannya, sehinggamemori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umumyang terdiri, memori banding Penuntut Umum, Berita Acara PemeriksaanSidang,barangbarang bukti dan suratsurat dalam berkas perkara dan salinanPutusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sdk

SDK, dan Sport Center seluas + 450 Ha dijual kepada PemprovSumut dan Swasta;17.Bahwa selanjutnya legalitas Penggugat sebagai pihak yang menerima daftarnominatif yang merupakan kewenangan Gubernur Sumut (ic. Tergugat) telahmemenuhi persyaratan yang antara lain sebagai berikut:a. Legalitas pemanfaatan lahan + 200 Ha merupakan RUTWK/RUTRK(Rencana Umum Tata Ruang Kota) sesuai dengan Perda Kab. DeliSerdang Nomor: 4 Tahun 1998 tentang RURTK Kec.

SDK denganPTPN II tanggal 29 September 2003;b. Bahwa lahan Eks PTPN II tersebut, telah dihapus bukukan oleh MENEGBUMN RI, dan selanjutnya tinggal dilakukan Pelepasan Aset PTPN II;c.

SDK karena PT. SDK tidak memiliki kekuatan lagi.f.

Suryamas Deli Kencana Kepada MENEG BUMN RINo:08/SDK/AK/2012, Tanggal 1 Pebruari 2012, tentang Mohon TindakLanjut Pelepasan Aset atas Tanah Eks HGU PTPN II Kebun BatangKuis Sena Kabupaten Deli Serdang......................:..+....(Bukti P29);Surat dari PT.

Suryamas Deli Kencana yang ditujukan kepada MENEGBUMN RI Nomor : 08/SDK/AK/2012, tanggal 1 Pebruari 2012 tentangMohon Tindak Lanjut Pelepasan Aset Atas tanah Eks HGU PTPN IIKebun Batang Kuls Sena, Kabupaten DellSOVdANG....... 0. cee cee cee ee cee cee cee eee eee eee eteeteaeeeetseeeeeeees (BUkti P30);Surat dari Bupati Deli Serdang Nomor : 503.845.1/6451, tanggal 5Nopember 1996 kepada Suryono selaku Dirut PT.

48/Pdt.P/2019/PN Sdk

Pekerjaan Petani, Agama Katholik, Alamat Dusun BarisanNauli, Desa Barisan Nauli, Kecamatan Sumbul, KabupatenDairi, selanjutnyadi sebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 11 Juni 2019, dibawah Register Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sdk

AL. 522.0091799nama anak Pemohon yang pertama ditulis ALEX PUSTAKAMUNHTE, sedangkan didalam ljazah SD, dituliskan dengan namaALEX PUSTAKA LEONARDO MUNTHE; Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sdk Bahwa Pemohon menginginkan agar nama anaknya yang pertamadisamakan dengan yang ada di Ijazah Anak Pemohon tersebut; Bahwa untuk merubah Akta Lahir diperlukan Penetapan dariPengadilan; Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakpemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun

Rp. 50.000, Mat@ral.......ccccccccceseeeeseeeeeee Rp,. 6.000, RedaksSi..................::0008 Rp. 10.000,JUMIAN Lees 236.000, ( Dua Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah); Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sdk

52/Pdt.P/2019/PN Sdk

Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Desa Soban, Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 21 Juni 2019, dibawah Register Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Sdk

ditandatangani olehObah Manik; Bahwa dari hasil Perkawinan antara Pemohon dengan HERLINABERUTU telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : Rahmad Hidayah Manalu, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTanggal Lahir Soban, 10 Januari 2004, (Anak Pertama); Sindi Manalu, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TanggalLahir Soban, 16 Oktober 2005, (Anak Kedua); Sri Wahyuni Manalu, Jenis Kelamin Perempuan, TempatTanggal Lahir Soban, 23 November 2007, (Anak Ketiga); Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Sdk

Rp. 50.000, MatOral.....cccccccccceeeseeeees Rp,. 6.000, RedaksSi....................0008 Rp. 10.000,JUMI AN wcceee cece 216.000, ( Dua Ratus Enam BelasRibu Rupiah); Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Sdk

Sdk

Sdk tertanggal 4 Desember 2014 tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Nomor 11 / Pen.Pid / 2014 /PN.

Sdk(Gelanggang Olah Raga) itu dan disitu banyak laptop, nanti kita ketemu disinilagi.

Sdk(dua) unit laptop merk Acer dari dalam lemari yang berada di ruangan KasubagKeuangan tersebut, kemudian terdakwa dan saksi SULTAN REFO ISKANDARPUTRA Als ABAH Als SULTAN REFA langsung pulang ke rumah terdakwa diKM 3 Desa Lae Nuha, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi.

Sdk Bahwa saksi yang mengajak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA mencuri diKantor Dinas Inspektorat Kab. Dairi ; Bahwa sekitar jam 03.30 WIB subuh, kami berjalan kaki menuju KantorDinas Inspektorat Kab.

Sdk

Sdk tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 43/ Pid.B / 2017/ PN. Sdk1.

Sdk Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitar pukul 08.00 Wibsaksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit mesin babat rumput merkTANIKA, obatobatan tanaman dan bensin dari dalam gubuk milik saksi diperladangan KLK Dusun Panji Porsea Desa Sitinjo Kec. Sitinjo Kab.

Sdk Bahwa terdakwa dan Polmer Hutagaol tidak ada mendapat izin dari saksi UsupHarahap untuk mengambil 1 (satu) buah mesin babat rumput merk TANIKAtersebut ; Bahwa setelah kejadian, terdapat bekas congkelan pada engsel pintu gubuktempat penyimpanan 1 (satu) buah mesin babat rumput merk TANIKA tersebut,dan gembok pintu tersebut hilang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yangmenunjuk dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa

Sdk 1 (satu) buah mesin babat rumput merk TANIKADikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Usup Harahap ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang, pada hari SENIN tanggal 19 Juni 2017, olehROCKY B.F. SITOHANG, S.H. sebagai Hakim Ketua, DWI SRI MULYATI, S.H.dan VINI D.A.

97/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 18 Agustus2018 s/d 16 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 97/Pid.B/2018/ PN Sdk;tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pid.B/2018 / PN Sdk tanggal 19 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 62 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.1.

Risma SitumorangNip.197606062010012028 selaku~ dokter pemerintah pada UPTPuskeksmas KM.11 dengan hasil pemeriksaan tubuh sebagai berikut :Pemeriksaan Tubuh Luka Bakar pada wajah dan daun telinga sebelah kiri dan kanan Luka bakar pada daerah leher Luka bakar pada daerah Lengan kiriHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 62 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraSCAM A ou .ceeccceecececeeeaeeeseeeeeauees :Halaman 21 dari 18 halamanPutusan Nomor 62 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER,, S.H.Halaman 22 dari 18 halamanPutusan Nomor 62 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.

32/Pdt.P/2018/PN Sdk

Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor32 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk. tertanggal 18 Juli 2018 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 32 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.tertanggal 23 Juli 2018 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tertanggal 17Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 17 Juli 2018 dengan register Nomor 32 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

Meteral ......... cece cee eee eee een eae eees Rp. 6.000,5, ReEdaKSI ...........00cceeeeeeeneeeeeeetteeeneeees Rp. 5.000, +Jumlah .......c ee Rp. 151.000,(Terbilang : Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 32 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

Sdk

Sdk tertanggal 13 Oktober 2016 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 11 / Pen.Pdt.P / 2016 / PN.

Sdk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan ANTHONY F.SIMAMORA pada tanggal 5 Juni 1980 sesuai dengan Surat Kawin yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik St. Paulus Ps. Merah tertanggal 17 Maret1981 ;2. Bahwa hasil perkawinan Pemohon dengan ANTHONY F. SIMAMORA telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : SAMUEL HALOMOANMANGIHUTASI SIMAMORA, tempat tanggal lahir Sidikalang, 12September 1998 alamat JI.

meminta Bupati Ende untuk memberhentian kepala desaTonggopapa;Bahwa saat bertemu dengan Bupati Ende, terdakwa seharusnyamenyampaikan tujuan bertemu dengan Bupati Ende sebagaimana yangdisepakati bersama dengan temantemannya 14 (empat belas orang), akantetapi saat bertemu Bupati Ende terdakwa dengan menggunakan bahasa DaerahEnde mengatakan Bapak Bupati Ende jao ne masyarakat mai sodo bapakBupati tau nau nena: yang pertama Kepala Desa Tonggopapa pati duu embesi,yang kedua Leonardus Iwa Radja guru SDK

Worombera dan guru Blasius Soy nee Sekdes Elegius Sundu (saksi korban) Ndusu koru musalaki wolter waka, ebekema ndeka desa iwakamoro pembangunan iwa ancer buti fisiki iwa ratu, abeimutaru ata sodo musalaki si tau sae sao renngga tenda dalam bahasaindonesia Bapak Bupati Ende saya dengan masyarakat ancer menyampaikankepada Bapak Bupati nasehat: yang pertama Kepala Desa Tonggopapa kasiberhenti buang, yang kedua, Leonardus iwa Radja guru SDK Worombera, guruBlasius soy dan sekdes Eligius sundu, Memprovokasi

Sdk

Sdk tertanggal 10 Juli 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 75 / Pen.Pid. /2014 / PN.

Sdk tertanggal 14 Juli 2014 tentang hari dan tanggal sidangpemeriksaan perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengarkan surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada hari Rabu tanggal 10 September 2014, yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan sebagai berikut :1.

Sdk Bahwa pendidikan terakhir saksi yaitu SD ; Bahwa saksi kenal dengan BOY KABAN karena satu kampung ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 00.30 WIB,saksi bersama RIKI ERPERLANTA PINEM sedang menonion tv di kedaiMARINTON TARIGAN, ketika itu saksi mendengar suara orang menangis diluar rumah, lalu saksi keluar dari kedai dan melihat DAVID SIPAYUNGsedang diangkat olen BOY KABAN keatas sambil menangis, ketika itu RIKIEPERLANTA

Sdk Bahwa teras rumah saksi pakai lampu ; Bahwa BOY KABAN terkadang datang ke rumah saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah BOY KABAN ada mencekik DAVIDSIPAYUNG, namun saksi melihat leher DAVID SIPAYUNG berwarnakemerahan ; Bahwa setelah DAVID SIPAYUNG dibawa ke rumah saksi, lalu dia pulangke rumahnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah BOY KABAN ada berdamai denganDAVID SIPAYUNG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan

Sdk tanggal 10 Juni 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Oktober 1990 yang dilaksanakan di Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairidengan wali nikah wali nasab dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama dan saksi kedua serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan No 117/Pdt.P/2016/PA Sdk2.

Penetapan No 117/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2. Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kecamatan Sumbul II Kabupaten Dairi.

Penetapan No 117/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa seingat saksi Pemohon dan Pemohon II sudah pernahmendapatkan akta nikah dari pihak KUA, akan tetapi hilang karena banjirsewaktu di Medan; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akta lahir anak; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tidak ada lagi halhal yang dipertanyakan MajelisHakim kepada saksisaksi tersebut

Penetapan No 117/Pdt.P/2016/PA Sdk

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sdk, tanggal 27 November 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa DOMSIN LEMBENG alias BOTAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersamasama;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 702 K/Pid/20202.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 81/Pid/2020/PT MDN, tanggal 3 Maret 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 96/Pid.B/2019/PN Sdk, tanggal 27 Nopember 2019, yang dimintakan bandingtersebut sepanjang penetapan lamanya pidana yang akan dijatuhkanterhadap Terdakwa

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan Nomor81/Pid/2020/PT MDN, tanggal 3 Maret 2020 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sdk, tanggal 27Nopember 2019, yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama, dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun,adalah putusan yang tidak salah menerapkan hukum dan telah sesuaidengan

kebun oleh Penggugat;Bahwa pada tahun 1963, kepala kampung atas nama Fransiskus Ratabersama beberapa warga kembali melakukan penataan tanah kosonguntuk dibagi lagi kepada warga yang belum mendapatkan tanah kaplinguntuk dibangun rumah tinggal termasuk orang tua Tergugat atas namaNikolaus Nangge (alm) yang mendapat kapling di sebelah timur darikapling milik orang tua Penggugat/tanah sengketa;Bahwa Pada tahun 1988 seorang guru yang bernama DominikusTanggelyang berasal dari Mbarungkeli dan mengajar di SDK

Ria dikampung Nintal membangun rumah tinggal di atas lokasi tanah BP3 didalam kompleks SDK Ria tapi diprotes oleh warga yang menyatakanbahwa tanah BP3 tidak boleh dibangun rumah tinggal pribadi danmeminta Dominikus Tanggel segera membongkar rumahnya yang sudahdibangun;Bahwa oleh karena menuai protes dari warga maka Dominikus Tanggeldan beberapa orang tua mencari jalan keluar agar rumah yang sedangdibangun tersebut tidak dibongkar, dan akhirnya Dominikus Tanggel,Nikolaus Nangge (alm)/orang tua Tergugat

dan Bertolomeus Muntin (alm)datang ke rumah Penggugat untuk pinjam pakai lokasi tanah kaplingmiliknya untuk ditempati oleh Dominikus Tanggel dan Penggugat punmengijinkannya, sehingga warga bersamasama memindahkan rumahDominikus Tanggel dari kompleks SDK Ria ke kapling milik Penggugatyang langsung menempatkan di atas bekas rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada tahun 1990, Dominikus Tanggel kambali dipindahtugaskanke Mbarungkeli dan rumahnya untuk sementara ditempati oleh Tergugatkarena rumah peninggalan

Bahwa Pada tahun 1988 seorang guru yang bernama DominikusTanggelyang berasal dari Mbarungkeli dan mengajar di SDK Ria dikampung Nintal membangun rumah tinggal di atas lokasi tanah BP3 didalam kompleks SDK Ria tapi diprotes oleh warga yang menyatakanbahwa tanah BP3 tidak boleh dibangun rumah tinggal pribadi danmeminta Dominikus Tanggel segera membongkar rumahnya yang sudahdibangun karena dip rotes warga kemudian Dominikus Tanggal yangmeminta kepada orang tua tergugat bernama Nikolaus Nangge (alm)untuk

BjwBahwa setelah meninggal Feronika Mbezo pada tahun 1968 tanahsengketa dikuasai oleh Theresia saudari kandung Penggugat yangsekarang sudah pindah ke Mbarungkeli mengikuti suaminya;Bahwa diatas tanah Kapling pembagian Tua tua adat dan KepalaKampung tersebut ada tanaman berupa Kelapa,Kemiri, Bambu danKapuk;Bahwa selama belum ada masalah tanah yang panen hasil di tanahsengketa adalah Penggugat dan tidak ada orang yang keberatan;Bahwa pada tahun 1988 Dominikus Tanggel sebagai guru yang mengajardi SDK

Sdk tanggal 10 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal7 Juli 1996 yang dilaksanakan di, Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi, dengan wali nikah yaitu wali hakim yang bernama Rayum Padangkarena ketika itu Pemohon Il adalah seorang muallaf dan tidak ada dari walinasab Pemohon Il yang beragama Islam sedangkan maharnya adalah 1Hal. 1 dari 15 hal.

Penetapan No 51/Pdt.P/2017/PA Sdk dan Pemohon Il, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1996 di KecamatanTanah Pinem, Kabupaten Dairi;3.

Penetapan No 51/Pdt.P/2017/PA Sdk Bahwa Pemohon tidak mempunyai Isteri selain Pemohon Il dan Pemohon Iltidak mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akte kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan tidak ada lagi halhal yang dipertanyakan MajelisHakim kepada saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan kesimpulanakhirnya

Penetapan No 51/Pdt.P/2017/PA Sdk

51/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 20 Juni 2019 di bawah register perkara Nomor51/Pdt.P/2019/PN Sdk

Melani ButarButar MM.Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Sdk> Bahwa dari hasil perkawinan dengan Rinda Regina Naibaho telahdikarunial 4 (empat) orang anak yaitu :1. Julius Alex Sandri Simbolon, Jenis Kelamin laki laki, tempattanggal lahir Jakarta 11 /07/2000 (anak pertama)2. Meisy A.V Simbolon Jenis Kelamin Perempuan, tempat tanggallahir Naibaho Toruan 30/05/2003 (anak kedua)3.

ROCAKSI 0... cc ccc ccceecenecenecenees Rp. 10.000,JUMMAN 00. ee cece cece eee ee tees Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Sdk

Menetapkan barang bukti berupa : 102 (seratus dua) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PT SDK 4 Bukit Benua; 1 (satu) buah alat pemanen (egrek);Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unti sepeda motor Yamaha Vega KB 3343 RC;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo KB 3776 EY;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha King KB 2374 RP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha King warna hijau danmerah jambu;Dikembalikan kepada Para Terdakwa;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Putusan Nomor 331 K/Pid/2018barang bukti, semula barang bukti 102 (seratus dua) tandan buah sawitdirampas untuk dimusnahkan diperbaiki menjadi dikembalikan kepadaPT SDK 4 Bukit Benua, dan barang bukti sepeda motor semuladitetapbkan dirampas oleh Negara diperbaiki menjadi dikembalikankepada Para Terdakwa sudah tepat dan benar, karena sesuai faktapersidangan barang bukti buah sawit tersebut adalah milik PT SDK 4Bukit Benua, demikian pula sepeda motor tersebut sebagai alattransportasi atau sarana untuk