Ditemukan 4289 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0384/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 26-08-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0872/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SOF NGI, MH Dra. Hj. MALIHADZA, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdACHMAD KUSASI, SHPerincian biaya perkara ;1. Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Panggilan ; Rp.200.000,3. Redaksi ;Rp. 5.000,4. Meterai ; Rp. 6.000,5. APP ; Rp. 50.000,Jumlah ; Rp.291.000,Untuk salinan yang sama binyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. HMASKURDrs. ABDUL GHOFUR, M.H SHOFWAN, B.AHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. SOFI'NGI, MH AHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Panggilan sidang Rp .3.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0377/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 30
59 — 30
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkatalat sholat dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dI/ W959 Ge ain Lg) Writ ISl9du?
Register : 02-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2448/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama SOF
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TALU Nomor 9/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON
TERMOHON
21 — 9
21 — 9
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah didamaikan untuk rukundan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Pemohon dan Termohon telah tidak memenuhi tujuansebagaimana yang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21; sof & < ee ee Se =LoS VS Goats 5 piscine e's= 5. apes 2eeo 2 SSJac Bis gic ects emcee 3aema = SB
Register : 06-12-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43264/PP/M.I/12/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 56
134 — 56
tersebut dibayarkan oleh Pemohon Banding hanya atas dasar pertimbanganbisnis / usaha dimana Pemohon Banding masih memperoleh keuntungan daripembayaranpembayaran di masa yang akan datang yang dikenakan pajak dengan tarifsesuai dengan Pasal 17 Undangundang Pajak Penghasilan Nomor 17 Tahun 2000;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tidak seharusnya Terbanding mengenakandeemed obyek Pajak Penghasilan Pasal 23 atas perkiraan Biaya Premium OTO OMA sebesarRp12.315.349.643,00 dan Perkiraan Biaya Premium OTO SOF
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 39/Pdt.P/2013/MS-Lgs Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
68 — 11
68 — 11
keduanya benar suami isteri, karena selama ini keduanya kumpul dalam saturumah hingga memperoleh 7 orang anak tidak ada orang yang komplain dankeberatan terhadap pernikahan mereka, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi, makasesuai dengan ketentuan Pasal 310 R.Bg keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syarak dalam Kitab BughyatulMustarsyidin hal 298,berbunyi:arg) cris Sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
56 — 37
56 — 37
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uangsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge aw IQ) Writ I5l9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 26
59 — 26
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkatalat sholat yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Le aw ) Wri ISl9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
60 — 34
60 — 34
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa cincin emasdengan berat 2 (dua) gram dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dI/ W959 le aw ) Writ ISl9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 6
87 — 6
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
maka terbuktibahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 10 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat Ahli Fikihyang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi :durg NI oy Sof
Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 388/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 9 Desember 2013 — RAMADHANI PASARIBU Als TATANG ; CLARA FINOFA NASUTION Als CLARA
31 — 27
31 — 27
menggunakan mancis dan setelah itubakaran asap sabhunya dihisap melalui secara bergantian oleh Jandi Purba, HotmanRumahorbo dan terdakwaterdakwa secara bergantian;Bahwa terdakwaterdakwa menghisap asap bakaran shabu tersebut setelah HotmanRumahorbo secara bergantian sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa setelah selesai menggunakan sabhu tersebut Hotman Rumahorbo, Jandi Purba,terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa meyimpan sisa bakaran sabhubeserta alat hisapnya kedalam bungkusan plastik sof
Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa II ClaraFinofa Nasution alias Clara lalu terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang danterdakwa II Clara Finofa Nasution alias Clara membakar pipa kaca berisikan sabhutersebut dengan mancisnya lalu menghisap asap sabhunya sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa setelah selesai menggunakan sabhu tersebut Hotman Rumahorbo, Jandi Purba,terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa meyimpan sisa bakaran sabhubeserta alat hisapnya kedalam bungkusan plastik sof
Pasaribu alias Tatang dan terdakwa II ClaraFinofa Nasution alias Clara lalu terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa II Clara FinofaNasution alias Clara membakar pipa kaca berisikan sabhu tersebut dengan mancisnya lalu menghisap asapsabhunya sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa setelah selesai menggunakan sabhu tersebut Hotman Rumahorbo, JandiPurba, terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa meyimpan sisa bakaran sabhu besertaalat hisapnya kedalam bungkusan plastik sof
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 620/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — MISSI AMILI
25 — 4
25 — 4
>t : sof 1 4 .3 Rheghee on od OT meee eafetce como GR age Syeeneeantee Rfeaed 4 $65.ae zee cr Sau Seve) APPN DL a a ee p Eee te eelukan Abte Kolabiron untuk Kelenckanan Administras: Menimbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagat berikut :ee Ne ee CHIGROn Dineeuka em ee en eee te te ene Apoane t we tan ~ wm ope . ee= bana Oh, BAER Pc Gonon t Wi apuRais zues PERSE DERE S pAiMantaian Gaia KRUG Tt Fscbui.mm Ba Elbe act Be ees ee sok 2 Be z ; wis u= Sycbisee
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 04-01-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0006/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
SOF INGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 150.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0383/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
86 — 39
86 — 39
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkatalat sholat dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Le aw ) Wri ISl9au?