267/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

267/Pdt.G/2014/PA.Plh

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 2 dari 12 Halaman9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 3 dari 12 Halamanmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 267

;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 4 dari 12 Halamane Bahwa Penggugat telah mempunyai suami, namanya TERGUGAT.;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006.;e Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat kumpul baik di KABUPATENTANAH LAUT dan terakhir di rumah kontrakkan di Palangkaraya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 11 dari 12 Halaman3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT,4.

LailaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 12 dari 12 HalamanPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Bo 6.000,00 ,Jumlah Rp 301.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plih Hal. 13 dari 12 Halaman

267/Pdt.G/2016/PA.Sj

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.

267/Pdt.G/2014/PA.Dgl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anakHal. dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del.4. Bahwa sejak awal tahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del. Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, KabupatenSigi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;> Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diPoso, tetapi saksi tidak hadir;Hal. 3 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diPoso tetapi saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, kemudianpindah ke Medan, kemudian ke Lembang, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak ;Hal. 4 dari 14 Putusan No.267

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

267/Pdt.G/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak :, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Dusun , Lr.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon ;Mengizinkan Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadapTermohon di depan siding Pengadilan Agama Masamba ;Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Penetapan Nomor 267/Pdt.

G/2015/PA Msb untukkepastian hukum bahwa perkara tersebut telah selesai ; Penetapan Nomor 267/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb dicabut ;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal 4@ 5PANITERA PENGGANTIttdASRIANI AR, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal 5@ 5

267/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, NIK XXXX, tempat tanggal lahir Lubuk Basung, 28 Juli1995, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Fhotografer, tempat tinggal di KabupatenAgam, Handphone Xxx,Sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

Kabupaten Agam, HandphoneXXX,Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 9Juli 2021 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Lubuk Basung dalamHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.LBregister perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB, tanggal 12 Juli 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:il; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal O07 September 2017, sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkanoleh KUA Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat padatanggal 07 Juli 2021;2.

Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1 Nafkah madhiyah selama 22 bulan sejumlah Rp22,000,000.00 (duapuluh dua juta rupiah);2.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3,000,000.00 (tiga jutarupiah);2.3 Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Juni 2018 minimal Rp2,000,000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri atau dewasa;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB3.

M.H.Hakim Anggota Il,ttdAlmar Atul Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCut Chairunnisa, S.H. .Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB

267/Pdt.P/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.PrgZN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh :1. XXX, umur 33 tahun (Tempat tanggal lahir: XXX, 28 september1985) agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan XXX, bertempattinggal XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon I;2.

/Pdt.P/2018 Hal 1Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Prgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXX di Kantor ASABRI Makassar di Makassar;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang melalui majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :Perkara No. 267/Pdt.P/2018 Hal 21. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Alm.

Menetapkan XXX meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2011sebagai pewaris;Perkara No. 267/Pdt.P/2018 Hal 91.3. Menetapkan XXX bin XXX(anak kandung Rosmanto) danRosmina binti Tajuddin (Ibu Kandung Rosmanto) sebagai ahli warisdari almarhum XXXbin Mantasa;4. Menetapkan Pemohon Sitti Nurhayati bin Abd. Rahman sebagaipengampu untuk mewakili kepentingan XXX dalam pengurusan gajiPensiun almarhum Rosmanto;5.

,Perkara No. 267/Pdt.P/2018 Hal 10Perkara Panggilan Rp. 70.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000, (Seratus enamrupiah)puluh satu ribuPinrang, 27 Desember 2018Untuk salinan sama dengan aslinyaPanitera,Dr. H. Imran, S, Ag., SH., MH.,Perkara No. 267/Pdt.P/2018 Hal11Perkara No. 267/Pdt.P/2018 Hal 12

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 2 dari 12 hlm.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.B.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.Abd.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa setahu saksi, Abd. Mustakim, suami Pemohon tidakmempunyai istri lain selain pemohon.9.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 20 dari 12 him. Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.

267/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brditunjukkan di muka sidang, sehingga telah memenuhi tata cara pengajuanbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2017,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtinggal sejak Mei tahun 2018 sampai sekarang tanpa ada lagi komunikasidan Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat selama rentang waktutersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtidak lagi menjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasingsebagai suami isteri.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BrHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Br

267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. Bahwa pada bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah merasa jengkel dan trauma dengan sikap Tergugat sehinggaTergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat sampaisekarang;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Oak WBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah> Rp. 845.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 986.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2019, karena Tergugat kembalimenghina Penggugat, Tergugat juga mengatakan sudah tidak mauHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.membiayai anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya.

Oxx, Kampung xxx,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga alasan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.126.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.(satu juta Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Merauke, 16 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAl .......... cece:2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTAGE crcescces cx seasons ace ateHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

267/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tahun 2005 di Desa Salumanurung, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Tinali yang bernama Jaelani:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nardin bin Siang)dengan Pemohon II (Sitti Asma binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun2010 di Desa Salumanurung, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah.Halaman 8 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. Mmj3.

M.HRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 2/75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. Mmj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kisatau Suami terhadap Penggugat, maka atas dasar pemikiran yang jernihserta atas dasar pertimbangan dari selurun keluarga besar Penggugat,maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak Bulan Desember Tahun 2019, sampaidengan sekarang;7.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kis, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 12.000,00PoJumlah : R 322.000,00p(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis

267/Pdt.P/2020/PA.Wng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Wng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pujiyanti binti Tukiman, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SemoRT 002 RW 001 Desa Brenggolo, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2020/PA.Wng tanggal 21September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama:;Nama

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngKristi Noviana binti Larno) dengan calon suaminya (Aldi Hermawan binSumisno);3.

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon/ Pemohon dan Pemohon II(..eeeeeeeee ) untuk menikah dengan (....);3.

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngSafarudin Zuhri, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2020/PA.Wng

267/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR :267/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatunkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh : PEMOHON ,, beralamat di Jakarta Barat.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.diputus perceraian pada tanggal 4 Agustus 2011.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.2. Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 495/SP/002/01/JB/MEV2016 tertanggal 25 Mei 2016. (Bukti P2) ;3. Foto kopi Akta Cerai Nomor : 304/AC/2011/PA.Kla, tertanggal22 Agustus 2011, antara PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON.(Bukti P3) ;4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.605/DISP/JT/2006 atasnama ANAK PEMOHON. (Bukti P4) ;5. Foto kopi Kartu Keluarga Kelurahan Karet Tengsin Nomor3171070705131003 tertanggal 7 Mei 2013.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama kecilanaknya dari : ANAK PEMOHON diganti menjadi : CINTAANAK PEMOHON, dan untuk selanjutnya akan menyebutdirinya menjadi : ANAK PEMOHON;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkantentangpenggantiannamatersebutkepadaKantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Provinsi DK!

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.Hal 6dari6 Hal. Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.

267/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 267/PDT/2020/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. Putera Pandawa Asli, berkedudukan di Jalan Raya PangeranSogiri Tanah Baru RT.002/RW.004, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.

Tahun 2019 tanggal 09 Januari 2019;Bahwa mengingat Penggugat sejak tahun 2010 telah diketahui samasekali tidak memiliki kegiatan usaha maka domisili Penggugat yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDGpada awalnya berkantor di JI. Tebet Timur Raya No.57, JakartaSelatan, DK! Jakarta, terhitung sejak tanggal 01 November 2018 jugatelah dipindahkan ke Jl.

Bahwa, dalam butir nomor 7 Posita Gugatan a quo saja, telah sangatterang terungkap bahwa dalildalil gugatan Penggugat saling bertentanganHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG29.30.31.antara satu alinea dengan alinea lainnya.

Rudi Subiyakto MM;Direksi;Direktur Utama : Yunus;Direktur : Jauhari;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG34.55,56.57;Direktur : Ir. Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir.

Rp. 134.000,00 +Jumlah ............00:0c:ceeeeeeee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG

267/Pdt.G/2019/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

Setelah itu karena isri Saya, sayaHalaman5 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.beri izin dan bekerja di sebuah perusahaan BUMN (PGN) Medan , padabulan oktober 2017 Kami menyewa Rumah di Jalan Mustofa gangMawar. Bilal, Medan Barat. Dan disanalah kami ngontrak rumah dantinggal setahun.

Yang mana KDRT lebih pantas di jadikan PointHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.permasalahan dalam rumah tangga oleh pihak penggugat. Istri saya tahuakan hal ini.5.

Bukti SaksiHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.1.

Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.

267/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Jamaluddin bin Hawo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba,Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene., selanjutnya disebut Pemohon

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjmKecamatan Sendana, Kabupaten Majene. dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Nawokarena ayah pemohon Iltelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Manyamba,bernama Mo'mo, dengan maskawin berupa sebidang kebun cengkehdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaM.

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjDesember 2001 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanSendana, Kabupaten Majene.

No. 267/Padt.P/2016/PA.Mj Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 H. olehKhairiah Ahmad, S.H.I., M.H. sebagai hakim tunggal, penetapan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra. Hj.

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mj

267/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr= s Foe 1, CEE pF ADL ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1960 (usia 60tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Jalan Datar Wayi, xxx XxX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Tgr, Pemohon mengajukan permohonan ceraltalak dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgrSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgrtanggal 3 Februari

AntaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi;Hal. 6 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisadipertahankan.

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002: Biaya Panggilan : Rp 320.000,00a Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgr

267/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgiSyariyah Sigli dengan register Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Sgi padatanggal 26072018, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor:17/01/V/2011, tanggal 03 Mei 2011);2.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgikepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator yangtersedia di Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa terhadap hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahsepakat dan menyetujui memilih Siti Salwa, S.HI. sebagai mediator,kemudian Ketua Majelis membacakan Penetapan PenunjukanMediator Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.SGI, tertanggal 13 Agustus2018 dan telah diberikan waktu secukupnya, akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 14 Agustus 2018,mediator tersebut menyatakan upaya mediasi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgialasanalasan perceraian yang diajukannya tersebut, apakahberalasan hukum ataukah tidak?

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgisyariyah (dalildalil syara) yang diambil alih oleh Majelis Hakim,yaitu:1. Kaidah FiqhiyahJI jn yp 0lArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkan".2. Kaidah FiqhiyahWhlaooll wl> le erto suldoll 5,2Artinya: "Menolak kerusakan itu harus didahulukan daripada meraihkemaslahatan.3.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgi