2. Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Skg dicabut.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

595/Pdt.P/2018/PA.Skg

Pen.595/Pdt.P/2018/PA.

Pen.595/Pdt.P/2018/PA. Skg4. Menetapkan merubah nama Mertua Pemohon (Ayah dari istriPemohon) yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor330/10/VIII/2001, yakni bernama Tamrin diubah menjadi nama DgMacora sesuai dengan lIdentitas pada Kartu Keluarga Nomor7313031807120011.5.

Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Skg dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. SittiHusnaenah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

Pen.595/Pdt.P/2018/PA. SkgDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 75.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Pen.595/Pdt.P/2018/PA. Skg

595/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: RIZAL OCTAVIANDO Bin JALALUDIN (Alm)Tempat lahir : PanjangUmur / tanggal lahir : 33 Tahun/ 05 Oktober 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Kampung

Sukabaru Rt 04 Lk Ill Kel PanjangUtara Kec Panjang Bandar LampungAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan sejak tanggal : 11 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Mei2020 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa RIZAL OCTAVIANDO Bin JALALUDIN (Alm)bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika bagi dirisendiri sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika .Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

sdr ABU HANIFAH Mengeluarkan 1 (satu) buah kaca dan pirexdidalam kotak rokok dan mengajak terdakwa mengkonsumsi shabu laluterdakwa menyetujuinya kemudian sdr ABU HANIFAH merakit seperangkat alathisap shabu (bong) setelah itu terdakwa dan sdr ABU HANIFAH mengkonsumsishabu bersamasama secara bergantian diruang makan rumah terdakwa,setelah selesai mengkonsumsi shab alat hisap shabu (bong) disimpan didalamlemari ruang makan rumah terdakwa kemudian terdakwa dan sdr ABUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 595

,S.Si diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa RIZAL OCTAVIANDO BinJALALUDIN (Alm) berupa, seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) buahpot beriiskan urine = setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika..Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa

595/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA Pyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir di 50 Kota 27 Mei 1966, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Labuh Gunung tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah;Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Payakumbuh.3.

Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Pertimbangan Alat BuktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPutusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Him. 7 dari 13(bukti P) atas nama Pemohon dengan Termohon, kemudian Majelis Hakimmenilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Sesuaimaksud Pasal 285 R.Bg. jo.

ZURNIATI EFIDATUL AKHYAR, S.H.IPanitera,DESWITA, S.H.IPutusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 12 dari 13Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan Pemohon. Redaksi. Meterai> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 100.000, > Rp 200.000,> Rp 5,000,Rp 6.000, 1245. Biaya Panggilan Termohon67Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 13 dari 13

595/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :CHANDRA UTAMA, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan C.

Jolotundo I D 324Mojolangu Lowokwaru, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register No.595/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SUSI DEWIPURBOWATI pada tanggal 02 Maret 2002 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.246/24/IH/2002 tanggal 02 Maret 2002 dari Kantor Urusan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 595 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 11 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:595/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : CHANDRAUTAMA sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.595/Pdt.P/2012/PN.

Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan Anak Pemohon yang belum dewasa bernama RIZA BUDI PRASETYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kudus tanggal 31 Januari 1994, untuk mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yang menjadi haknya, tertera dalam Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empat meter persegi) Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat Hak Milik No.901,

Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan SUDARYANTO telahdiperoleh/ memiliki dua bidang tanah yang keduanya telahPemohon atas namakan Anak Pemohon/ RIZA BUDI PRASETYO terteradalam Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empatmeter persegi) Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di DesaNganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat HakMilik No.901, Luas 61 M2 (enam puluh satu meter persegi) Surat UkurNo.194/Nggk/2004, terletak di Desa Nganguk Kecamatan Kota KudusKabupaten3

Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan AnakPemohon yang belum dewasa bernama RIZA BUDI PRASETYO, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 31 Januari 1994, untukmewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan hukummenjual atas tanah yang menjadi haknya, tertera dalam Buku TanahHak Milik No.595, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empat meter persegi)Gambar Situasi No.7117/ 1994, terletak di Desa NgangukKecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus dan Sertipikat Hak MilikNo.901, Luas 61 M2

Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.595, Luas + 74 M2, atas namaREZA BUDI PRASETYO, terletak di Desa Nganguk Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus, diberiP=78.

Bahwa benar Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengajukan Permohonan sebagai Wali atasAnaknya yang belum dewasa yaitu@ bernama;e RIZA BUDI PRASETYO, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Kudus tanggal 31Januari 1994 j222 222222 ene nn nee nnenn== Bahwa Saksi tahu dalam Pernikahannya denganAlmarhum SUDARYANTO Pemohon hanya. dikaruniaiseorang anak yaitu; e RIZA BUDI PRASETYO;= Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke Pengadilan karena Pemohonakan menjual Tanah yang tertera dalam Buku Tanah Hak MilikNo.595

, Luas + 74 M2 (tujuh puluh empatmeter persegi) dan SHM No.901, Luas 61 M2 (enampuluh satu meter persegi) keduanya atas namaanaknya/ RIZA BUDI PRASETYO, terletak di DesaNganguk Kecamatan Kota Kudus Kabupaten= Bahwa benar dan Saksi tahu, antara Pemohon danSuaminya telah bercerai pada tahun 2000 dan mantanSuaminya/ SUDARYANTO telah meninggal dunia tanggal17 Oktober 2011; = Bahwa benar setahu Saksi Anak Pemohon tersebutbelum dewasa.= Bahwa benar Saksi tahu, SHM No.595, dan SHM No.901 akandijual guna

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.KrwPENS ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krwlain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum. Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dandianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugat.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krwtanggal 21 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra.Alia Al Hasna, MH. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MHserta Drs. Jajang Suherman, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Drs. Mochamad Jalaludin, sebagai Panitera Pengganti.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 595/Pdt.G/2016/PA.Krw

595/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PalSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Rumah Sakit Undata Palu, tempatkediaman di , Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal1, Saksi pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di , Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupusatu. kali dengan Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Paldengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St. Sabiha,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Pal

595/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,TERMOHON,tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan, SH danJajang Nurhidayat,SH dan Asep Supriatna,SH,Advokat/Pengacara

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 21 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 9Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Tmktahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan Pemohon aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Tmk

595/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Saniri bin Sunarwi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sconder ART 005 RW 002 Desa Sungai Nipah Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Sania binti Denan, umur 26 tahun

tinggal di Jalan Sconder ART 005 RW 002 Desa Sungai Nipah Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 595

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal O02 Maret 2003 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSungai Ambawang Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah abang kandung Pemohon Il yang bernamaSunadi dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Sulam,adapun yang menjadi saksisaksi

Satu) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama lslam;Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/itsbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan teluk Pakedai KabupatenHal. 2 dari 13 Penetapan No. 595

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 595/Padt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 595/Padt.P/2016/PA.Mpw.

595/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSBermula pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wita terdakwamenghubungi MAKKASIA alias AYONG (belum tertangkap) untuk memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) sachet seharga Rp. 600.000.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUR.I.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangmemeriksa dan mengadili Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Sdr, pada tanggal 6Nopember 2018, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 10 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 11 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSHalaman 12 dari 9 hal.

Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 13 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Halaman 14 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSHalaman 15 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKS

595/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir,Buleleng/16 Agustus 1977, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelodan,Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 17 Oktober 2019 dalam Register Nomor595/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595

sikap Tergugat yang tidakmau berubah, maka pada bulan Oktober 2010, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukuplama dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami Istri lainnya maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595

Menghukum Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2019/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019,oleh kami, Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Made GedeTrisnajaya Susila, S.H., M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.

Biayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 616.000,00;(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Padt.G/2019/PN Sgr

595/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA. BskHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.

595/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Balikpapan tentang Penunjukkan Penasehat Hukum bagiTerdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor595/Pid.Sus/2019/PN Bpp tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 595/Pid.Sus/2019/PN Bpp tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menauasai. atau menyedikan Narkotika Golongan1 perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 1 April 2019 sekitar pukul, 15, OO witasetelah sholat Ashar terdakwa ANDY RAHMAT Bin ABDUL AZIS ISMUDAkedatangan saksi NOR ACHMAD RIDWAN Als WAWAN Bin ABDULLAHHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.

IndrakilaGg.Arjuna No.65 C Kel.Gunung Samarinda Kec.Balikpapan Utara KotaBalikpapan lalu BRIGPOL JOKO SUSANTO menyerahkan uang sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ABDUL HAMID AlsMIDUN TUWO dan Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.NORHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid. Sus/2019/PN Bpp4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIF WISAKSONO, S.H.VERRA LYNDA LIHAWA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASMIN SIMAMORA, S.Sos, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid. Sus/2019/PN Bpp

595/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 7 7 Eapu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Ponorogo 17 Mei 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >Rp 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 300.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ckr

595/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.SkgnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Semmaing bin Masse, tempat tanggal lahir Sareppao, 01 Juli 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Sareppao, Desa Simpursia, KecamatanPammana, Kabupaten

No.595/Pat.P/2019/PA.Skg1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada bulan April tahun1995, di Desa Simpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernamaAlimin karena ayah pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa Simpursia yang bernama H.

No.595/Pat.P/2019/PA.SkgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2.

No.595/Pat.P/2019/PA.SkgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syar! yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.595/Pat.P/2019/PA.SkgHakim Anggota,Dra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 110.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.595/Pat.P/2019/PA.Skg

595/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal O7 Januari 2017 di DesaHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.595/Pat.P/2021/PA.SbhHdd Aek Rampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas;2.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.595/Pat.P/2021/PA.SbhBuku Nikah,dan Akta Kelahiran anak, dan Kartu Keluarga serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sibuhuan Cq.

Henti Derita Pohan Bin Mgr Nahombang, usia 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, beralamat di Desa Hadungdung AekRampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas diHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.595/Pat.P/2021/PA.Sbhbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.595/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdi Husain NasutionBin Daud Nasution) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni Daulay Binti Ali RajaDaulay) yang dilaksanakan pada tanggal O7 Januari 2017 di DesaHadungdung Aek Rampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas;3.

Tayep Suparli, S.SyPaniteraHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.595/Pdt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya :Dra. Maisyarah, M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.595/Pdt.P/2021/PA.Sbh

595/Pdt.G/2012/PA.Clg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,Kabupaten Bandung,tempat tinggal di Selanjutnya

ANAK (pr), tgl. lahir 06 Januari 2012;Putusan No.595/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 97.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011, rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisPutusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Atin Dariah, S.Ag.M.H. sebagai HakimKetua serta, Efi Nurhafisah, SH dan Endin Tajudin, S.Ag., sebagai HakimHakim Anggota serta putusan mana telah dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut serta Nurdin, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,Putusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 8 dari 9Ttd.,Hj. Atin Dariah, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.

Abdullah SahimPutusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

595/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 595/Pdt.P/2019/PA.ME.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahyang sesuai dengan tuntunan syariat Islam;2. Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2006di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Kabupaten PALI;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 21 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Jailani sebagaiAyah kandung Pemohon II.

No. 595/Pdt.P/2019/PA.ME.12.Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, Para Pemohonberharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan Agama MuaraEnim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syarat dalampengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No. 595/Pdt.P/2019/PA.ME.2.

No. 595/Pdt.P/2019/PA.ME.Demikian penetapan ini dijatuhkan di Penukal Abab Lematang Ilir (PALI)pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Safar 1441 Hijriyah, oleh saya: H.Tamim, S.H. sebagai Hakim Tunggal danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Karbudin S. Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalH.Tamim, S.H.Panitera PenggantiKarbudin S.

No. 595/Pdt.P/2019/PA.ME.

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 21 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda mati dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada tanggal 30 April 2018Tergugat menjatuhkan talak 1 dihnadapan orang tua Penggugat dan kemudianTergugat pulang kerumah saudara Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 3 bulan 20 hari.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 29.

Bahwa sejak April 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkarPutusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 4dalam bentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak padaPenggugat.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal sejak April 2018 atau kurang lebih 3 bulan sejakperkara di daftarkan.e.

Panggilan Rp415.000,00Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 124. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13