M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan VII tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;

tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 26 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Juni 2018 dalam Register Perkara Nomor29/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono);Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2019/PT MDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI

(tujuh titik tujuh) dan 7.8 (tujuh titik delapan) halaman 6 dari 46putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan Para Pembanding / Penggugat I,II, Hl, IV, V, VI dan VII telah menyerahkan dipersidangan dalam perkara aquobukti Surat perjanjian pinjaman tersebut yang diberi tanda yaitu bukti surat P8 dan P9;> Bahwa kemudian YUSNIAR SIHURA salah seorang Pembanding sebagaiIstri sah dari Alm.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

231/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.11) Bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 33 ayat (2) Undang undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakyang menyatakan bahwa : untuk menjadi wali anak harus dilakukanmelalui penetapan pengadilan, dan juga diatur dalam Pasal 47 ayat (1)UU.

/PN Gst.10.11.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1204010602080052 tanggal 15 Oktober 2019nama Kepala Keluarga Meirisman Halawa, yang diberi tanda P2;Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278.AL.2010.008980.An. MeirismanHalawa, yang diberi tanda P3;Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 486/KEPNAKERTRANSGST/PUKP/2003.Antara Agustinus Halawa dan Suryani Kristianti Waruwu tertanggal 10 Desember2003 ,yang diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1278011612100013 An.

/PN Gst.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.166.000.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 olehMuhammad Yusuf Sembiring,S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor231/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Yulidarman Zendrato, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Yulidarman Zendrato, SH.

/PN Gst.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Sisobahili Tobaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi dengan nomor 592.2/18/APH-GR/GST/2012 untuk kepentingan anak yang bernama ANGGIE GRACE NOVELLA HAREFA; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 111.000,-(seratus sebelas ribu rupiah);

40/Pdt.P/2014/PN Gst

Menetapkan memberi izin Kepada Pemohon untuk menjual tanahdan bangunan rumah diatasnya yang terletak di jalan SisobahiliTabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli sesuaidengan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.592/18/APHGR/GST/2012 ;3.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya menerangkan bahwaPemohon adalah wali yang sah dari ANGGIE GRACE NOVELLA HAREFA berdasarkanPenetapan Nomor: 203/Pdt.P/2013/PNGS tanggal 20 Mei 2013;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjual tanah danbangunan rumah diatasnya dengan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi dengan nomor592.2/18/APHGR/GST

SumardinHarefa;Menimbang, bahwa Bukti P1 yaitu Fotocopy Surat Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi dengan nomor 592.2/18/APHGR/GST/2012 yang terletak di Jalan SisobahiliTobaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli yang dikeluarkan oleh Camat KotaGunung Sitoli yang menerangkan bahwa tanah tanah/bangunan tersebut adalah milik dariAlm.

Rosniwati Harefa ;Menimbang, bahwa petitum point ke dari surat Permohonan Pemohon mohonuntuk mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya, akan dipertimbangkan setelahdipertimbangkan seluruh petitum surat permohonan pemohon;Menimbang, bahwa petitum point ke 2 dari surat permohonan Pemohon agarmemberi izin kepada pemohon untuk menjual tanah dan bangunan rumah atas nama Alm.Sumardin Harefa yaitu yang termaksud dalam Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugidengan nomor 592.2/18/APHGR/GST/2012 yang terletak

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual tanah dan bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Sisobahili Tobaloho Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi dengan nomor592.2/18/APHGR/GST/2012 untuk kepentingan anak yang bernama ANGGIEGRACE NOVELLA HAREFA;3.

(Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor: 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal Pengadaan peralatan Genset dengan harga negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri,A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/ GST/KX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Kantor Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Padang Panjang, mengumumkan pemenang pada paket tersebutdengan Surat Nomor: 16/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal PengumumanHal. 7 dari 63 hal.

yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun kontrak pengadaan genset Nomor : 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24 November 2009 yang tidak berlaku tersebut tetapdijadikan dasar dalam pengadaan genset oleh Terdakwa

(Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor : 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal pengadaan peralatan Genset dengan harga Negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri, A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/GST/IX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

No. 2310 K/PID.SUS/2011TDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang seharusnya waktupelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai 8 Oktober 2009 selesai 17Oktober 2009 yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun

SRI UTAMI RAKAWATI, I GUSTI AYU SRI UTAMI, dan I GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sendiri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI, dan GST.

GST.

Polis : 22982823 tanggal 14 Desember2005 atas nama GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI, diberi tanda bukti P6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 22.5003.101260.1004 berlaku sampaidengan tanggal 10122006 atas nama : GST. AY SRI UTAMI RAKAWATI,dilberri fad, Ut, Pei? eerensseessesnsseneeernneeneetsernnnseneenenstissene ennaHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.8.

SRI UTAMI RAKAWATI ; > GUSTI AYU SRI UTAMI ; > GST.

SRI UTAMIRAKAWATI GUSTI AYU SRI UTAMI dan GST.

tersebut sejak bulan Oktober tahun 2015 sebagai sopir mertuadari GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI yang bernama GUSTI MADE OKA NURJAYA yang samasama tinggal dalam satupekarangan rumah, saksi dengan terdakwa GEDE NGURAH ASTIKAtidak memiliki hubungan secara keluarga ;Bahwa saksi tahu mobil tersebut Mobil milik keluarga GST AYU SRIMERTASULIANTI MAHA PUTRI karena setahu saksi mobil sudah adasejak saksi sudah bekerja di rumah itu sebagai sopir mertuanya yangbernama GUSTI MADE OKA NURJAYA yang seorang

Saksisudah berangkat mengantar GUSTI MADE OKA NURJAYA bapakmertua dari GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI yangseorang dosen ke kampus Unud di Jalan PB. Sudirman Denpasar.

Yamin 1 A Denpasar timur tempat kerja dari GST AYUSRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI.

Saksi baru mengetahui danmendengar dari GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI padapukul 13.00 wita lewat komunikasi di Handphone saksi, yangmenerangkan bahwa sopir yang diajak Test Drive yang bernama GEDENGURAH ASTIKA telah kabur membawa mobil dan STNK mobil pergientah kemana, dan tidak pernah kembali ke kantor dari GST AYU SRIMERTASULIANTI MAHA PUTRI sampai orang itu harus naik taksipulang kerumah ; Bahwa saksi sama sekali tidak ada yang melihat gerakgerik yangmencurigakan dari terdakwa GEDE NGURAH

Jadi tersangka tidak tahu proseskelanjutan tentang mobil tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan setelah pemeriksa menunjukan seorangperempuan yang bernama GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRIyang bekerja di kantor Astina Tour and Travel alamat Jin.

34/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Pelajaran 2014/2015 nomor DN0 Dd 0066138tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta R.K.MutiaraBersubsidi Kota Gunungsitoli .Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon nomor 1204011802090001 tanggal 9November 2016 tanggal lahir anak Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimanatanggal lahir anak Pemohon tertulis 03 Maret 2003 yang seharusnya anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 23 Maret 2003 sebagaimana dalam Akta Kelahiran nomorHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Keluarga nomor1204011802090001 tanggal 9 November 2016 lahir pada tanggal 03 Maret2003 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 23 Maret 2003Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 13 Juni 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.

Gst Made Rai dengan Alm Gusti PutuMas);b. JRO SINGA/NY. SUPRAPTI (Janda dari Alm GST MADE OKA);c. GST. PT GUNAWAN, GST. PT. GUNAWA, GST. PT. GUNADI (anakanakdari Alm. Gst Md Oka dengan Jro Singa/Ny.Suprapti);d. JRO SUMIKI (Janda dari Alm Gst Kt Anom/Ibunya Penggugat);e. JRO RATPADA (Janda Alm.Gusti Putu Liran);f. GUSTI PUTU WIRA DARMA, GST PUTU JONI WARDANA (anakanak dariJro Ratpada dengan Alm. Gusti Putu Liran);g. GUSTI MADE TIRTA (Janda Alm.

Gst Ketut Bagus) yang dalam gugatan inididudukkan menjadi Tergugat , yang dalam hal ini berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dalam keluarga besar Almarhum GUSTI PUTU KALERsebatas hanya untuk menikmati hasil sesuai dengan sistem Hukum Adat Baliyang dianut yaitu dengan kekerabatan Patrilineal (Pihak Bapak/Purusa);.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;3.

20/Pdt.Plw/2016/PN Gst

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam suratperlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenjatuhkan Putusan perkara perdata No.20/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 Pelawan baru mengetahui adanyasurat putusan cerai dari Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.20/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 13 Oktober 2016 dan putusan tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN GstPelawan ketahui dari Kepala Desa Bale Fadorotuho Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara Kemudian oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sayadiberitahukan boleh melakukan perlawanan dan masih mempunyai tenggangwaktu untuk mengajukan perlawanan

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepatdan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar;3.

Laia, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 20/Pdt.Plw/2016/PN Gst tanggal08 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Victorman T. Mendrofa, S.H.

PNBP l..............::::0 Rp.30.000,00;Jumlah Rp.1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Gst

Nias Barat (Komplek Perumahan Delasiga)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / Mahasiswa (belum Bekerja)Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1875/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021 dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini

Menetapkan agar Terdakwa Candra Arbi Bugis Alias Candra Alias Bugismembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 #tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyataHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 20/Bdg/Akta.

Pid/2021/PN Gst, tanggal 27 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera

Pid/2021/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwatersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoll kepada JaksaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada2 Nopember 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 3 Nopember 2021,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 3 Nopember2021 dan Memori Banding tersebut

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabut oleh Penggugat;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

36/Pdt.G/2011/PA Gst

telah ditetapkan Penggugat danTergugat II yang juga sebagai kuasa dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV telah hadirdi persidangan dan Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil maka sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 selanjutnya dilakukan upaya mediasidengan Mediator Samsul Hadi, SAg Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli denganpenetapan Nomor: 36/Pdt.G/2011/PA Gst

Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabutoleh Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitolipada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 M yang bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1433 H,oleh Drs.

Indrawisol sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Pahruddin Ritonga, SHI dan M.Andri Irawan, SHI sebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli dengan Penetapan Nomor; 36/Pdt.G/2011/PA Gst. tanggal 4 Nopember 2011untuk memeriksa perkara ini yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga serta dibantu Rosman Zega, SAg sebagai Panitera dengandihadiri Penggugat dan Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pahruddin Ritonga, SHI Drs

Agung Ayu Kusuma Arinidengan mengatakan bahwa terdakwa adalah Ibu Sudikerta (istri wakil BupatiBadung) menawarkan barang berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendanamendengar nama Ibu Sudikerta mengingat suami saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini kerja di Rumah Sakit Kapal maka saksi korban I Gst Agung AyuKusuma Arini mau membeli barang yang ditawarkan oleh terdakwa kemudianterdakwa mengatakan bahwa wang jero (pembantunya) yang akan membawakanbarang tersebut, namun terdakwa sendwi yang menyerahkan

Jangsung dupa, serbukcendana dan minyak cendana tersebut kepada saksi korban dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Anni tergerak hatinya membeli dupa,minyak cendana dan serbuk cendana tesebut karena mengira yang menelpon adalah IbuSudikerta (istri wakil Bupati Badung) seandainya terdakwa menelpon menggunakanidentitas ash terdakwa saksi korban I Gst Agung Ayu Kusuma Arini tidakakanmembelinya, Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober

saksi NI Wayan Yuhiani ahas Ayu Saraswatimenawarkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana karena curiga dengan no telp yangdigunakan terdakwa lalu saksi Ni Wayan Yuliani alias Ayu Saraswati menghubungi saksiIDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) sehingga saat terdakwadatang untuk menyerahkan dupa minyak cendana dan serbuk cendana terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih Janjut.; Akibat perbuatan terdakwa terebut mengakibatkan saksi I Gst

Agung AyuKusuma Arini dengan mengaku sebagai Ibu Sudikerta ( istri wakil bupati Badung)menawarkan dagangan berupa dupa, minyak cendana dan serbuk cendana karena merasayang menelpon adalah Ibu Sudikerta (istri wakil bupati Badung) maka saksi I Gst AgungAyu Kusuma Arini mau membelinya kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 terdakwamenginim sms melalul HP dengan nomor 081 337 764 881 yang isinya maaf gek saya IbuDayu Sudikerta, bisa bantu saya sebentar ibu masih dirumah sakit di Jakarta barang ibudatang

pembantu ibu titip uang kurang sedikit bisa ibu pinjam sebentar saja, trima kasih Bahwa karena merasa curiga dengan situasi tersebut lalu saksi I Gst Agung Ayu KusumaArini melakukan pengecekan terhadap saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) dan dengan tegas saksi IDA AYU KT SRI SUMIATI, SH (istniwakil Bupati Badung) mengatakan bahwa tidak benar saksi IDA AYU KT SRISUMIATI, SH (istri wakil Bupati Badung) berjualan dupa, minyak cendana dan serbukcendana, saksi juga tidak pernah

120/Pdt.P/2017/Pn Gst

JalanTanayao Desa Tuhemberua, Kecamatan Mandrehe, Kabupaten NiasBarat sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksiTelah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 31 Oktober 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 15 Nopember 2017di bawah Register Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst

Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst> Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 10 April 2011.> Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012;Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darikedua anak dibawah umur tersebut.3.

Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama:> Cesya Price Silvana Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungsitoli,tanggal 10 April 2011.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst> Swasty Gestart Anantha Gulo, jenis kelamin perempuan, lahir diGunungsitoli, tanggal 05 Agustus 2012;Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali darikedua anak dibawah umur tersebut.3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 15 Nopember 2017, penetapan inidiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.

(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2017/PN Gst

38/Pdt.P/2016/Pn Gst

selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 31 Agustus 2016, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 31 Agustus2016 dibawah Register Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya Yudikasi Waruwu,S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 31 Agustus 2016dengan Reg.No : 123/SK/2016/PN Gst;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan ada perbaikanpada permohonannya semula, dimana

/PN Gst.1. Bahwa pada halaman 1 alinea ke 2 (dua) nama Pemohon Tertulis : TALIGUWARUWU Als. FIDELIS TALIGU WARWUWU, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur 46Tahun, Pekerjaan : PNS, Agama : Katholik, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat :Ddusun Desa Oladano, Kec. Idanogawo, Kab. Nias. Untuk selanjutnya dalampermohonan ini disebut sebagai : PEMOHON ;Diperbaiki menjadi ;TALIGU WARUWU Als.

/PN Gst.7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 68/1997 An. ALFONSUS PUTERAWARUWU, yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberitanda P7.;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 05/CSIDG/KUKK/1999 An. BERNADTEUKU RYAN WARUWU tanggal 19 Juli 1999, yang dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P8.;9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 23/CSIDG/KUKK/2001 An.

/PN Gst.

33/Pdt.P/2016/Pn Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 28 Juli 2016, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dibawahRegister Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Gst

/PN Gst.6.Bahwa melalui Penetapan Pengadilan ini nantinya, agar pemohon diperkenankanuntuk merubah Nama Anak Pemohon pada Administrasi Kependudukan sepertipada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nama DIONISIUS MEIWANJAYA SAPUTRA NDRAHA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohon Kepada Hakimyang Memeriksa dan Menetapkan Permohonan Pemohon ini agar menetapkan :1.2.Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Menetapkan DIONISIUS ditambahkan didepan nama

/PN Gst.33/Pdt.P/2016/PNGst tanggal 28 Juli 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Sianturi,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera pengganti, HakimChandra Sianturi, S.H. Kennedy Putera Sitepu, S.H.M.H.,Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonan..............

/PN Gst.

Gst. Irwan GR;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Haifa Nazla binti Muhammad Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 18 Agustus 2011;6.

Isnaniah; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Pemohon dan Pemohon II menikah di Banjarmasin Timur; Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musa; Pemohon dan Pemohon II dinikah oleh Penghulu setempatyang bernama Tabat; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Supriadi dan Gst

tidak ada hubungan mahram; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musa; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksi yangbernama Supriadi dan Gst.

tidak ada hubungan mahram; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musa;SALINAN Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksi yangbernama Supriadi dan Gst.

wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan keduaPemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 30 Januari 2011, di Banjarmasin Timur, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Musa dan maskawin berupauang sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh H.Supriadi dan Gst

43/Pdt.G/2014/PN Gst

GS, tertanggal 5 Maret 2015;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas + 169 M2 Dalamkeadaaan Sertifikat Hak Milik No. 35 terletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, PropinsiSumatera Utara atas nama Pemegang hak yaitu TergugatVIl dan TergugatVlldengan Akta Jual Beli No. 184/JB/ GST/2002 tertanggal 2 Oktober 2002 dihadapan Sechi Fotuho

Bahwa berdasarkan Akta Jual beli No. 184/JB/GST/2002 tanggal 2 Oktober 2002yang dibuat dihadapan Camat Sechi Fotuho Zega selaku PPAT KecamatanGunung Sitoli atau Turut Tergugatl, dimana Penggugat selaku Pembeli sebidangtanah luas + 169 M2 yang terletak di Desa Sisobahili Tabaloho, KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias, Propinsi Sumatera Utara telah dibalik nama olehTurut Tergugatll dari pemegang VIIl menjadi Pemegang Hak Lain atas SertifikatHak Milik No. 35 adalah atas nama Penggugat.Bahwa setelah

Bahwa Para Tergugatl s/d TergugatV menyatakan dalam Posita butir 13 dihalaman 6 Putusan No.16/Pdt.G/2011/PN.Gs, TergugatV telah menguasaisebagian Tanah Para Tergugatl s/d TergugatVI sebagai ahli waris dari Bidangtanah Seluas + 574 M2 yang merupakan Tanah warisan almarhum Wilmar Sitorusyang telah meninggal dunia pada bulan November 2004 berdasarkan Akta Jualbeli No.123/JB/GST/IX/1993, hal ini adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang harus di pertanggungjawabkan oleh parah Tergugat s/d TergugatVI

,Kepada Penggugat, karena Penggugat tidak pernah menguasai Tanah ParaTergugat 1 s/d TergugatVI yang merupakan Tanah Warisan Wilmar Sitorus yangmeninggal dunia dan yang dikuasai oleh penggugat adalah tanah penggugatsendiri yang Penggugat beli berdasarkan Akta Jual Beli No.184/JB/GST/X/20002tanggal 2 Oktober 2002 yang di perbuat oleh dan di hadapan Camat Drs.SechiFotuho zega sebagai PPAT Kecamatan Gunung Sitoli atas Alas Hak Sertifikat HakMilik No. 35, Desa Sisobahili Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli

Menyatakan Bahwa Akta Jual beli No. 184/JB/GST/X/2002 Tanggal 2 Oktober2002 yang diperbuat oleh dan di hadapan camat Drs. Sechi Fotuho Zegasebagai PPAT Kecamatan Gunung Sitoli Atas Sebidang Tanah Luas + 169 M2Sertifikat Hak Milik No. 35 atas nama Penggugat (FONG MEY GO) yangterletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, KabupatenNias Propinsi Sumatera Utara adalah sah menurut Hukum5.

169/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman dari 21 halamanSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.Sus/2015/PNGst tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (undercoverbuy) denganPutusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 3 dari 21 halamancara memesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus riburupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian terdakwa Selfi Mesra Waruwu AliasSelfi menerima uang tersebut dan terdakwa Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi langsungmemesan Narkotika jenis daun

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (Under Cover Buy) dengan caramemesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribuPutusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 5 dari 21 halamanrupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian terdakwa Selfi Mesra Waruwu AliasSelfia menerima uang tersebut dan terdakwa Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi langsungmemesan Narkotika jenis daun

diterima dari Feber, kemudian tidak berapa lama Feberditangkap dan di interogasi ditempat dan mengakui bahwa barang Narkotika jenisganja adalah merupakan miliknya serta di temukan pada Feber uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diterimanya dari Lius Harefa Als Kep dan 1(satu) unit handphone karena menjual ganja milik Lius Harefa Als Kep, laluterdakwa dan Feber dan barang bukti diamankan ke kantor Sat Res narkoba PolresNias guna proses selanjutnya ;Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst

Laia, SH., M.H.Panitera Pengganti,dtoChandra Sianturi, S.H.Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 21 dari 21 halaman

Anak Agung Ayu Wulandewi ;2.Anak Agung Ngurah Gede Surya Darma ; Bahwa anak pemohon mengajukan permohonan' perubahan namaPemohon yang sebenarnya semula bernama Anak Agung AyuWulandewi , ternyata tertulis diakte Kelahiran anak Pemohon atas nama Gst. Agung Ayu Wulan Dewi tetapi di KTP , KK dan ljasah tertulis namaAnak Agung Ayu Wulandewi ; Bahwa pemohon baru mengetahui ada perbedaan nama pemohonsetelah mau melamar pekerjaan ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Gst.

Agung Ayu Wulan Dewi diganti menjadi Anak Agung AyuWulandewi agar nantinya sesuai dengan dokumen dokumen pemohonyang lainnya ; Bahwa Pemohon di dalam Akte Kelahiran tertulis Gst. Agung AyuWulan Dewi diganti menjadi Anak Agung Ayu Wulandewi agar sesuaidi Kartu Tanda Penduduk ( KTP) ,KK dan di ljasah pemohon tersebut ; Bahwa keluarga Pemohon setuju nama anak pemohon diganti yangsemula tertulis I Gst.

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti/memperbaiki nama pemohon yang semula bernama Gusti Agung Ayu WulanDewi diganti menjadi Anak Agung Ayu Wulandewi agar sesuai dengan KTP ,KK dan Ijasah ijasah dan dokumen dokumen Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa membuktikan permohonan Pemohon tersebutdipersidangan telah diajukan bukti Surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2(dua ) orang saksi yaitu: Gst

A RakaAstuti ;Menimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi Gst Agung GedeOka Darmayuda dan A.A Raka Astuti ternyata memang benar Pemohon menggantiHal 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Dpsnamanya Gusti Agung Ayu Wulan Dewi menjadi Anak Agung AyuWulandewi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dokumen penting lainnya sepertiljasah SD sampai dengan ijasah SMA dan KTP dan KK milik Pemohon semuanama Pemohon tertulis disatu sisi lain dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisnamanya Gusti Agung

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Reninetaniel Sarumaha Alias Rendi Alias Neta tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

CancerDesa Saewe Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPenetapan Penunjukan Nomor 126/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 28 Mel2019;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor886/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 11 Juli 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang diajukan PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan

kepada Terdakwa sebagaimana SuratHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo.16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan risalah memori banding tanggal 15 Juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 18 Juli2019, dan risalah memori banding tersebut telah diserahkan kepada terdakwapada tanggal

18 Juli 2019 sesuai dengan relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo. 16/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa risalah memori banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, pada tanggal 09 Juli 2019tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :1.