Ditemukan 2433 data
18 — 17
Crea ll alll auwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan GuruTidak Tetap (GTT), tempat kediaman di Kecamatan 'Kabupaten Konawe Selatan., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di
11 — 1
PENETAPANNomor 1526/Pdt.G/2017/PA.TL.SNA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam,
8 — 0
Kecuali yang telah diakuikebenaranya, oleh karena itu Pemohon akan menguraikan seluruhnya.Sebelum menikah Pemohon sudah bekerja sebagai Penampung rosokanyang mempunyai lebih dari 15 pekerja dan bekerja sebagai GTT Bhs.Inggris di SD setelah pulang dari Jakarta bekerja di PT Adi WijayaSubcount AHM sebagai QC. Serta Kuliah Tarbiah di STITM Kediri.Memang benar Pemohon dan Termohon menikah atas dasar suka samasuka, dengan status Pemohon sebagai Jejaka dan Termohon sebagaiPerawan.
Karena sering setor dan pulang agak malam , Termohon memintaPemohon barang rosokannya di pindah dari pinggir jalan di ds Tenggalortanah milik orang tua Pemohon ke rumah orang tua Termohon danahirnya tidak jalan .Dan saat itulah dengan tetap sebagai GTT, Pemohonberkerja di sawah orang tua Termohon, dan hasilnya yang memegangTermohon.
Tetapi termohon tidak mau, sedangkan Pemohonmasih sibuk dengan pendataan GTT K2, sehingga baru di ajukangugatan oleh Pemohon tahun 2011 ke pejabat atasan dan hasilnyakesulitan sebab Termohon tidak pernah mau hadir.
Bekerja sebagai GTT berapa gajinya...! mulai tahun terapa....!terus berapa yang diberikan kepada Termohon... Lebih besar mana uanggajinya diberikan kepada Termohon atau dipakai sendiri untuk kepentinganPemohon...! Terus ketika diingatkan kakak kandung Termohon tentang barangrosokkannya suruh merapikan. Pemohon tidak menggubrisnya...! Pemohontidak pemah instropeksi diri sebenar apa yang telah dilakukannya...! Mungkinlupa Pemohon terhadap hal tersebut....!;6.
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0982/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",;MELAWANTERMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon
saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya Termohon mengajukanbukti surat sebagai berikut:Foto copy Surat Keterangan atas nama Termohon yang dikeluarkan olehKepala SMP Negeri , Kabupaten Pasuruan, Nomor : XXXXXXXXX tanggal30 Juli 2012, yang menerangkan bahwa Termohon sebagai guru tidak tetap(GTT
9 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 1535/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara; 200 Xxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT
10 — 1
PENETAPANNomor : 0073/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohohan wali adhol yang diajukan oleh :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT Paud Ngulangwetan,tempat tinggal di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara; Setelah
98 — 21
Gtt.
11 — 3
PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
Guru (GTT),tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16 Mei 2016yang telah mengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor1110/Pdt.G/2016
9 — 1
PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk
9 — 1
PUTUSANNomor 1983/Pdt.G/2013/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPr kar a GUL; ~~~ nn nnn rn en nen ernXxxxx binti xxxxx, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikanS.1, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN
9 — 0
Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru GTT,bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Agama Tersebut; 2020 2 nono nc nn nnneTelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan
22 — 19
RayaRanduagung Complek SDN Ledoktempuro, Desa Ledoktempuro RT.005RW.005 No.92, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O07 Pebruari 2012, semulasebagai TERGUGAT/PELAWAN sekarang PEMBANDING, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/PELAWAN/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI, tempattinggal di KABUPATEN TRENGGALEK, semula sebagai PENGGUGAT/TERLAWAN sekarang TERBANDING, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERLAWAN/TERBANDING;
7 — 0
PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah
26 — 9
Harami Fadli, NIK 1107064304870003,tanggal lahir 03041987, agama Islam,pendidikan 5.1, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Gampong Reudeup Meulayu,Kecamatan Glumpang Tiga, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Mahkamah Syariyah tersebut:setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 19 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli di bawah Register Nomor 290/Pdt.P/2016
8 — 0
., UmurUmur 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan perawat GTT, Tempat kediaman di DusunJatirejo RT.03 RW. 02 Desa Kapas KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawan26 tahun,Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPerawat GTT, Tempat kediaman di Jalan KusumaBangsa No. 98, Desa Burneh Kecamatan BurnehKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan
ISUNO BUULOLO
Tergugat:
1.KEPALA DESA HILIWOSI
2.BUALASOKHI NDRURU, SE
108 — 71
sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di SMA Swasta Afore Susua karenaPenggugat ingin fokus sebagai Perangkat Desa di Desa Hiliwosikecamatan Ulususua Kabupaten Nias Selatan, tertanggal 18 Januari2020 (vide bukti P24);10.Bahwa Yayasan Afore Susua SMA Swasia Afore Susua telahmengeluarkan surat keterangan Nomor : 421.3/136/YPAF/2020tertanggal 29 September 2020 yang menerangkan bahwa Penggugattelah mengundurkan diri sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di SMA SwastaAfore Susua pada tanggal 18 Januari 2020 (vide bukti
Halaman 48 dari 54 hal.Put.77/G/2019/PTUNMdnMenimbang, bahwa dari bukti yang diperoleh di Persidangan terdapatfakta hukum yang menunjukan bahwa Penggugat adalah tenaga kerja di Sekolan SMA Swasta Afore Susua (vide bukti T17), namun pada tanggal 18Januari 2020 Penggugat telah mengajukan permohonan mengundurkan dirisebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di SMA Swasta Afore Susua (vide bukti P24), dan terhadap fakta tersebut telah dibenarkan oleh Yayasan Afore SusuaSMA Swasta Afore Susua melalui surat keterangan
Nomor : 421.3/136/YPAF/2020 tertanggal 29 September 2020 yang menerangkan bahwaPenggugat telah mengundurkan diri sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di SMASwasta Afore Susua pada tanggal 18 Januari 2020 (vide bukti P25);Menimbang, bahwa menurut norma yang diatur dalam ketentuanyang diatur dalam Pasal 9 ayat 2 huruf e Peraturan Bupati Nias SelatanNomor : 04.1 35 Tahun 2017 Tentang Perubahan Peraturan Bupati NiasSelatan Nomor 55 Tahun 2015 Tentang Pengangkatan Guru Bantu Daerah,disebutkan bahwa : Sanksi
larangan merangkap jabatan lainnya yang diatur dalamperaturan perundangan adalah jabatan guru bantu Daerah yang sumberpenghasilannya sama dengan sumber penghasilan jabatan Perangkat Desayakni bersumber dari APBD Kabupaten Nias Selatan dan telah ditentukansecara khusus dalam Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor : 04.135 Tahun2017 Tentang Perubahan Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor 55 Tahun2015 Tentang Pengangkatan Guru Bantu Daerah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah Guru Tidak Tetap(GTT
) di SMA Swasta Afore Susua yang bukan termasuk Guru Bantu DaerahHalaman 49 dari 54 hal.Put.77/G/2019/PTUNMdnyang dimaksud dalam Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor : 04.1 35 Tahun2017 Tentang Perubahan Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor 55 Tahun2015 Tentang Pengangkatan Guru Bantu Daerah, dan Penggugat juga telahmengundurkan Guru Tidak Tetap (GTT) di SMA Swasta Afore Susua sejaktanggal 18 Januari 2020 (vide Bukti P24 dan P25), maka Majelis Hakimberpendapat alasan Tergugat memberhentikan Penggugat
112 — 6
= atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikutPada tahun 2006, terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.JayaMakmur berdasarkan Surat Kuasa No.67/JM/IX/2006 tanggal 20September 2006, bersama Roosnawaty telah melaksanakanpekerjaan proyek pembangunan perluasan jaringan listrik diDs.Ragang, Ds.Sana Laok Kec.Waru Kab.Pamekasan danDs.Bangkes Kec.Kadur Kab.Pamekasan berupa pekerjaanpembangunan SUTM 3.220 Kms, SUTR 6,418 dan GTT
APBD Kabupaten Pamekasan tahun anggaran 2006 secaratidak sah, sehingga negara dalam hal ini PemerintahKabupaten Pamekasan dirugikan sebesar Rp.949.513.400,(sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus empatpuluh satu ribu lima ratus ribu rupiah).Pada tahun 2007, terdakwa bersama selaku Direktris CV.JayaMakmur bersama Roosnawaty telah melaksanakan pekerjaanproyek pembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.BujurTengah Kec.Batumarmar Kab.Pamekasan berupa pekerjaanpemasangan Gardu Distribusi (GTT
bisa25mendapatkan dana dari APBD Kabupaten Pamekasan tahunanggaran 2006 secara tidak sah sehingga negara dalam halini Pemerintah Kabupaten Pamekasan dirugikan sebesarRp.949.513.400, (sembilan ratus tiga puluh sembilan jutaseratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah).Pada tahun 2007, terdakwa selaku Direktris CV.Jaya Makmurbersama Roosnawaty telah melaksanakan~ pekerjaan proyekpembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.Bujur TengahKec.Batumarmar Kab.Pamekasan berupa pekerjaan pemasanganGardu Distribusi (GTT
Drs.Daud Sumantri, MMMsi Kepala BPMDKab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran tersebut diatas,negara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Pamekasandirugikan sebesar Rp.949.513.400, (sembilan ratus empatpuluh sembilan juta lima ratus tiga belas ribu empat ratusrupiah).Pada tahun 2007, terdakwa selaku Direktris CV.Jaya Makmurbersama Roosnawaty telah melaksanakan ~ pekerjaan proyekpembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.Bujur TengahKec.Batumarmar Kab.Pamekasan berupa pekerjaan pemasanganGardu Distribusi (GTT
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0362/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut
86 — 17
PENETAPANy ~ 4Areal "7 al Te an etlin the Mane of ALL, the Mast Gracious, the Most hercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Lingga;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaan GTT
42 — 3
SRI HANDAYANI Binti SARIP, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru GTT, bertempat tinggal di Desa Kedaton,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro;Kedua saksi tersebut di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22205 00 Bahwa kedua saksi kenal dengan Para Pemohon,karena saksi 1adalah tetangga Para Pemohon dan saksi 2 adalah anak darPemohon lk 222222 nn nnn nnn nnn one nnn nnn nn Saksi tahu bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari BuBanisih binti Suto; Bahwa saksi tahu Banisih saat ini