Selanjutnya pada hari selasa tanggal09 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib, saksi ROSIHAN PULUNGAN (dilakukanpenuntutan terpisah) yang merupakan supir PT. SSSS (Sumatera Sarana Sekar Sakti)yang membawa minyak CPO milik PT.

Lima Puluh Kab.Batubara,.e Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernama RosihanPulungan sedang menjual minyak CPO di lokasi penampungan,sedangkan terdakwa ditangkap di rumah yang disewanya yang dijadikansebagai tempat penampungan minyak CPO illegal.e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi penampungan CPO yang dikelolaoleh terdakwa setiap minggu ratarata menghasilkan 15 (lima belas)drum atau setara dengan 2700 Kg (2,7 TON),

Saksi FREDY SIALAGAN dan saksi VIKTOR HUTABARAT dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Sumut .e Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan di tempat penampunganminyak CPO adalah pada hari Selasa tanggal 09 oktober 2012 sekirapukul 17.00 wib di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.batubaraatas nama Sudarman (pemilik gudang), Syahlan als Tekong (pekerjagudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobil tangki) dan ERIADIAls ADEK (pekerja

gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya kegudang / tempat penampungan minyak CPO illegal yang berada dipinggirpinggir jalan di Wilayah Sumut khususnya Kab.Batubara

truktersebut dimana yang mengawal, lalu supir truk tersebut menjawab bahwaterdakwa untuk menemui bos dari Supir truk tersebut yang berada di depanyang menggunakan 1 (satu) unit mobil Strada warna putih, saat itu lewatlahsaksi Syahminan Als Inan Bin Haruni dengan menggunakan sepeda motorkemudian terdakwa memanggil saksi Inan lalu terdakwa meminta saksi Inanuntuk mengantarkan terdakwa mengejar iringiringan truk tersebut untukmeminta uang lalu terdakwa meminjam 1 (Satu) bilan senjata tajam jenisparang

supir;Bahwa Saksi menemukan senjata tajam jenis parang banjar dan badikHalaman 5 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.

supir drum truk tersebut, lalu ketikaterdakwa bersama Inan sampai di daerah Jalan Poros SamarindaBontangtepatnya setelah Kebun Raya Samarinda terdakwa memberhentikan sebuahmobil strada putih bos dari tring iringan para Supir supir drum truk tersebut,untuk menepi dimana senjata tajam yang terdakwa bawa, Terdakwa gantungdi belakang badan Terdakwa, setelah mobil tersebut menepi lalu terdakwamendatangi mobil tersebut dan bertanya kepada bos dari supir truk tersebutada anak buahnya kah yang lewat di

supir drum truk tersebut, lalu ketikaterdakwa bersama Inan sampai di daerah Jalan Poros SamarindaBontangtepatnya setelah Kebun Raya Samarinda terdakwa memberhentikan sebuahmobil strada putih bos dari tring iringan para Supir supir drum truk tersebut,untuk menepi dimana senjata tajam yang terdakwa bawa, Terdakwa gantungdi belakang badan Terdakwa, setelah mobil tersebut menepi lalu terdakwamendatangi mobil tersebut dan bertanya kepada bos dari Supir truk tersebutada anak buahnya kah yang lewat di

Supir drum truk tersebut, lalu ketikaterdakwa bersama Inan sampai di daerah Jalan Poros SamarindaBontangtepatnya setelahn Kebun Raya Samarinda terdakwa memberhentikan sebuahmobil strada putih bos dari iring iringan para supir Supir drum truk tersebut,untuk menepi dimana senjata tajam yang terdakwa bawa, Terdakwa gantung dibelakang badan Terdakwa, setelah mobil tersebut menepi lalu terdakwamendatangi mobil tersebut dan bertanya kepada bos dari supir truk tersebutada anak buahnya kah yang lewat di

Setelah barang sampai di toko, supir memintapemilik toko menandatangani faktur, kemudian faktur diambil kembalioleh supir dan selanjutnya supir mengembalikan faktur ke Adminperusahaane Berdasarkan keterangan Saksi Zulhamdi, Saksi M.

Setelah barang sampai di toko, supir memintaHalaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 583/Pid/2018/PT MDNpemilik toko menandatangani faktur, kemudian faktur diambilkembali oleh supir dan selanjutnya supir mengembalikan faktur keAdmin perusahaanBahwa saat tanggal 15 April 2017 Supir bernama EDWARDSITUMORANG (DPO) mengantar barang pesanan 3 (tiga) toko dan 3(tiga) faktur tanggal 15 April 2017 tidak sampai ke 3 (tiga) toko tujuan,malahan dijual Supir ke toko lain yang tidak diketahui.Begitu juga dengan

ada diantar oleh supir dari keterangan 3 (Tiga)Toko;e Terdakwa menerangkan bahwa saat itu Supir EDWARDSITUMORANG (DPO) meminta maaf kepada Terdakwa danmengaku kepada Terdakwa bahwa Supir EDWARD SITUMORANG(DPO) telah menjual barang pesanan 3 (tiga) toko itu ke toko lainnyayang tidak diketahui Terdakwa, dan hasil penjualan barang oleh supirdigunakan untuk biaya nikah anaknya Supir EDWARDSITUMORANG (DPO).Begitu juga dengan tanda tangan 3 (tiga) toko dalam faktur tertanggal 15April 2017 telah direkayasa

Inti Surya Distribusi, karena perusahaanmempercayakan barang minuman kratiendaeng tersebut untukdiantarkan oleh supir kepada pihak toko, sehingga sang supir leluasauntuk menghendaki memiliki dan menjual barang tersebut yang adapadanya ke toko lain.

Telah dikaji dan diuraikan mengenai unsurunsur darikejahatan penggelapan dalam bentuk pokok (Pasal 372 KUHP)sebelumya di atas, berdasarkan faktafakta persidangan unsurunsurkejahatan penggelapan tersebut mengarah kepada sang supir pengantarbarang CV. Inti Surya Distribusi Karena perusahaan mempercayakanpengantar supir barang untuk mengantar ke toko, sehingga yangmenguasai secara penuh barang minuman tersebut adalah supirpengantar barang. Supir pengantar barang memiliki hubungan kerjadengan CV.

tersebut namun saatitu terdakwa dan supir sempat berdebat karena supir mobil tersebut sepertinyaHalaman 2 dari 11 Putusan No.938/Pid.B/2018/PN Stb.keberatan untuk memberi uang kepada terdakwa dan karena ketakutan lalusupir pick up tersebut mengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.

Terdakwa selanjutnya Firza pun mengeluarkan uang denganpecahan Rp. 50.000. dan Terdakwa pun merampas uang tersebut; Bahwa saksi melihat langsung peristiwa pemerasan tersebut karena padasaat itu saksi ada di sebelah supir atau disebelah saksi Firza; Bahwa saat itu saksi dan saksi Firza merasa ketakutan apalagi saksimendapat informasi dari warga apabila para supir tidak mau memberikansejumlanh uang maka mobil para supir tersebut akan dilempari olehTerdakwa sehingga saksi Firza memberikan sejumlah

lalu Terdakwa mendekati pasar danmenyetop mobil pembawa telur ayam tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa pun meminta uang rokok atau uang takutkepada supir mobil tersebut namun saat itu Terdakwa dan supir sempatberdebat karena supir mobil tersebut sepertinya keberatan untuk memberiuang kepada Terdakwa dan karena ketakutan lalu supir pick up tersebutmengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.

mobil tersebut namun saat itu Terdakwa dan supirsempat berdebat karena supir mobil tersebut sepertinya keberatan untukmemberi uang kepada Terdakwa dan karena ketakutan lalu supir pick uptersebut mengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.

melihat ada 1 (Satu) unit Mobil pick up membawabarang berupa telur ayam, melihat hal tersebut lalu Terdakwa mendekati pasardan menyetop mobil pembawa telur ayam tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pun meminta uang rokok atauuang takut kepada supir mobil tersebut namun saat itu Terdakwa dan supirsempat berdebat karena supir mobil tersebut sepertinya keberatan untukmemberi uang kepada Terdakwa dan karena ketakutan lalu supir pick uptersebut mengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.

dan Saksi Indra Rahayu menjawab hendak pergi ke BatamCentre dan Terdakwa mengatakan kamu sini dulu mau ngomong dankemudian grab (angkutan online) Saksi Indra Rahayu datang dan kemudiansupir dihampiri oleh Terdakwa dan supir grab mengatakan akan menjemputSaksi Indra Rahayu dan Terdakwa mengatakan tidak jadi kepada supir grabtersebut dan cancel Saksi Indra Rahayu dan supir grab tersebut mengatakancancelnya dari ibuknya kemudian Terdakwa merampas handphone daritangan Saksi Indra Rahayu dan kemudian

dan Saksi Indra Rahayu menjawab hendak pergi ke Batam Centre dan Terdakwa mengatakan kamu sindulu mau ngomong dan kemudian grab (angkutan online) Saksi IndraRahayu datang ; Bahwa kemudian supir dihampiri oleh Terdakwa dan supir grabmengatakan akan menjemput Saksi Indra Rahayu dan Terdakwamengatakan tidak jadi kepada supir grab tersebut dan cancel Saksi IndraRahayu dan supir grab tersebut mengatakan cancelnya dari ibuknya ; Bahwa Terdakwa merampas handphone dari tangan Saksi IndraRahayu dan kemudian

dan Saksi Indra Rahayu menjawab hendak pergi ke Batam Centre dan Terdakwa mengatakan kamu sinidulu mau ngomong dan kemudian grab (angkutan online) Saksi IndraRahayu datang ; Bahwa kemudian supir dihampiri oleh Terdakwa dan supir grabmengatakan akan menjemput Saksi Indra Rahayu dan Terdakwamengatakan tidak jadi kepada supir grab tersebut dan cancel Saksi IndraRahayu dan supir grab tersebut mengatakan cancelnya dari ibuknya ; Bahwa Terdakwa merampas handphone dari tangan Saksi IndraRahayu dan kemudian

Akhmad Suhaemi selaku Kepala Gudang sudahmemegang Surat Jalan dan mau menyerahkan kepada Kenek yang sudahmenunggu di Timbangan, kemudian saksi menyuruh kenek dengan berkata *kang, tolong supir sama mobilnya suruh parkir disini ( timbangan)" ,kemudian supir memarkirkan mobil di area timbangan, kemudian saksimenyuruh supir untuk memarkirkan di timbangan ternyata saat itu supir dankenek tidak segera memarkirkan mobilnya, dan Akhmad Suhaemi langsungmendatangi supir sehingga saat itu supir langsung memarkirkan

Putusan Nomor : 953/Pid.B/2013/PN.TNG16e Bahwa Berdasarkan hasil interogasi oleh Akhmad Suhaemi disaksikan olehsaksi kepada supir bahwa supir kembali ke area gudang dikarenakan disuruholeh Koordinator Muat yaitu Ade Iskandar e Bahwa kenal supir yaiu bernama ANRI, kenek saksi tidak kenal, danhubungan supir dan mobil dengan perusahaan yaitu supir ekspedisi PT. TFTatas perintah pemilik barang yaitu TB.

Akhmad Suhaemi selaku Kepala Gudang sudah memegangSurat Jalan dan mau menyerahkan kepada Kenek yang sudahmenunggu di Timbangan, kemudian saya menyuruh kenek denganberkata " kang, tolong supir sama mobilnya suruh parkir disini( timbangan)". , kemudian supir memarkirkan mobil di areatimbangan, kemudian saya menyuruh supir untuk memarkirkan ditimbangan ternyata saat itu supir dan kenek tidak segeramemarkirkan mobilnya, dan Akhmad Suhaemi langsung mendatangisupir sehingga saat itu supir langsung memarkirkan

Bahwa berdasarkan hasil interogasi oleh Akhmad Suhaemidisaksikan oleh saya kepada supir Sdr. ANRI bahwa supir Sdr. ANRIkembali ke area gudang dikarenakan disumh oleh Koordinator Muatyaitu Ade Iskandar. Bahwa kenal supir yaiu bernama ANRI, kenek saya tidak kenal, danhubungan supir dan mobil dengan perusahaan yaitu supir ekspedisiPT. TFT atas perintah pemilik barang yaitu TB. Pengkolan denganalamat Pengkolan Tasikmalaya. Hal 19 dari 30 hal.

Surat Timbangan tanggal 5Nopember 2012 Jam 17.21 Wib dengan Supir Anri, 2. NotaPengeluaran Barang No. 7031 tanggal 5 Nopember 2012 dengane Surat Jalan No. 008754 tanggal 5 Nopember 2012 atas truck No.Z.9838HA dan Supir ANRI dengan lampiran : 1. Surat Timbangantanggal 5 Nopember 2012 jam 18.29 Wib dengan Supir ANRLI., 2.Nota Pengeluaran Barang No. 7030 tanggal 5 Nopember 2012 denganSupir ANRI. 3.

BIRIN langsung pergimeninggal supir sambil berkata kepada supir tersebut dengan mengatakankalau ada yang tanya bilang EDI yang ngambil.Bahwa Perbuatan terdakwa bersama Sdr.

BIRIN langsung pergimeninggal supir sambil berkata kepada supir tersebut dengan mengatakankalau ada yang tanya bilang EDI yang ngambil. Bahwa Perbuatan terdakwa bersama Sdr.

Birin dan terdakwa langsung mendekati mobil yang sedangdikendarai oleh supir yang tidak terdakwa kenal dan setelah dekat terdakwaberkata kepada supir tersebut dengan mengatakan brentibrenti kalau dakbrenti kupecahkan kaca mobil ni lalu 1 (satu) unit sepeda motor yangdikemudikan oleh Sdr.

BIRIN langsung dihadangkan didepan mobil yangsedang dikendarai oleh supir tersebut setelah berhenti terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan mendekati supir mobil yang bermuatan batubara dengan mengatakan turun, mano DO,tengok DO lalu supir tersebutlangsung menyerahkan surat jalan atau DO sebanyak 5 (lima) lembar yangdiminta oleh terdakwa selanjutnya terdakwa dan Sadr.

BIRIN langsung dihadangkan didepan mobil yangsedang dikendarai oleh supir tersebut setelah berhenti terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan mendekati supir mobil yang bermuatan batubara dengan mengatakan turun, mano DO,tengok DO lalu supir tersebutlangsung menyerahkan surat jalan atau DO sebanyak 5 (lima) lembar yangdiminta oleh terdakwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sadr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.

DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.

DAYAT, Dam truk BA 8648 BU dengan supir Sdr. TOMY,Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr. INDRA, dan Dam truk BM 9982 DUdengan supir Sdr.

Bahwa Pemohon adalah isteri dari SUPIR RATUM bin RATUMyang menikah di Desa Pedamaran, Kabupaten OKI padatahun 1946;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali Nasab adalah ayah Pemohon' yangbernama SIGAR, disaksikan dua orang saksi nikah yangbernama DUL SOMAD dan HASAN dengan mas kawin uangsebesar Rp. 10, (sepuluh rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.;3.

SURATINI binti SUPIR RATUM, perempuan (telahmeninggal dunia);2.

ERNI YUNITA binti SUPIR RATUM, perempuan, umur 39tahun; yang semuanya telah dewasa dan mandiri;Hal 2 dari & hal perkara No.0020/Pdt.P/2011/PA.Plg.1011.Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suamiPemohon tidak pernah bercerai, dan SUPIR RATUM binRATUM adalah satu satunya suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaiPNS di Dinas Kesehatan Pemerintah Propinsi SumateraSelatan dan terhitung mulai akhir bulan Desember1981 suami Pemohon telah mengalami pensiun dan telahmendapat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MESTJIKbinti SIGAR) dengan suami Pemohon (SUPIR RATUM binRATUM) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tahun1946;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Demikian Catatan Lisan ini dibuat berdasarkan pasal144 (1) R.Bg.

Menetapkan sah perkawinan = antara Pemohon (MESTJIKbinti SIGAR) dengan (SUPIR RATUM bin RATUM) yangdilaksanakan pada tahun 1946 di Desa Pendamaran,Kecamatan Pendamaran Kabupaten Ogan Kemering Ilir(OKI);3.

Medan Belawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Pendidikan : SMP (tamat);Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :m Penyidik Nomor: SP.

NaganRaya Aceh yang mulai bekerja pada tahun 2015 sampai dengan sekarang ini danmendapatkan gaji atau upah sekitar 62 % dan pemiliknya 38 % dari ongkos tujuanyang berbeda dan setelah sampai di Medan maka pemilik barang dan supir akanhitungan untuk pembagian pendapatan dan supir mendapat Rp.11.000.000,dikarenakan supir sudah duluan memakai uang sebesar Rp.5.500.000, dan pulangmenuju ke Medan mendapat Rp.5.500.000, dan tersisa uang jalan sebesarRp.1.800.000, dan uang tersebut menjadi sisa dan upah

NaganRaya Aceh yang mulai bekerja pada tahun 2015 sampai dengan sekarang ini danmendapatkan gaji atau upah sekitar 62 % dan pemiliknya 38 % dari ongkos tujuanyang berbeda dan setelah sampai di Medan maka pemilik barang dan supir akanhitungan untuk pembagian pendapatan dan supir mendapat Rp.11.000.000,dikarenakan supir sudah duluan memakai uang sebesar Rp.5.500.000, dan pulangmenuju ke Medan Rp.5.500.000, dan tersisa uang jalan sebesar Rp.1.800.000, danuang tersebut menjadi sisa dan upah sebesar Rp

Perwira II di Gudang pengangkutan tempatPenyimpanan mobil truk milik saya dan keesokan harinya supir SUMARNO menelponpelaku SYAHMINAN PANE dan hp pelaku sudah tidak aktif lagi dan SUMARNO punmenelpon saya dengan mengatakan "BANG SUPIR 2 KU HPNYA TIDAK AKTIF, dan sayajawab "KEMANA" dan saya pun mendatangi Supir SUMARNO dan saya bersamaSUMARNO langsung melacak dan menemukan Mobil Truk HINO BK 9756 CW tersebut diJI Perwira II di Gudang pengangkutan tempat Penyimpanan mobil truk milik saya.

Siak Prima Sakti (SPS) selaku pemilik barang memberikanSPB (Surat Pengangkutan Barang) kepada supir, dimana isi SPBtersebut adalah jumlah tonase muatan, tempat dan waktu memuat dantujuan tempat pembongkaran karnel/inti buah sawit, setelah itu karnel/intibuah sawit kemudian dibawa / diantar oleh supir ke perusahaan tempatpembongkaran yang terdapat pada SPB tersebut.

Siak Prima Sakti (SPS) selaku pemilik barang memberikan SPB(Surat Pengangkutan Barang) kepada supir, dimana isi SPB tersebut adalahjumlah tonase muatan, tempat dan waktu memuat dan tujuan tempatpembongkaran karnel/inti buah sawit, setelah itu karnel/inti buah sawit kemudiandibawa / diantar oleh supir ke perusahaan tempat pembongkaran yang terdapatpada SPB tersebut.

Siak Prima Sakti (SPS) sebanyak 30,430 Kg dikali dengan toleransisebesar 0,3 %, maka 30.403 kg x 0,3 % = 91 sehingga didapat batastoleransi susut muatan sebesar 91 Kg, sehingga apabila muatan yang dibawaoleh Supir sebanyak 30.430 kg, dan apabila dibngkar terdapat susut muatanmenjadi 30.339 Kg maka supir masih diberikan toleransi oleh pemilik barang;Menimbang, bahwa supir tidak dibolehkan, dan tidak dibenarkan olehpihak PT.

truck tersebut pergimeninggalkan lokasi keributan.Dapat Terdakwa jelaskan Terdakwa tidak ada memukul atau bersentuhan secara fisikterhadap supir truck tersebut.Tidak ada, karena pada saat itu supir langsung meninggalkan lokasi dan Terdakwatidak memperhatikan kondisi supir truck tersebut pada saat itu.Adapun saksi yang meringankan Terdakwa adalah SUDUNG TAMBUN, Lk, +27tahun, Kristen, Petani, Indonesia/Batak Toba, alamat : Desa Simpang Siguragura Kec.

mobil truk dan berkata kepada supir yang berada di dalammobil truk tersebut kenapa begitu kau bos?

mobiltruk dan berkata kepada supir yang berada di dalam mobil truk tersebut kenapabegitu kau bos?

dengan nada melawan, laluTerdakwa Barmen The Waris Manurung berkata turuniah dulu biar bicara kitaakan tetapi supir mobil truk tersebut tidak mau turun, setelah itu Terdakwa BarmenThe Waris Manurung langsung memanjat menaiki pintu mobil truk tersebut danlangsung memukul wajah supir mobil truk tersebut dari kaca pintu supir mobil trukyang terbuka dengan menggunakan tangan kiri sebanyak + 5 (lima) kali danTerdakwa memukul pintu supir mobil truk sebanyak + 5 (lima) kali denganmenggunakan tangan kiri

Situmorang memukul pintu supir mobil truktersebut sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan kirinya sembarimemaki dan menyuruh supir mobil truk tersebut turun, kKemudian keadaan padasaat itu sudah mulai ramai dan warga sekitar mulai berdatangan.

travel yangmenjemputnya tersebut membawa teman tidak langsung menghampiri SaksiJULPIAN Bin PAIMIN dan Saksi ALAN EFENDI BARUS ke mobil melainkanTerdakwa mengatakan bahwa barang bawaannya banyak berharap supirtersebut turun membantunya sehingga Terdakwa bisa menghabisi nyawasupir tersebut di kebun sawit, namun karena supir travel tidak kunjung turundari mobil, Terdakwa kemudian mendekati mobil travel tersebut, melihatbahwa supir travel membawa teman atau tidak sendirian, Terdakwakemudian membuat

lalu menarik tubuh korban ke sampingbangku supir dari dalam mobil, selanjutnya Terdakwa duduk di kursi supir,karena melihat korban masih bergerak, Terdakwa kemudian mencari tali didalam mobil dan menemukan tali rapia di belakang bangku supir lalumenggunakan tali tersebut untuk menjerat leher korban sampai Terdakwamemastikan bahwa korban tidak bergerak lagi atau telah meninggal dunia,selanjutnya Terdakwa menutup kaca jendela mobil dan mengendarai mobilHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 48/PID/2020/PT

lalumenarik tubuh korban ke samping bangku supir dari dalam mobil,selanjutnya Terdakwa duduk di kursi supir, karena melihat korban masihbergerak Terdakwa kemudian mencari tali di dalam mobil dan menemukantali rapia di belakang bangku supir lalu menggunakan tali tersebut untukmenjerat leher korban sampai Terdakwa memastikan bahwa korban tidakbergerak lagi atau telah meninggal dunia, selanjutnya Terdakwa menutupkaca jendela mobil dan mengendarai mobil tersebut ke arah KotaSubulussalam melalui Desa

lalumenarik tubuh korban ke samping bangku supir dari dalam mobil,selanjutnya Terdakwa duduk di kursi Supir, Karena melihat korban masihbergerak, Terdakwa kemudian mencari tali di dalam mobil dan menemukantali rapia di belakang bangku supir lalu menggunakan tali tersebut untukmenjerat leher korban sampai Terdakwa memastikan bahwa korban tidakbergerak lagi atau telah meninggal dunia sehingga Terdakwa dapatmemastikan tidak ada yang menghalanginya dalam menguasai Mobil Kijangyang di kendarai oleh korban

lalumenarik tubuh korban ke samping bangku supir dari dalam mobil,selanjutnya Terdakwa duduk di kursi Supir, Karena melihat korban masihbergerak, Terdakwa kemudian mencari tali di dalam mobil dan menemukantali rapia di belakang bangku supir lalu menggunakan tali tersebut untukmenjerat leher korban sampai Terdakwa memastikan bahwa korban tidakbergerak lagi atau telah meninggal dunia, selanjutnya Terdakwa menutupkaca jendela mobil dan mengendarai mobil tersebut ke arah KotaSubulussalam melalui Desa

Beringin Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Supir

Beringin Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Supir ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik, sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 13Oktober 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 22 November 2015;3. Jaksa Penuntut Umum, Sejak tgl 05 November 2015 sampai dengan tanggal24 November 2015 ;4.

Bahwa tujuan terdakwa menggunakan senjata tajam jenis cutter selainuntuk memintaminta uang dari para supir juga berniat untuk mencuri kainterpal yang digunakan supir untuk menutup barangbarang bawaan diHalaman 4Putusan No. 2344/Pid.Sus/2015/PN.Mdnbelakang dengan cara memotong tali dengan senjata yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa memegang senjata tajam di tangan kanan terdakwa danmengarahkan ke supir dengan tujuan agar diberikan uang dari suirsupiryang lewat;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan

juga berniat untuk mencuri kainterpal yang digunakan supir untuk menutup barangbarang bawaan dibelakang dengan cara memotong tali dengan senjata yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa memegang senjata tajam di tangan kanan terdakwa danmengarahkan ke supir dengan tujuan agar diberikan uang dari suirsupiryang lewat;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang duduk di rumah makan Etek Erni Belawan, terdakwa sedangmemegang pisau lipat jenis cutter di tangan kanan terdakwa yangHalaman

Raya Pelabuhan Belawan tepatnya di sebelahrumah Makan etek Erni Belawan oleh petugas Polres Pelabuhan Belawan;Bahwa terdakwa memegang senjata tajam dan berdiri ditengah jalanmeminta uang kepada supir truck yang lewat dan Terdakwa mendapatkanuang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari setiap supir yang lewat totalnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan sambil membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis cutter dariYono dankemudian terdakwa ke jalan meminta uang kepada para supir denganmemegang

Sinar Mas ;Bahwa benr sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa membawa senjata tajam jensi pisau cutter ;Halaman 6Putusan No. 2344/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa benar adapun maksud dan tjuan terdakwa membawa senjata tajam jeniscutter untuk memintaminta uang kepada supir dan juga niat untuk mencuri kainterpal ; Bahwa benar cara terdakwa dengan cara berdiri di tengah jalan raya, lalu denganmemegang senjata tajam dikanannya dan mengarahkan kepada supir truck yangsedang berjalan

sambil berjalan meminta uang kepada supir truck dan oleh supir iamemberikan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) s/d Rp.. 2.000, (dua riburupiah) kepada terdakwa ; Bahwa benar menurut terdakwa ia sudah 2 (dua) kali berhasil mencuri kain terpaldari truk yang sedang istirahat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa

ATE ikut bersama dengan supir sertatruk matrial tersebut, setelah sdr. ATE, bersama dengan supir dan kenektersebut pergi menggunakan truk yang akan kami ambil kemudian terdakwabersama dengan sdr. SAKIM als. AKIM dan JITH, mengikuti menggunakanmobil Avanza dari belakangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1155/Pid/B/2015/PN. Bdgtruk tersebut, padasaat itu sdr.

ATEyang membawa avanza tersebut, sedangkan terdakwa duduk di jok depansamping sdr.ATE, dan supir tersebut duduk di jok tengah mobil Avanza,kemudian sdr.ATE dan terdakwa membawa supir tersebut masukkedalam perumahan atau komplek PT.DAM, setelah itu didekat kantorpemasaran sdr. SAKIM dan sdr.

Sakim dan Jiih langsung mengikat supir truk tersebut denganmenggunakan tali karet ban dan sobekan sehelai kain serta menutup mata danmulutnya derigan menggunakan lakban, sambil sdr.ATE mengambil barangbrang milik supir tersebut berupa HP dompet, setelah supir tersebut di ikat padatangan dan kaki, serta menutup mata serta mulut supir kemudian supir tersebutdibuang di sekitar semaksemat tersebut selnajutnya kami langsungmeninggalkan supir truk tersebut untuk selanjutnya kami langsung menuju kekenek

JITH melakukan pencurian dan mengikat supir serta kenek, saat itu supirdan kenek tersebut tidak melakukan perlawanan dikarenakan saat itu supir dankenek tersebut ditodong terlebih dahulu menggunakan senjata api jenis pistololeh sdr. ATE juga di pepet antara sdr. SAKIM als. AKIM kemudian terdakwajuga mengatakan kepada supir dan kenek tersebut agar supaya diam saja sambilterdakwa melihat kebelakang.Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. ATE, sdr. SAKIM als.

AKIM dan sdr.JNH dalam melakukan pencurian tersebut menodong dengan menggunakansenjata api serta melakban agar mudah mengambil truk akan terdakwa ambil,diawali dengan menodong dengan pistol kepada supir truk atau kenek supayatidak bergerak sehingga dengan mudah mengikat dan melancarkan pencurian,sedangkan mengikat supir dan kenek truk supaya kenek dan supir tersebut tidaklari dan meminta pertolongan kepada di tempat sekitar sehingga kami denganmudah dapat melarikan diri dan mengambil barang tersebut

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL 300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L 300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L300 warna hitam

Peran Marga Silalahi adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat miliknya,memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warna hitam ke mobil xeniawarna hitam yang saksi kendarai, melakban mata, mulut dan melilit lakbandi kedua tangan supir tersebut dengan posisi tangan dibelakang danmenerima uang hasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dantelor sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L300 warna hitam dan

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL 300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia/USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L 300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L 300 warna hitam

Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 1675/Pid.B/2019/PN MdnColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang

BinjaiTimur Kota Binjai, kemudian terdakwa menyetop mobil truk yang saksi korbankendarai, terdakwa bersama temannya yang memegangi batu koral untukmenakutnakuti supir truk, sambil mengatakan kode pancor mas atau CS,karena saksi korban merasa takut mobil truk yang dikendarainya dilemparidengan batu, sehingga saksi korban memberikan uang sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) dengan cara melemparkan kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamengambil uang kertas yang dilempar oleh supir truk tersebut, dan pada

BinjaiTimur Kota Binjai, kemudian terdakwa menyetop mobil truk yang saksi korbankendarai, terdakwa bersama temannya yang memegangi batu koral untuk menakutnakuti supir truk, sambil mengatakan kode pancor mas atau CS, karena saksikorban merasa takut mobil truk yang dikendarainya dilempari dengan batu, sehinggasaksi korban memberikan uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dengan caramelemparkan kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil uang kertas yangdilempar oleh supir truk tersebut;Menimbang

, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada supir trukyang melintas menimbulkan keresahan kepada para supir yang harus melewati jalanyang menjadi lokasi pungutan uang, sehingga dengan terpaksa para supir memberikanuang kepada terdakwa karena takut kaca mobilnya dipecahkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisoeHakim berpendapat unsur Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu , yang seluruhnya

;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil solar tersebut dari dalamtangki adalah dengan menggunakan selang dan jerigen; Bahwa yang memindahkan solar tersebut dari tangki mobil truck adalahSaksi Rahmad Als Amek selaku supir mobil bus karyawan BM 7204 LAdengan menggunakan selang ; Bahwa Saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil bus karyawan PTUsaha Murni Utama ; Bahwa yang menjadi korban adalah PT PecTech Service Indonesia (PTPTSI) ;Menimbang,

truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil solar tersebut dari dalamtangki adalah dengan menggunakan selang dan Jjerigen ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa yang memindahkan solar tersebut dari tangki mobil truck adalahSaksi Rahmad Als Amek selaku supir mobil bus karyawan BM 7204 LAdengan menggunakan selang ; Bahwa Saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil

Pelalawan ; Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut setelah terdakwadibawa ke pos security ; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa ; Bahwa yang digelapkan adalah bahan bakar jenis solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter ; Bahwa solar tersebut diambil dari dalam tangki truck DTV184 BM 8360 ZUwarna orange ; Bahwa Terdakwa adalah supir truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa alat yang

7 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa Prosedur permintaan bahan bakar dengan cara supir melaporterlebihdahulu kepada pengawas lapangan selanjutnya pengawas lapanganmemberikan fuel requition form selanjutnya supir melakukan pengisianbahan bakar di worshop PT PTSI sesuai dengan jumlah yang tercantum didalam fuel requition form ; Bahwa saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil bus karyawan PT UsahaMurni Utama ; Bahwa yang menjadi korban adalah PT PecTech Service Indonesia (PTPTSI) ; Bahwa

Pelalawan ; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa bersamasaksi Rahmad Als Amek ; Bahwa yang digelapkan adalah bahan bakar jenis solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter ; Bahwa Terdakwa adalah supir truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa saksi selaku pemilik truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa selaku supir yang digaji oleh saksi ; Bahwa mobil truck DTV184 BM 8360 ZU

mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang diberikan olehmandor ke tempat tujuan container diantarkan ,yang kemudian supir antri dipelabuhan untuk memuat container ke mobil trado, kemudian containerdiantarkan ke tempat tujuan dengan si penerima barang menandatangani suratjalan ketika barang telah diterimanya

SUTINA ALS ALING : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar awalnya dari terdakwa Syahrial sebagai pekerja atau supir mobildi Pengangkutan Jaya Motor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulanMei 2015 dengan posisi sebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugasmengantarkan container dari pelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuaisurat jalan yang diberikan oleh mandor ke tempat tujuan container diantarkanyang kemudian supir antri di pelabuhan untuk memuat container ke mobil

Saksi WILIAM KHUSUMA als ACAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar awalnya dari terdakwa Syahrial sebagai pekerja atau supir mobildi Pengangkutan Jaya Motor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulanMei 2015 dengan posisi sebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugasmengantarkan container dari pelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuaisurat jalan yang diberikan oleh mandor ke tempat tujuan container diantarkanyang kemudian supir antri di pelabuhan untuk memuat

mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang diberikan olehmandor ke tempat tujuan container diantarkan ,yang kemudian supir antri dipelabuhan untuk memuat container ke mobil trado, kemudian containerHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 2389/Pid.B/2015/PNMdn.diantarkan ke tempat tujuan dengan si penerima barang