Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1726/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
kandung Penggugatmenerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2014 Tergugat terlibat narkoba dan judi, Tergugat tidak cukup memberikannafkah, Tergugat sering keluar malam, saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah sejak lebih kurang 8 bulan lalu, Keluargasudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi 2 tetangga menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi terutama tigatahun
Register : 07-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat
tergugat
57 — 0
57 — 0
danpertengkaran saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara keduanya 3 kali di rumah Penggugat dan Tergugat, yangpenyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan suka menjualharta yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuanHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.K.Penggugat, Tergugat selingkuh dan sudah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama XXX ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 3 (tigatahun
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
26 — 14
26 — 14
kemudian antarakeduanya berpisah rumah setelah Penggugat meninggalkan rumah bersamapada bulan Juli 2014;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi Keduamenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain, bahkan saksi pernah melihat Tergugatmengejar Penggugat dengan parang, puncaknya Penggugat dengan Tergugatberpisah setelah Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama sekitar tigatahun
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 9 / Pdt.P / 2016 / PN Pbg Tanggal 5 April 2016 — SARNO, Dkk
29 — 3
29 — 3
Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah,mereka adalah pasangan suami isteri namun sampaisekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengasuhNAZRIEL ILHAM KURNIAWAN sejak mereka pindah di DesaHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2016/PN PbgBojongsari sudah membawa anak kecil yaitu NAZRIELILHAM KURNIAWAN dan waktu ditanya katanya anakmereka;Bahwa Para Pemohon tinggal di Bojongsari KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga sudah sekitar tigatahun
Register : 11-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 116/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
39 — 30
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangmenyatakan bahwa sejak akhir tahun 2012 lalu, saksisaksi tersebut melihatbahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohontidak menghormati dan tidak mempedulikan Pemohon, mengetahui adanyaperpisahan antara Pemohon dan Termohon paling kurang sejak lebih dari tigatahun lalu, dan telan pula didamaikan oleh pihak keluarga masingmasingnamun tidak berhasil, menunjukkan Pemohon dan Termohon sudah sampaipada kualitas terjadinya
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.W Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
74 — 36
74 — 36
Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat kediaman di Gang Nirwana selama tigatahun enam bulan, kemudian pada tanggal 4 Mei 2016 Tergugatmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama Penggugatdan TergugatdiJalan Safri Darwin hingga sekarang;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umurdua tahun enam bulan;4.
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Bko Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 3
73 — 3
sebagai paman Termohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah Paman Termohon dan kenal dengan Pemohon sebagaiSuami dari Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang menikahpada tahun 2016 ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangga telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang baik hanya selama tigatahun
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sglt Tanggal 25 Februari 2013 — ARDIANSYAH ; ADE DWI WANDIRA
19 — 12
19 — 12
saksisaksi kepersidangan masingmasing bernama:1 SAKSI I PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Paman Pemohon dankenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di KABUPATEN BANGKA selama kurang lebih tigatahun
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 149/Pdt.G/2015/PA-SWL Tanggal 12 Agustus 2015 — Elvi Atrilina binti Tamrin - Afri Deki Chandra bin Darul Aswad
22 — 5
22 — 5
jiran tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun yang lalu di KABUPATEN SWUNJUNG ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN SUUNJUNG ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi tanpa sebab Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang tigatahun
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0096/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaTergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;" Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Parit Ramli DesaTeluk Bakau, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatyang masih di Desa yang sama;7 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;" Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya berjalan harmonis, akan tetapi sejak tigatahun
Register : 07-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 569/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81 — 1
81 — 1
berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka;e Bahwa pelaksanaan nikah telah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan mengenaiperceraian:e Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pihakketiga selain itu Tergugat pernah menganiaya Penggugat sehingga Penggugatsangat kecewa terhadap perlakukan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kurang lebih tigatahun
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
kediamanbersama tanpa izin Pemohon, Termohon keras kepala dan susah diatur, danTermohon pernah menendang kemaluan Pemohon sampai Pemohon pingsan;ahwa, sejak akhir bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembaili;ahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai sekarangTermohon tidak pernah kembali maupun memberi kabar dan sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang hingga kini telah berjalan lebih Kurang tigatahun
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Kbj Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Akibatnya di antara keduanya pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu sampai sekarang, dan selama itu keduanya sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagai pasangan suamiistri. Keadaan yang demikian merupakan indikator putusnya ikatan batin diHal. 11 dari 15 Hal.
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri Sampai sekarang sudah tigatahun;4.
Register : 15-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0229/Pdt.G/2014/PA.Kla. Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT. Selanjut-nya disebut sebagai : âÃÂÃÂPenggugatâÃÂà;----
M e l a w a n :
TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;----
14 — 1
14 — 1
berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai paman dari Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidaktahu, saksi tahunya mereka setelah menikah dan sudah tingal diKalianda;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaketika tingaal di Kalianda rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tigatahun
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 28
121 — 28
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagi komunikasi, bahkanTergugat sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya hingga saat ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0019/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang Tua Penggugat di Kampung Sinar Banten selama tigatahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Kabupaten Lampung tengah3. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hububungan sebagaimanalayaknya suami istri serta dikaruniai dua orang anak yang keduanyasekarang dalam asuhan Penggugat4.
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
66 — 15
dan Tergugat tetap beragama Islam dan tidak pernahkelura dari agama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baikdan rukun, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan, yang disebabkan permasalahan ekonomi yangkurang dan Tergugat yang mempunyai sikap temperamen yang tinggi dansering memukuli Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang tigatahun
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru lebih kurang selama tigatahun, sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPadang Pariaman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak 1 (lakilaki) umur 12 tahun;3.2.
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah menikah hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat, namun telah pisah ranjang sejak tigatahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluargadan Tergugat berjanji untuk berubah, namun pada kenyataannya Tergugattetap tidak berubah;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban apapun, karena tidak datang pada tahapan jawaban meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan