Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun lamanya;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama sejak bulan juni 2019 dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.
Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 62/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 25 April 2012 —
31 — 18
31 — 18
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon yang beralamat di dusun SimpangEmpat, kampung Perdamaian, Kecamatan Pintu RimeGayo dan selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama, selanjutnya padatahun 2009 Pemohon dan Termohon pindah ke kampungCemparam Lama, kecamatan Mesidah selama tigatahun, kemudian pada tahun 2011 pindah kembali kekampung Perdamaian, Kecamatan Pintu Rime Gayo danberpisah tempat kediaman bersama sejak
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang duatahun, Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatpun tinggal bersama orangtuanya serta selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dibina sejak tahun 2002, tigatahun
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Lmg Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ACHMAD MUNDHOFAR
126 — 21
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
ACHMAD MUNDHOFAR
126 — 21
Sochib Murtadlo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di toko jamu kepunyaan Terdakwa kurang lebih tigatahun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam 13.30 Wibdatang petugas dari BBPOM memeriksa di toko milik Terdakwa di Jl.Gotong Royong No. 42 Babat Lamongan;Bahwa setelah petugas melakukan pemeriksaan menemukan barang buktiberupa obat atau pil berupa Urat Madu Black sebanyak 2.240 sachet,Montalin sebanyak 3.000 sachet, Wantong pegel linu sebanyak
Register : 18-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
suamiisteri, menikah padatanggal 29 Juni 2000 di Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru (videbukti P.2) dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat sering marah, ringan tangan bahkan sudah menikah denganperempuan lain tanpa seizin Pengguat; Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 hingga kini yang sudah berlangsung selama tigatahun
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang dua puluh tigatahun, dengan bertempat tinggal antara lain di rumah orangtua Penggugat di Duri,selama lebih kurang enam bulan, kemudian berpindahpindah rumah sewaHal. 1 dari 14 Put.
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun lama kelamaan mulai goyah di mana Saksiseringkali terjadi cekcok yang disebabkan Tergugat malas bekerja dantidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakmaret 2014 sampai saat ini telah berlangsung kirakira selama tigatahun
Register : 06-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
62 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Air Merah, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara selama lima tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kepnghuluan BaganBatu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hillir selama tigatahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendir diKepenghuluan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 213/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Putusan Nomor Pat.G/2021/MSBir.berpendapat bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan Tergugatkarena perkawinan sehingga Penggugat dan Tergugat adalah orang yangberkualitas sebagai pihak dan mempunyai kepentingan hukum yang melekatdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim dapat menarik kesimpulan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama yang sudah berlangsung lebih kurang sudah tigatahun Tergugat telah
Register : 27-08-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 67_Pdt_G_2012_PA_Pdn_NO_20120125_CeraiTalak_Tahun 2012 Tahun 2012 Tanggal 20 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 9
25 — 9
Penggugat di Sibabangun karena diusir Tergugat dari rumahkediaman bersama;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namunsetelah beberapa bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan tidak menghargaikeluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah lebih kurang tigatahun
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Menurut keterangan Penggugat, mereka bertengkar karenamasalah uang belanja yang tidak mencukupi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tigatahun, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;. NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Bahar Selatan, KabupatenMuaro Jambi. Saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — SUSILAWATI, dkk Lawan PT HAMATETSU INDONESIA
108 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 814 K/Pdt.SusPHI/201610.Bahwa total masa kerja Penggugat adalah enam tahun lima bulan 10(sepuluh) hari/bekerja sejak 21 September 2007 sampai dengan 20 April2014 dengan upah terakhir yang diterima sebesarRp3.134.590,00;Bahwa total masa kerja Penggugat II adalah limatahun 11 (Sebelas) bulanlima hari/bekerja sejak 15 Mei 2008 sampai dengan 20 April 2014 denganupah terakhir yang diterima sebesarRp3.219.590,00;Bahwa total masa kerja Penggugat Ill adalah tigatahun satubulan 25(duapuluh lima) hari
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak enam bulan setelahmenikah sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisin dan bertengkar;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkaradalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 26 Juli 2016 — LITTA THERESIA
YUDI HENDRILLA bin Yuswo Harsono
24 — 9
24 — 9
Banyumanik, Semarang selama kurang lebih tigatahun, dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran/cekcok akan tetapi saksi tidak mengetahui apa penyebabpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran diantara Penggugat danTergugat itu meributkan segala sesuatu yang sebenarnya tidak perluterjadi apabila ada komunikasi yang baik, terjadinya ketidakakuranmereka juga sering tidak menghiraukan
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
meninggalkan rumah kediaman bersama,Termohon selalu minta diceraikan oleh Pemohon dan Termohon selalu merasakurang dengan penghasilan Pemohon;ahwa, sejak akhir bulan Mei 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidakpernah kembaili;ahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai sekarangTermohon tidak pernah kembali maupun memberi kabar dan sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang hingga kini telah berjalan lebih Kurang tigatahun
Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PID/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — ANDRY WIJAYA;
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Nomor 642 dan Nomor 643antara Terdakwa dengan saksi pelapor Chou Tjun Wen tanggal 10 Januari 2013yang intinya bahwa Terdakwa selaku pihak pertama akan memberi konpemsasikepada pihak Chou Tjun Wen atas penguasaan tanah tersebut oleh Terdakwasetiap tahun sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), selama tigatahun sejak Tahun 2013 sampai dengan tanggal 15 Januari 2015 dan perjanjiantersebut akan berakhir tanggal 01 Januari 2016;Hal. 9 dari 12 hal.
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal pertamakalinya di rumah kediamanorang tua Penggugat yang beralamat di Kepenghuluan Teluk Mega,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama tigatahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milik sendiri diKepenghuluan Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau selama lima tahun, dan terakahir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
P/2019/PA.Bjb Halaman 5 dari 14 halaman7 Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun tigatahun yang lalu atau tahun 2016;7 Bahwa Johansyah, S.Kom meninggal dunia karena sakit paruparu;7 Bahwa saksi tahu ayah kandung Johansyah, S.Kom dan ibukandung Johansyah, S.Kom sudah meninggal tapi kapan saksi tidaktahu;7 Bahwa saksi tahu orang tua Johansyah sudah meninggal daricerita johnasyah ketika masih hidup;7 Bahwa Johansyah, S.Kom pada saat meninggal dunia masihdalam keadaan beragama Islam;7 Bahwa
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
52 — 6
salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, dikaitkandengan buktibukti dan fakta yang telah dikonstatir dan kualifisir di persidangan,ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tigatahun
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TALU Nomor 18/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tangga bersama dengan Tergugat lagi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, karena tidak mungkinpasangan suami istri akan hidup berpisah sekian lama, serta tanpa adakomunikasi yang baik antara keduanya, serta pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, kecuali dikarenakan telah adanya peristiwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal sejak tigatahun