Ditemukan 628 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2544/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz Il yang berbunyi :dflls nolall ale glo lgrg jl ary ill At, prs ris lilyArtinya : Dan ketika kebencian si ister atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainMenimbang bahwa meskipun Tergugat menyampaikan bantahanatas dalil
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2006/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PA.Sda.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Leet eas ahs 3 her gyll 341 wo ploatad tn bi alli ae yl jeri,S oN A mt Beas scoll Tlee 3 Pk, Pee,alate yl oy cs aS cf Bye mar abe, jh = a9 me 3 aIh
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah saudara Tergugat di Dusun Tombolo;Bahwa selama pernikahan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal tidak rukun namun setelah beberapa hari sering berselisihdan bertengkar sejak bulan September 2018;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi hanya mendengar dari kamar kalauPenggugat terdengar menolak Tergugat dengan mengatakanaih aih
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2401/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun para saksi telah berusaha untukmerukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ayle aih
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakanhal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah Il halaman 291, yangselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 29-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 948/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
1.MHD. HARUN GINTING Als BIKES
2.BUDI SURBAKTI Als BUDI
2 — 4
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
1.MHD. HARUN GINTING Als BIKES
2.BUDI SURBAKTI Als BUDI
2 — 4
BK 6459 AIH.
Dikembalikan kepada Rizky Fernandes
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakanhal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah Il halaman 291, yangselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 13-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
., yang berbunyi :Jas Yi Dglgs ur Lehn g 4 dle ait de it Jay Jj Jj Fi = ait is) 0 ryt gi oeDgeut jes leat d diigl a 5S lek A ail 2% i Aih>g@s olgy3 Byeall aeped ) Lele uth jah a ait 5 phd Ate ait i) O ry wb 3 Jats glee or Lesil sao) SMS it gitArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, dangugatan Penggugat tersebut juga tidak melawan hukum dan beralasan,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksudmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg putusan atas perkara ini dapat diputus denganverstek, dan hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : aih
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 252/Pid.B/2018/PN Tbt Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
1.GUSTY DEKA HUTASOIT alias DEKA
2.EKO LANDO HUTASOIT alias EKO
59 — 12
DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
1.GUSTY DEKA HUTASOIT alias DEKA
2.EKO LANDO HUTASOIT alias EKO
59 — 12
DEKA HUTASOIT alias DEKA untuk dicek / diperiksa dansetelah memeriksanya terdakwa GUSTY DEKA HUTASOIT alias DEKAmengatakan kepada MUHAMMAD FAISAL LUBIS alias ATENG danFRENGKY sandinya kenapa nggak bisa dibuka dan FRENGKYmengatakan terinstalku handphonenya, jadi nggak dan terdakwa GUSTYDEKA HUTASOIT alias DEKA menjawab sabar lah dulu, mikirmikir duludan terdakwa GUSTY DEKA HUTASOIT alias DEKA kembali mengecekhandphone tersebut lalu mengatakan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu) yadan FRENGKY mengatakan aih
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 772/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 5 Desember 2016 — ABDUL AZIS bin RIANTO
63 — 6
63 — 6
Dan uang hasil jaminan tersebut sudahhabis dipergunakan untuk kebutuhan hidup sehari hari terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi AIH CITRANINGSIH menderita kerugiansebesar Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa melanggar sebagaiman diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Penasehat Hukum/terdakwamenyatakan mengerti akan tetapi tidak mengajukan keberatan/ eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 33/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
ceeeeeeeeeeeeeeeeseeseessssBahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai dalam membina rumah tangga selama 2 (dua) tahun, sejaktahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain :4.1.Termohon sering meminjam uang kepada orang lain, bunga harian tanpasepengetahuan Pemohon;4.2.Termohon meminjam uang koperai Aih
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 40/PID.B/2015/PN MLN Tanggal 8 Juli 2015 — Ramli bin Soleh
61 — 21
61 — 21
dijawab Terdakwa aih nda taulah ndor tidak jelas bos ini,kemudian saksi berkata lagi kalau mau ke cam c, tapi tempatnyasempit, setelah berkata demikian, Terdakwa tidak menjawab.Kemudian keesokan harinya Terdakwa datang ke cam c denganmembawa pakaian, lalu saksi berkata mau dimana? Dikamar Secilerpun boleh, Terdakwa menjawab disini aja ndor, di kamar pakDukun;e Bahwa pada tanggal 5 April 2015 sekitar pukul 00.30 Wita terjadipertengkaran antara sdr. Boto dengan anaknya bernama sadr.
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asep Saepuloh bin Aih) terhadap Penggugat (Isnawati binti Muksidin ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asep Saepuloh bin Aih) terhadap Penggugat (Isnawati binti Muksidin ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 24-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 284/Pid.B/2024/PN Srh Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.IMAM DARMONO, S.H.
Terdakwa:
TIGOR MAHITA SARAGIH Alias TIGOR
10 — 10
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.IMAM DARMONO, S.H.
Terdakwa:
TIGOR MAHITA SARAGIH Alias TIGOR
10 — 10
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) tros buah kelapa sawit dengan berat 24 (dua puluh empat) kilogram;
- ikembalikan kepada PTPN IV Kebun Gunung Monako;
- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam nomor polisi BK 4213 AIH
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenaitu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan telah tidak bermaksud untukmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan pasal 149ayat (1) RBg, dan sesuai pula dengan dalil / hujjah syariah dalam Kitab AlAnwar, Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi :BO aih
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqhu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
G/2016/PA.KAG Ghayah alMaram, halaman 162 yang diambil aih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang mqnyatakandalle jualill 4 gle (gb yas 3) 4 > 9M) Ane 5 are x5) Ja)Artinya: Apabila ketidaksukaanistri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra,Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertngkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, dangugatan Penggugat tersebut juga tidak melawan hukum dan beralasan,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksudmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg putusan atas perkara ini dapat diputus denganverstek, dan hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : aih