SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak kandungPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang selama inibertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Termohon; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakJuni 2015 bulan yang lalu sampai sekarang

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak kandungPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang selama inibertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai seoranganak yang sekarang sekolah kelas 1 SD; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakJuni 2015 bulan yang lalu sampai

SALINAN PUTUSANNomor : 0362/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut

=Bahwa saksi juga tidak pernah membaca LPJ tentang dana BOS ; Bahwa saksi tidak tahu apakah honor sebagai Guru GTT yang saksi terima berasal daridana BOS ; 22 noone nnn nnn nnn nnn ran nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ennnnn aneBahwa dalam daftar Guru GTT sebagaimana dalam LPJ yang terima honor saksi tidakpernah menerimanya tetapi kalau dalam kwitansi memang benar saksi pernah tandatangan ; Bahwa saksi pada tahun 2008 dalam 1 (satu) minggu mengajar 8 (delapan) jam, tahun2009 dalam 1 (satu) minggu mengajar

4 (empat) jam dan tahun 2010 dalam 1 (satu)minggu mengajar 4 (empat) jam ; Bahwa untuk bulan Januari 2008 saksi terima honor walaupun saksi tidak tanda tangan,demikian juga pada bulanbulan yang lainnya dan honornya sebesar Rp.70.000, ; Bahwa untuk tahun 2009 saksi juga terima honor sebesar Rp.70.000, walapun saksi tidak115tanda tangan dalam daftar penerimaa honor ( SPJ ) Guru GTT namun saksi selama initanda tangan dalan kwitansi ; === === Bahwa menurut saksi dalam daftar penerima honor Guru GTT

ada Knya dari Kepala Sekolah dan ada batas waktunyayaitu selama 1 (satu) tahun kemudian diperbaiki lagi begitu seterusnya ; Bahwa dalam SK saksi tidak mencantumkan nilai nominal honor saksi sebagai Guru GTT;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar 117yaitu saksi seharusnya tahu bahwa honor yang diterima saksi sebagai Guru GTT berasaldari dana BOS ; == === === === Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ; Saksi 6.

Kholik dan saksi Priworo Heru Suwito diperintahkan olehterdakwa untuk memalsukan sejumlah tanda tangan para Guru, para GTT, para PTT untukmemenuhi kelengkapan SP3 tersebut tanpa sepengetahuan para guru, para GTT, dan paraPTT; 2= 22+ 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one en === ==Bahwa saksi Moh.

Kholik dan saksi Priworo Heru Suwito diperintahkan olehterdakwa untuk memalsukan sejumlah tanda tangan para Guru, para GTT, para PTT untukmemenuhi kelengkapan SP3 tersebut tanpa sepengetahuan para guru, para GIT, dan paraPTT: nnn nnn nnn nn nn ee ee ee ee ee eeBahwa saksi Moh.

PUTUSANNomor : 535/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT di SMK.PGRI.2Neganjuk, tempat tinggal Kecamatan Neganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggaldi Kabupaten

Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di Magetan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GTT

PENETAPANNomor: 0043/Pdt.P/2013/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh antara; XXXxx Binti xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT TK, bertempattinggal di Dukuh xxxxx Rt. xx Rw. xx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai " PEMOHON

PENETAPANy ~ 4Areal "7 al Te an etlin the Mane of ALL, the Mast Gracious, the Most hercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Lingga;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaan GTT

= atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikutPada tahun 2006, terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.JayaMakmur berdasarkan Surat Kuasa No.67/JM/IX/2006 tanggal 20September 2006, bersama Roosnawaty telah melaksanakanpekerjaan proyek pembangunan perluasan jaringan listrik diDs.Ragang, Ds.Sana Laok Kec.Waru Kab.Pamekasan danDs.Bangkes Kec.Kadur Kab.Pamekasan berupa pekerjaanpembangunan SUTM 3.220 Kms, SUTR 6,418 dan GTT

APBD Kabupaten Pamekasan tahun anggaran 2006 secaratidak sah, sehingga negara dalam hal ini PemerintahKabupaten Pamekasan dirugikan sebesar Rp.949.513.400,(sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratus empatpuluh satu ribu lima ratus ribu rupiah).Pada tahun 2007, terdakwa bersama selaku Direktris CV.JayaMakmur bersama Roosnawaty telah melaksanakan pekerjaanproyek pembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.BujurTengah Kec.Batumarmar Kab.Pamekasan berupa pekerjaanpemasangan Gardu Distribusi (GTT

bisa25mendapatkan dana dari APBD Kabupaten Pamekasan tahunanggaran 2006 secara tidak sah sehingga negara dalam halini Pemerintah Kabupaten Pamekasan dirugikan sebesarRp.949.513.400, (sembilan ratus tiga puluh sembilan jutaseratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah).Pada tahun 2007, terdakwa selaku Direktris CV.Jaya Makmurbersama Roosnawaty telah melaksanakan~ pekerjaan proyekpembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.Bujur TengahKec.Batumarmar Kab.Pamekasan berupa pekerjaan pemasanganGardu Distribusi (GTT

Drs.Daud Sumantri, MMMsi Kepala BPMDKab.Pamekasan selaku Pengguna Anggaran tersebut diatas,negara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Pamekasandirugikan sebesar Rp.949.513.400, (sembilan ratus empatpuluh sembilan juta lima ratus tiga belas ribu empat ratusrupiah).Pada tahun 2007, terdakwa selaku Direktris CV.Jaya Makmurbersama Roosnawaty telah melaksanakan ~ pekerjaan proyekpembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.Bujur TengahKec.Batumarmar Kab.Pamekasan berupa pekerjaan pemasanganGardu Distribusi (GTT

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata ceraitalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT di SDNgasinan, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.02RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON ; MELAWAN , nnn22nnnnnn nnn

SALINAN PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan

Advokat pada kantor hukum NM & Rekan yangberalamat di Perumahan Bojonegoro Permai Blok D Nomor 09Bojonegoro Jawa Timur, semula Tergugat sekarang PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (Mts Sroyo),pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN BOJONEGORO,semula Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara banding dan semua surat yang berkaitandengan perkara banding tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian

Griya Tansa Trisna (GTT) JalanKelapa Gading, Nomor 62, Br. Dukuh, Desa/KelurahanDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru(GTT), tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;ePengadilan Agama tersebut;eSetelah

SALINAN PUTUSANNomor : 0220/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak

sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di SMA Swasta Afore Susua karenaPenggugat ingin fokus sebagai Perangkat Desa di Desa Hiliwosikecamatan Ulususua Kabupaten Nias Selatan, tertanggal 18 Januari2020 (vide bukti P24);10.Bahwa Yayasan Afore Susua SMA Swasia Afore Susua telahmengeluarkan surat keterangan Nomor : 421.3/136/YPAF/2020tertanggal 29 September 2020 yang menerangkan bahwa Penggugattelah mengundurkan diri sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di SMA SwastaAfore Susua pada tanggal 18 Januari 2020 (vide bukti

Halaman 48 dari 54 hal.Put.77/G/2019/PTUNMdnMenimbang, bahwa dari bukti yang diperoleh di Persidangan terdapatfakta hukum yang menunjukan bahwa Penggugat adalah tenaga kerja di Sekolan SMA Swasta Afore Susua (vide bukti T17), namun pada tanggal 18Januari 2020 Penggugat telah mengajukan permohonan mengundurkan dirisebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di SMA Swasta Afore Susua (vide bukti P24), dan terhadap fakta tersebut telah dibenarkan oleh Yayasan Afore SusuaSMA Swasta Afore Susua melalui surat keterangan

Nomor : 421.3/136/YPAF/2020 tertanggal 29 September 2020 yang menerangkan bahwaPenggugat telah mengundurkan diri sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di SMASwasta Afore Susua pada tanggal 18 Januari 2020 (vide bukti P25);Menimbang, bahwa menurut norma yang diatur dalam ketentuanyang diatur dalam Pasal 9 ayat 2 huruf e Peraturan Bupati Nias SelatanNomor : 04.1 35 Tahun 2017 Tentang Perubahan Peraturan Bupati NiasSelatan Nomor 55 Tahun 2015 Tentang Pengangkatan Guru Bantu Daerah,disebutkan bahwa : Sanksi

larangan merangkap jabatan lainnya yang diatur dalamperaturan perundangan adalah jabatan guru bantu Daerah yang sumberpenghasilannya sama dengan sumber penghasilan jabatan Perangkat Desayakni bersumber dari APBD Kabupaten Nias Selatan dan telah ditentukansecara khusus dalam Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor : 04.135 Tahun2017 Tentang Perubahan Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor 55 Tahun2015 Tentang Pengangkatan Guru Bantu Daerah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah Guru Tidak Tetap(GTT

) di SMA Swasta Afore Susua yang bukan termasuk Guru Bantu DaerahHalaman 49 dari 54 hal.Put.77/G/2019/PTUNMdnyang dimaksud dalam Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor : 04.1 35 Tahun2017 Tentang Perubahan Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor 55 Tahun2015 Tentang Pengangkatan Guru Bantu Daerah, dan Penggugat juga telahmengundurkan Guru Tidak Tetap (GTT) di SMA Swasta Afore Susua sejaktanggal 18 Januari 2020 (vide Bukti P24 dan P25), maka Majelis Hakimberpendapat alasan Tergugat memberhentikan Penggugat

Poros KolakaPomalaa, Desa Langori,Kecamatan Baula, Kabupaten KolakaAgama : IslamPekerjaan : GTT (Guru tidak tetap)Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 162/Pen.Pid/2016/PNKka, tanggal 9 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pen.Pid/2016/PN Kka tanggal 9 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

SALINAN PUTUSANNomor : 3190/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaKediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan Agama tersebut

SRI HANDAYANI Binti SARIP, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru GTT, bertempat tinggal di Desa Kedaton,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro;Kedua saksi tersebut di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22205 00 Bahwa kedua saksi kenal dengan Para Pemohon,karena saksi 1adalah tetangga Para Pemohon dan saksi 2 adalah anak darPemohon lk 222222 nn nnn nnn nnn one nnn nnn nn Saksi tahu bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari BuBanisih binti Suto; Bahwa saksi tahu Banisih saat ini

PUTUSANNomor : 01/Pid.Pra/2014/PN.MJYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Praperadilan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara : FENDI PUGUH PRASETYO, S.Pd, alamat Desa Krebet RT 11 RW 02Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, pekerjaan GTT (GuruTidak Tetap), untuk selanjutnya disebut sebagai ..................

PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek