Ditemukan 571 data
53 — 14
MAMO, S.H. sebagai Hakim Ketua, HENGKY KURNIAWAN, S.H., M.H. danAMRAN S.
MAMO, S.H.AMRAN S. HERMAN, S.H.Panitera Pengganti,HARIFUDDINHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Plp
149 — 74
Mamo, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Reza Tyrama, S.H. dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSelsily Donny Rizal, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKupang, serta dihadiri oleh Sisca Gitta Rumondang, S.H., M.H.Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Tyrama, S.H. Fransiskus W.
Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Selsily Donny Rizal, S.H.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN kpg.
26 — 3
untuk berobat guna mempunyaiketurunan; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 28 Agustus2017 yang lalu hingga saat ini;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Ernawati Ginting binti Mamo
77 — 57
MAMO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, IRMAWATI ABIDIN, S.H. danBEAUTY D.E. SIMATAUW, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari Selasa,tanggal 15 Desember 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/2N.
MAMO, S.H.Tid.BEAUTY D.E. SIMATAUW, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SRIMARYATI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai : Rp. 6.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya PNBP :Rp. 38.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 1.425.000.5. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.500.000.Jumlah Rp. 4.019.000,(empat juta sembilan belas ribu rupiah).Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN. Php
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Les.Maka di POSKO MAMO ;20. 5 (lima) lembar kertas dengan kop "TUHAN BRI KAMI JUJUR DANSETIA SAMPAIKAN KEBENARANMU !"
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
BASILE Alias SILE Anak Dari BESULIT
34 — 11
YASRI;
- 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna hitam milik BASILE Alias SILE Anak dari BESULIT (Alm);
- 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna cokelat milik NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG (Alm);
Dirampas untuk dirusakan sampai tidak dapat dipergunakan lagi
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
1.HAEDAR, SH. MH
2.KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
ISWAR BIN KASO ABDI
22 — 2
ISWAR dan saksi Lk.SALDI Alias MAMO), yaknipertama / berawal tertangkapTerdakwa, yakni pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 17.30 wita bertempatdidalam kamar Kost milik Terdakwa JI.Mallengkeri Raya No,Makassar.Bahwa yang menemukan dan melakukan penangkapan adalahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2018/PN.
84 — 24
Kanang niakka kammakamma anne ri selayarsiagang agangku lita amboyai agangku anjo angnginranga doeku 35juta punna kugappa ammoterekja, anjo doena mamaknya Diego kupakerodong ongkos anjo podeng anu kuinrang mamo 1 juta, dari mamaknatata;Bahwa saksi tidak kenal dengan nomor tersebut dan bukan dari nomoryang sering dipakai oleh korban sebelumnya;Bahwa saksi memperlihatkan sms tersebut kepada saudara ipar korbanyang bernama Dg.
Kanang yang isinyakipammopporanga Dg.Kanang niaka kammakamma anne ri Selayarsiagang agangku Lita amboyai agangku anjo angnginranga doeku 35juta punna kugappa ammoterekja, anjo doena mamaknya Diego kupakerodong ongkos anjo podeng anu kuinrang mamo 1 juta, dari MamaknaTata;Bahwa tujuan Terdakwa mengirim sms tersebut karena sebelumnyaKorban Mita Armis sempat memberitahukan kepada Terdakwa bahwaakan ke selayar karena ada teman yang meminjam uang di daerahtersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau mayat
Kanang yang isinyakipammopporanga Dg.Kanang niaka kammakamma anne ri Selayarsiagang agangku Lita amboyai agangku anjo angnginranga doeku 35juta punna kugappa ammoterekja, anjo doena mamaknya Diego kupakerodong ongkos anjo podeng anu kuinrang mamo 1 juta, dari MamaknaTata, yang tidak lama setelah itu kejadian tersebut pada hari selasatanggal 24 September Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dikediaman Terdakwa;Bahwa hasil Visum et Repertum untuk Para Korban yaitu: Visum Et Repertum Nomor : 015Mt
MOHD. REZA LAGAN, SH
Terdakwa:
AKMALUDIN Alias KEMAL Bin SALII
100 — 44
terdakwa menunggu dan duduk di depan rumah tak lama kemudian saksi Rani Yulia datang dan bertanya kepada saksi ni apo gawe dengan alam tadT kemudian saksilewat dan diam saja setelah rtu terdakwa kemudian bersiapsiap untuk ke kebun kopidan mengambil kayu kopi yang berukuran kurang lebin 1 meter untuk digunakangagang cangkul, sebilah parang yang bersarung, dan kain untuk mandi seteiah sampaidi kebun terdakwa melihat korban setelah itu terdakwa membuntutinya dari belakangsetelah itu lewat lah saksi Mamo
94 — 34
Mamo, S.H., M.H. Selaku Hakim Ketua Majelis, dengan didampingiReza Tyrama, S.H., dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, tersebut dengan dibantu oleh Wilhelmina Era,S.H.
Fransiskus W. mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Wilhelmina Era, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpg.
37 — 17
Padji Mamo (KasieP3M) yang mewakili BPN Kota Kupang atau salah satu stafdalam pelaksanaan Mediasi, tanpa alasan yang sah membuatpernyataan yang berbunyi:Setelah mendengar cerita tadi, ternyata tanah sengketabukan tanah warisan dari keluarga Mae akan tetapi Tanahwarisan keluarga Mbeo jadi menurut saya harusdikembalikan kepada pemilik hak sebenarnya (penerimawaris dari Alm. Ayub Mbeo) Pernyataan Sdri. Mathelda A.
Padji Mamo tersebut jelasmerupakan perlakuan yang tidak seimbang dan dengan maksudyang terang untuk memberikan keuntungan kepada pihakPenggugat/ Pembanding saja, padahal yang bersangkutanbukanlah bagian dari pihakpihak yang bersengketa, bukan pulasebagai seorang mediator maupun Hakim yang memutusperkara, melainkan mewakili BPN kota Kota kupang sebagaiPemapar dalam gelar mediasi, sehingga pertanyaan lebihlanjutnya adalah:Putusan Nomor : 76/Pdt/2016/PT KPG Halaman 401) Dalam kapasitas apakah yang bersangkutan
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
ARIE PRATAMA Als BACUL Bin SUPARMAN
27 — 14
ARIE PRATAMA Als BACUL Bin SUPARMAN AlsMAMO Bin SYAMSIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIE PRATAMA AlsBACUL Bin SUPARMAN Als MAMO
32 — 18
MAMO,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh PAULUS PARA,SH., Panitera61Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh: SELAMET,SH.
MAMO,SH. PANITERA PENGGANTI,t.tdPAULUS PARA,SH.,Telah dikutip sesuai dengan turunan resminya:PLT.WAKIL PANITERA,PENGADILAN NEGERI KLAS IB ATAMBUAPAULUS PARA.SH,NIP ; 19630103199303 1003 Halaman 61 dari 61 halaman Putusan No.: 02/Pid.B/2012/PN.ATB
18 — 12
MAMO,SH. dan MULIYAWAN, SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh TOMBI, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh MATTANA PARANDANGI, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dihadapanTerdakwa.51Hakim Anggota,FRANSISKUS W. MAMO, SH. Hakim Anggota,MULIYAWAN, SH..MHHakim Ketua Majelis,AHMAD ISMAIL, SH.,MH.
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
INDRA REJEKI Als KAI Als USU Bin H AMIRIN
36 — 19
bisa digunakan.Yang mana sepeda motor tersebut banyak mengeluarkan asap pada saatdigunakan sehingga harus sering ganti oli;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Nba Bahwa saksi menerangkan Akibat hilangnya sepeda motor tersebutDesa Kedama mengalami kerugian sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah); Bahwa yang mengetahul bahwa sepeda motor tersebut telah hilangadalah Bendahara Desa Kedama yaitu sdra HABIBUN, Sekdes DesaKedama yaitu sdra SYAHDAN dan sdra LINYO (Kepala Dusun Mamo
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di DesaOebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang denganbatasbatas:Utara: Tonci Selan;Selatan : Femi Manafe;Timur : Anus Manafe;Barat : Yeri Manafe;1.18 Tanah Kering/kebun Oebelo 5 seluas + 5000 m terletak di DesaOebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang denganbatasbatas:Utara :Matheos Mamo;Selatan: Kali Mati;Timur : Alex Gabrial;Barat : Felipus Djewa;1.19 Tanah Kering/kebun Oebelo 6 seluas + 5000 m* (+ 50 x 100 m)terletak di Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang
1.HAEDAR, SH. MH
2.KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
SALDI T ALIAS MAMMO BIN ABD TALIB
29 — 4
ISWAR dan saksi Lk.SALDI Alias MAMO), yaknipertama / berawal tertangkap Lk.
13 — 5
Dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanyatelah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehinggakedua belah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Rasit bin Abdul Karim dan Mamo binMarjono, masingmasing saksi
111 — 31
MAMO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MULIYAWAN, S.H.
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
BASAYUNG Anak Dari BETINDIH
24 — 11
TAMRIN;
- 1 (satu) helai baju olahraga warga biru dengan tulisan TEAM SERBU SMTE milik korban an.YASRI;
- 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna hitam milik BASILE Alias SILE Anak dari BASULIT (Alm);
- 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna cokelat milik NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG (Alm);
- 1 (satu) butir timah diduga proyektil / amunisi senjata api rakitan laras panjang / kecepek yang dikeluarkan