Ditemukan 1055 data
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADITIA FAJAR GUSTIRAY Alias ADITIA FAJAR GUNAWAN Bin ADE SUGANDA) terhadap Penggugat (DEDEH Binti NIRA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
22 — 11
Nira Mediati Pramaputri, umur 40 tahun;HIm. 1 dari 7 hlm. Penetapan No. 0387/Pdt.P/2019/PA.Mlg.b. Riandono Pramaputro, umur 38 tahun;c. IrnaAdiati Pramaputri, umur 35 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 0150/107/V/1978 tanggal29 Mei 1978;Bahwa setelahn menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Suami Pemohon: Dr. Mahindro Soendoro Bin R.
16 — 1
Nira Istifadah umur 20 tahun, jenis kelamin Perempuan , agama Islam ,pekerjaan pelajar , beralamat JLRAYA RT/RW 002/002 DesaBanyuanyar Kecamatan Gurah , Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (NESSEND AGUNG PRASETIA) dilahirkan padapada tanggal 15 Juli 2010, lahir di Desa Banyuanyar , Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri anak dari perkawinan sah antara pemohon PUJI ISNGARIdengan MASRIATUN sebagaimana tercatat dalam Kutipan
9 — 0
Bahwa setahu saksi penyebab pisah, karena Termohon seringbertengkar dengan adik Pemohon yang masih tinggal satu rumahdengan Pemohon, untuk menghindari pertengkaran itu, Termohondiantar pulang ke rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon, namun Termohontidak mau; Bahwa Pemohon tidak pernah mengirim nafkah untuk Termohondan anaknya, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Termohonbekerja pada agen bus; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani, punya sawah 60 ubindan nderes (menyapad nira
Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam, maka bekassuami dibebani kewajiban kepada bekas isteri berupa nafkah, maskan dankiswah selama dalam masa iddah, sesuai dengan kewajaran dan kemampuanTergugat yang bekerja sebagai penyadap nira kelapa (bhs Jawa: nderes), makaTergugat dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Mutah:Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 24 dari 28 halamanMenimbang, bahwa tentang tuntutan mutah berupa uang
aaa Usgoll Soll re g ISdois VY g aiod 499 lio asa wylo dr0 CuaPutusan Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 25 dari 28 halamanArtinya: Bila isteri taat, wajib suaminya memberi nafkah dan jika selama tidakmemberi hingga lewat waktu, maka nafkah tersebut menjadi tanggunganhutang suami, dan tidak gugur dengan melewati suatu masa;Oleh karenanya Tergugat harus dihukum untuk membayar nafkahmadliyah/nafkah lampau, dengan mempertimbangkan kemampuan dankepantasan serta kewajaran Tergugat sebagai penyadapa nira
20 — 3
motor tersebut bisa langsung dihidupkan;Bahwa menurut saksi Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutlangsung menaiki dan menghidupkan sepeda motor tersebut yang kemudian dibawa kabur; Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Grand tahun 1999 warna hitam, Nopol : N5607KN, Noka: MHINFGC17XK009577, Nosin : NFGCE1009661 milik saksi tersebutdiparkir dipinggir jalan disawah, dan saat itu saksi meninggalkansepeda motor untuk bekerja memanjat pohon kelapa untuk menyadapair Nira
yang jaraknya dari sepeda motor sekira lebih kurang 50meteran; Bahwa saksi memarkir 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Grandtahun 1999 warna hitam, Nopol : N5607KN, NokaMHINFGC17XK009577, Nosin : NFGCE1009661 dipinggir jalan disawah dalam kondisi terkunci, selain itu saksi sudah terbiasa sehariharinya memarkir sepeda motor tersebut dan saksi tinggal memanjatpohon kelapa untuk menyadap air nira; Bahwa ketika saksi mengetahui sepeda motor miliknya tidak ada lagiyang kemudian saksi pulang kerumah
NFGCE1009661 dengan carabagaimana korban tidak tahu, akan tetapi sepeda motor milik korban tersebut tanpa harus memakai kuncinya sepeda motor tersebut bisalangsung dihidupkan; Hal 6 dari 22 Hal / Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.LmjBahwa sebelum kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaGrand tahun 1999 warna hitam, Nopol : N5607KN, NokaMHINFGC17XK009577, Nosin : NFGCE1009661 milik BAMBANGSUGIONO tersebut ditaruh dipinggir jalan disawah dan ditinggalmemanjat pohon kelapa untuk menyadap air nira
13 — 0
Yoyo) terhadap Penggugat (Nira Nurmalasari binti Herman);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Tahun 2022 Pengadilan Agama Tasikmalaya;
169 — 103
Amaq Asta, perempuan, umur + 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, beralamat di Dasan Gerung, Desa Gerung Permai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi 18/Tergugat Rekonvensi 18;Inag Tino Binti Amag Asta, perempuan, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, beralamat di Dasan Gerung Desa Gerung Permai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi 19/Tergugat Rekonvensi 19;Amag Nazarudin Bin Amaq Nira
Amaq Nira, telah meninggal dunia tahun 1984 dan istrinya bernamaInaq Nira juga telah meninggal dunia tahun 1980 (cerai mati) denganmeninggalkan keturunan / ahliwaris yaitu:3.1.3.2.3.3.Amaq Wildan telah meninggal dunia 1992 dan cerai hidupdengan istrinya bernama Inaq Wildan dengan memperolehanak/keturunan yaitu Wildan dan Sabri;Amag Nazarudin (Penggugat 20);Amaqg Epi (Peggugat 21);Hal. 18 dari 97 Hal. Putusan No. 1260/Pdt.G/2020/PA.
Bahwa mengenaikedudukan Inaq Rohani/Penggugat 44 harus dilibatkan dalam perkara a quokarena statusnya sebagai ahli waris dari Amaq Nira dan hal ini harusdibuktikan di muka sidang;Hal. 35 dari 97 Hal. Putusan No. 1260/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Bahwa Eksepsi ketiga Para Tergugat dan Turut Tergugat intinya mendalilkandua persoalan hukum yang berbeda diminta diputus secara bersamaan adalahdalil alasan yang sangat tidak berdasar.
Amaq Nira, 4. Atun, 5. Inaq War, 6. Haji Nasrullah, 7. HajiMuhali, 8. Inagq Jidin, 9. Amag Mukti, 10.
Terhadap dalil Tergugat 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 19 danTurut Tergugat 25, 26, 32, 33, 34, 35, 37 dan 39 bahwa Penggugat 44 yaitu InaqRohani bukan keturunan dari Amaq Nira dan tidak mempunyai hubungan hukumsecara silsilah maupun hubungan hukum dengan obyek sengketa, hal itumemerlukan pembuktian maka mengenai keahliwarisan Penggugat 44 yaitu InaqRohani akan dipertimbangkan bersama pokok perkara.
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Sungatmin
86 — 14
Nira Indrianti (Saksi4) kemudian pintu gerbangdibuka oleh Sdr.Roni setelah Terdakwa bersamaSaksi5, Sdr.Edy dan Sdr. Sukriyono masuk ke dalamrumah Saksi1 sambil berteriakteriak dan tanpameminta ijin mencari Saksi1 memeriksa semuaruangan ke kamar ibu dari Saksi1, lemari, dapur, danWC namun Saksi1 tidak ditemukan, sedangkan Saksi4 tidak berani melarang karena takut selanjutnyaTerdakwa, Saksi5 dan Sdr.Sukrisyono pergimeninggalkan rumah tersebut.9.
Nira Indrianti (Saksi4) kemudian pintu gerbangdibuka oleh Sdr.Roni setelah Terdakwa bersamaSaksi5, Sdr.Edy dan Sdr.
Nira Indrianti (Saksi4)kemudian pintu) gerbang dibuka oleh Sdr.Roni,selanjutnya Terdakwa bersama Saksi5, Sdr.Edy danSdr.
Nira Indrianti (Saksi4)kemudian pintu. gerbang dibuka oleh Sdr.Roni,selanjutnya Terdakwa bersama Saksi5, Sdr.Edy danSdr.
25 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarto Toto bin Titiu Toto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nira Lalaba binti Puekud Lalaba ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.045.000,00 ( dua juta empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Joko Wahyudi bin Wagiman) terhadap Penggugat (Evin Nira Riyanti binti Sugiyanto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 755.000,- (tujuh ratus lima puluh
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Agung Permana bin Kosasih) terhadap Penggugat (Nira binti Nandang Permana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)
20 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dony Indrawan Dondo Bin Djalal Dondo) terhadap Penggugat (Nira Hayat,S.Pd Binti Iskandar Hayat);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
11 — 2
Latif bin Nijam) terhadap Penggugat (Nira binti P.Asis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Herdiana bin Dodo Gustam Haris) terhadap Penggugat (Nira Maryani binti Komara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Budi Nurani bin Salim) terhadap Penggugat (Nira Tulaini binti Yuliana);
- Biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tais Tahun 2024;
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Ali alias Ali A bin Aman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nira binti Jani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
5 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dede Nira binti Suandi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mamad Muhammad Ridwan bin Saep di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Irawan bin Samidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nira Sari Asmurani binti H. Asnawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
9 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arpani alias David Gunawan bin Lukman) terhadap Penggugat (Nira Jasan binti Jasan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat sepatutnya tidak dapat diterima karenasebagaimana tersirat daridalil gugatan tanah objek perkara berasal darinenek Penggugat yang bernama Yua (almarhumah) sementara Yua adalahanak dari perempuan Nira (almarhumah) bersaudara kandung denganlelaki Rivu (almarhum) yang tidak lain adalah kakek dari Para Tergugat danPara Turut Tergugat;4.
Bahwa sebagaimana ternyata harta warisan dari orang tua Nira dan Rivubeserta 4 (empat) saudara yang lain belum terbagi waris sampai dengansaat ini.