Ditemukan 563 data
10 — 2
Penetapan No.0057/Pdt.P/2019/PAMgt1011Pemohon Il di RT.0O1 RW. 001 Desa Tamanarum Kecamatan ParangKabupaten Magetan dari awal menikah sampai sekarang;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup selayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Raffa Sukarno Putra bin Sukarno, adalah anak kandung dariperkawinan antara Sukarno bin Wir Saman dengan Sri Lestari binti Dimun,yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 dandicatat di Kantor Urusan Agama
12 — 10
Hj.SATIYEM binti DIMUN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Menurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanDahlia RT. 22 RW. 04 No. 153 Kelurahan Sei Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama NorKomariah karena saksi adalah saudara sepupu dari suamiPemohon;Halaman 6 dari 16.
34 — 8
Pur;Selatan : Dimun;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut dari pembelian tergugat bersamapenggugat, yaitu dibeli dari orang tua tergugat rekonvensi dimanaharga umum tanah sengketa tersebut adalah Rp.180.000.000, (Sertusdelapan puluh juta rupiah), akan tetapi karena tergugat rekonvensimempunyai dua orang saudara kandung yang juga meminta bagian,maka penggugat rekonvensi membayarnya kepada kedua saudarakandung tergugat rekonvensi tersebut sebesar Rp.120.000.000
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyatno bin Sarpin) terhadap Penggugat (Lilis Latifah binti Dimun) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Waluyo bin Dimun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Admini binti Tupar) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Memerintahkan kepada
Terbanding/Penggugat : Erika Simamora
Terbanding/Turut Tergugat : Muhammad Kawi Tarigan selaku Ahli Waris Dimun Sugimin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Santun Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Giotto Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat IX : Siti Binour Sianturi
Turut Terbanding/Tergugat X : Camat Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang
31 — 26
Pembanding/Tergugat VI : Thamrin Panjaitan Diwakili Oleh : OKTA FERNANDO,SH
Terbanding/Penggugat : Erika Simamora
Terbanding/Turut Tergugat : Muhammad Kawi Tarigan selaku Ahli Waris Dimun Sugimin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Santun Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Giotto Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat IX : Siti Binour Sianturi
Turut Terbanding/Tergugat X : Camat Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
29 — 21
Hakim terlihat kKeterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang sama persis, banyak keteranganketerangan yang tidakdicatat oleh Jaksa maupun Panitera sehingga sangat merugikanPembanding dan disini hanya melihat kepentingan Terbanding semata ; Bahwa keterangan saksi mahkota atau saksi dalam perkara lainsematamata tidak bias dijadikan sebagai dasar dari suatu penuntutanataupun putusan, karena keterangan tersebut sanngat diragukankebenarannya, harus juga dilihat faktafakta atau buktibukti lain yang dimun
19 — 5
SAKSI SUDIONO BIN DIMUN, di bawah sumpah dan didalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekira jam 08.00 Wib dirumah saksi korban didesa jajaran baru Kec.Megang sakti Kab.Musi rawas.Bahwa pada saat kejadian saksi bersama istrinya berangkat pergimenyadap karet sehingga rumah ditinggal dalam keadaan kosongnamun pintu rumah semuanya dalam keadaan terkunci,sekira jam09.00 Wib saat saksi sedang dikebun mendapat telp
17 — 6
sesuaidengan aslinya (Bukti T.12);Fotokopi permohonan surat pengunduran diri, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti T.13);Fotokopi surat perjanjian dibawah tangan antara Tergugat denganPenggugat tentang kesepakatan mencurahkan kasih sayang terhadap anakPenggugat dan Tergugat Amrita Ahnaf Kuswanto Putri, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti T.14);Bahwa, Tergugat juga telah mengajukan bukti Saksisaksi yaitu :Saksi pertama Ros Erna Winarsih binti Dimun
keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti tertulis diberikode T.1,T.2, T.3 T.4,T.5, T.6 T.7,T.8, T.9 T.10,T.11, T.12, T.13 dan T.14 serta 2(dua) saksi masingmasing bernama: Ros Erna Winarsih binti Dimun
53 — 21
Ali Hanafiah ke PolsekAngkinang untuk melaporkan kejadian tersebut;apan Terdakwa :Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;: YUNUS DWI LAKSONO Bin DIMUN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitarjam 23.40 Wita pada saat saksi sedang piket jaga diMapolsek Angkinang datang korban M. Ali Hanafiahbersama 2 (dua) orang temannya yang melaporkan telahhalaman 9 dari 23 halamanPerkara Nomor :191/Pid.B 2011/PN.
16 — 16
putuskomunikasi sejak bulan Desember 2019 sampai saat ini telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa Termohon pindah kerumah orangtuanya;Bahwa saksi pernah melihat sendiri ketika Pemohon bertengkardengan Termohon selain itu juga saksi sering diberi tahu olehPemohon setiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa kuasa Pemohon menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;Saksi II: Samini binti Setro Dimun
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lucky Candra Irawan bin Hari Pujiono) terhadap Penggugat (Hestu Lendah Tridiana Ningrum binti Dimun) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk
21 — 16
Dimun Rt 02 Rw 06 No. 96 Kel. Cibinong Kec.Sukamajaya Depok ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditangkap tanggal 28 Januari 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 05 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 29 Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret2014;4.
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Adi Syahputra Als.Puput
35 — 2
PUTUSANNomor 2062/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Adi Syahputra als Puput.Tempat lahir : Di Tanjung Morawa.Umur/tanggallahir : 24 tahun/27 Nopember 1995.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jl Bandar Labuhan Gg Dimun No 09Dusun Ill Kel Tanjung
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Pujianto bin Dimun ) terhadap Penggugat (Guntari binti Sakijan )
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi yang mewilayahi
20 — 5
pekerjaan rumah tangga; Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon sudah dilamar olehcalon suaminya, dan Para Pemohon juga sudah menerima lamarantersebut, serta menyetujui rencana pernikahan mereka; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya paksaan untukmenikah; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah dan sesusuan, keduanya juga samasama beragamaIslam dan belum pernah menikah; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang lebin dahulu melamar anakPara Pemohon;Joko Wahyudi bin Karto Dimun
Setiyono Kusuma Wardana bin Suisdi Walyono
Tergugat:
Etik Widiyaningsih binti Mustofa
92 — 28
Dimun bin Asmodiarjo, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KetosRT. 004 Kel/Desa Sriharjo Kecamatan ImogiriKabupaten Bantul;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah mandor pembangunan rumah Tergugat Bahwa rumah dibangun sejak tahun 2014 ; Bahwa selama membangun saksi belum pernag melihatPenggugat di rumah Grojogan ; Bahwa pembangunan selama 1 tahun sedang waktu finisingnyaTergugat menggunakan mandor lain karena saksi ada kerja lain ;
.46 RW.11 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.23 s/d T.26 bermeterai cukupdan dinazegelen. membuktikan bahwa pembangunan rumah di Grojogantersebut dengan cara bertahab hingga selesai sempurna yang dilakukanTergugat tanpa terlibatnya Penggugat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Tergugat jugamenguatkan dalin bantahannya dengan menghadirkan 6 orang saksi yaiitubernama :Iswanto bin Mustofa, Sutarti binti Hadi Sumarto, Yuliana Suryantini,Yosefin Yuni Arianti binti Aloysius Tugiman, Dimun
13 — 9
Anak paraPemohon dengan Calon suami anak para Pemohon antara anak paraPemoohon dengan calon suaminya dengan sudah menjalin cinta,hubungannya sudah sangat erat sehingga khawatir melanggar agama; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai sopir,dengan penghasilan sekitar 1.5 sampai dengan 2 juta rupiah per bulan; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaPurwanto bin Dimun
46 — 7
SUHARSONO bin DIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi mengerti menjadi saksi sehubungan dengan kejadian lakalantas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015sekitar pukul 09.25 Wib di jalan umum jurusan Gombong Puring termasuk DesaKalitengah Kec. Gombong Kab. Kebumen antara sepeda motor No.
132 — 11
RETA Binti DIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa benar kejadian pada hari Jum,at tanggal 25 Nopember 2011sekitar jam 23.30 WIB di Jalan Sudarso XII Rt.009 Rw.006 PalangkaRaya.e Bahwa benar ketika saksi berada dirumah bersama menantu saksiCencen dan cucu saksi dating Ketua RT bersama pihak kepolisianmelakukan penggeledehan dirumah saksi kemudian saksi diminta untukmenyaksikan dan melakukan penggeledahan serta penangkapanterdakwa dirumah saksi.e Bahwa benar saksi baru tinggal dirumah