Ditemukan 843 data
15 — 5
dalam pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 disaksikan dua orangsaksi nikah yang bernama Baban dan Sanuri dengan mahar 88 real dibayartunai;him 6 dari 9 him Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA Kdi MS tee BYMS MsD * fiOyreg priepee SANSA WEA 24 gpramed & rasomed BED Sage aulsters rent piano tas In TUdgtis) osudueiiescunfited ae 13503 i Bi . in Marhvendties NSP ONUe2ONB RipnSins Hess: JS sednisiic HVA, uh fi ech nis 2 vedams4 vu: rs sicbs Hew thesis urey eb richieerste cub nsaiadeeib 2 fomoris Pag awed . iPi
18 — 2
telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dinazegelen sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan persidangan yang secara lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian tak terpisahkan dan9sepanjang halhal yang ada relepansinya turut pula dipertimbangkan dalamPUTUSEIN IPI
6 — 0
Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlahn haknya untuk menANAK Ipi GugatanPenggugat.
12 — 0
Sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya sendiri selama 2 tahun 2 bulan. e Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudah dikaruniai satuROT IPI) AY CA Spm nnn nnne Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun semenjak bulan Juni 20013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon bermain cinta dengan seorang lakilaki lain namanya Xxx asliPudak, T@PUS) i=ssnseseesenonnesnesseennnenesemseennnemcsssiennnsne Bahwa saksi mengetahui
111 — 10
Akan tetapiterdakwa tidak membawa saksi korban ke Keude sebagai mana yangdismpaikannya kepada saksi korban,melainkan membawanya ke sebuahwarung kosong di IPI (Tempat Pembongkaran Ikan) di Desa Keutapang MamehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur , dan sesampainya disana sudahmenunggu 2 (dua) orang teman terdakwa yang bernama HENDRA (DPO) danABDULLAH (DPO).Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalam warungkosong tersebut, akan tetapi saksi koroan menolaknya lalu terdakwa menarikpaksa
Akan tetapiterdakwa tidak membawa saksi korban ke Keude sebagai mana yangdismpaikannya kepada saksi korban,melainkan membawanya ke sebuahwarung kosong di IPI (Tempat Pembongkaran Ikan) di Desa Keutapang MamehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur, dan sesampainya disana sudahmenunggu 2 (dua) orang teman terdakwa yang bernama HENDRA (DPO) danABDULLAH (DPO).Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalam warungkosong tersebut, akan tetapi saksi koroban menolaknya lalu terdakwa menarikpaksa
Akan tetapiterdakwa tidak membawa saksi korban ke Keude sebagai mana yangdismpaikannya kepada saksi korban,melainkan membawanya ke sebuahwarung kosong di IPI (Tempat Pembongkaran Ikan) di Desa Keutapang MamehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur, dan sesampainya disana sudahmenunggu 2 (dua) orang teman terdakwa yang bernama HENDRA (DPO) danABDULLAH (DPO).Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalam warungkosong tersebut, akan tetapi saksi koroan menolaknya lalu terdakwa menarikpaksa
11 — 14
Purwasari RT. 001 RW. 006 (rumah ibu Ipi), Desa GunungSari, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir bulan September 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak memnberikan nafkah lahir batin sejak bulan Oktober2017 sampai sekarang,b.
17 — 2
Bahwa akibagyy ipi Ae D)terjadi pisah ten imide OM ie+ 3 tahun dalPenggugat;5. Bahwa Para sa@k$itidak berhasil:atak Satya ical eg) wl io SS Ge oi cats Gade 4a 6A> 5 3350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,Hal. 10 dari 14 hal.
1.INOSENSIUS GELU
2.SITI SOFIA ARSYAD
3.ARYANTI TOYO ARSYAD
4.ASTUTI ARSYAD
5.IDAWATI ARSYAD
6.NURAIN ARSYAD
7.ROFIKA ARSYAD
Tergugat:
1.FERDINANDUS MEO
2.PHILIPUS BENISIUS RAGA
3.LAURENSIUS RAGA
4.ANSELMUS JOU
105 — 57
SIA MITE (lakilaki) kawin dengan IPI Hal. 8 dari 89Hal.Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bjw DHINGI mendapatkan keturunan JAGO IPI, MERE IPI dan KALEIPI (Kawin Keluar). JAGO IPI (lakilaki) kawin dengan BUPU BILUtidak punya keturunan. MERE IPI (Lakilaki) kKawin dengan GORUNOU mendapatkan keturunan SILE GORU (Tidak ada keturunan)JAGO GORU, MOGI GORU (tidak punya suami dan keturunan)dan TEKU GORU (Kawin keluar).
17 — 3
Ipi Tamala (perempuan), umur 19 tahun dan3.
29 — 12
PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2018/PA.Ed.ASWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Asa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,alamat RT. 06/RW. 03, Dusun Ipi, Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori,Kabupaten Ende, sebagai Pemohon ;Nadu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,alamat RT.
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
JOKO SUKAMTO Bin alm SOLEKAN
17 — 2
Erika Riski Mawarni dalam keadaan meninggal dunia.Bahwa akibat kejadian tersebut, sSesuai dengan VER Nomor445/110.IPI&F/410.205.4/2020 tanggal 08 Desember 2020 yang dibuat dandikeluarkan oleh dr. Andik Setiawan sebagai dokter pemeriksa pada RSUDMARDI WALUYO.Kesimpulan : pada saat dilakukan pemeriksaan didapatkankorban sdri.
Andre Eka Putra Prakosa sebagai dokter pemeriksa padaRSUD Pare, kesimpulan : pada saat dilakukan pemeriksaan didapatkan korbanErika Riski Mawarni dalam keadaan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor445/110.IPI&F/410.205.4/ 2020 tanggal 8 Desember 2020 yang dibuat dandikeluarkan oleh dr.
44 — 9
Saaksi sebagai teman sejak kecil Pemohon,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, setelah sering pindah ke rumah kontrakan sampai empat kali dansaksi sudah dua kali membawakan barangbarangnya;Bahwa Pemohon dan Termohon setahu saksi sering bertengkar, karenasaksi hampir tiap minggu berkunjung ke rumah tempat tinggalnya di Ipi;Bahwa
40 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriansyah bin Ipi Supriagana) terhadap Penggugat (Fadilah Tul Aropah binti Hamdani);
- Menetapkan anak yang bernama Fattan Algio Riansyah, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 01 Mei 2013
12 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (##HHHHHHE HH) terhadapPenggugat (RTE THEE IPI ) 222 === ===Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 2227222222
23 — 3
Abdul Gaffar bin Fajjar terebut dan kepada pihak Bank BNI 1946 CabangMagelang di Magelang untuk menyerahkannya kepada ahli waris pewaristersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan menerangkan dibawahSumpah saling bersesuaian dan atas pengetahuan' sendiri, salingbersesuaian diantara saksi yang satu dengan yang lain dan sesuai puladengan buktibukti tertulis;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan Al Quran suratAnNisa ayat 7 :TF leo Suicllh 49353 Vela IPI be Sue lS LJa glraJI> Tllogo Cue
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aES sterhadap =Penggugat (iPI a4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.595.000, (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabu tanggal14 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.
12 — 10
IPI HARWANTO, UMUR 35 TAHUN;b. DEP SUSASANTO, UMUR 30 TAHUN;c. DELPITA ANGGUNSARI 13 TAHUN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor:B10/Kua.13.35.05/Pw.01/1/2019 tanggal 13 Oktober 1980;.
11 — 1
ANAK IPI lahir pada tanggal10 Oktober 2011; Setiap bulannya Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa atau mandiri ;Lembar ke 5 dari 11 halamanBahwa selanjutnya Termohon menyampaikan dupliknya secara lisan yang padaprinsipnya tetap mempertahankan semua jawabannya dan tidak keberatan jika diceraikanPemohon serta tidak keberatan atas kesanggupan Pemohon dalam memberikan Nafkah Iddah,Mut ah dan nafkah anak untuk kedua anaknya sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa untuk menguatkan
12 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;Fotokopi surat penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Cileungsi atasnama Ipi Silviani, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.PILIPI Alias IPI Anak RAHEL
2.ISA BINUS Alias BUJANG Anak MAKIN
3.SELVINUS Als SEL Anak AMBROSIUS Alm
4.PIUS Als PIUS Anak PATER Alm
5.ANDI Als ANDI Anak ENDANG Alm
13 — 8
Pilipi Alias Ipi Anak Rahel, Terdakwa II. Isa Binus Alias Bujang Anak Makin, Terdakwa III. Selvinus als Sel Anak Ambrosius (Alm), Terdakwa IV. Pius als Pius Anak Pater (Alm) dan Terdakwa V.
Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.PILIPI Alias IPI Anak RAHEL
2.ISA BINUS Alias BUJANG Anak MAKIN
3.SELVINUS Als SEL Anak AMBROSIUS Alm
4.PIUS Als PIUS Anak PATER Alm
5.ANDI Als ANDI Anak ENDANG Alm