Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2704/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian Penggugat harus membuktikanadanya alasanalasan perceraian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSupriyanto Bin Ahmad Dalimin dan Endah Ratnawati Binti Darusman.Pada dasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya,bahwa memang benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigatahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaan yang
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0570/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Bahwa sejak tidak tinggal lagi dalam satu atap (Serumah) tigatahun yang lalu Penggugat ditelantarkan, tidak pernah lagi diberikannafkah lahir dan batin, sehingga Penggugat dan Tergugat sepakatberpisah dengan menyatakannya dalam sebuah perjanjian tertulis;9.
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
denganTergugat;Menimbang, bahwa fakta antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat telah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat serta fakta Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak tahun 2016 dan tidak pernah lagi kembali bersama, maka keadaantersebut telah menunjukkan bahwa konflik yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah terjadi sejak lama dan semakin memuncak dengan pisah tempattinggal dan tidak pernah kembali bersama (sejak 2016) sudah kurang lebih tigatahun
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 585/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat adalah suami isteri yang pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi kemudiantidak rukun;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikan keteranganbahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarberupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dan saling berbantah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikan keterangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama selama kurang lebih tigatahun
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama tigatahun, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumahnenek Penggugat. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi lagi.
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Sehingga antara Pemohon dengan Termohon pisah selama tigatahun terus menerus hingga sekarang.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
33 — 5
mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup, danberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) UndangUndang tersebut pemberiandispensasi itu wajib mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelaiyang akan melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anakPemohon adalah adanya kekhawatiran terjadinya halhal yang dilarang olehketentuan hukum Islam mengingat sudah sedemikian eratnya hubungan anakPemohon dengan calon suaminya itu karena sudah berpacaran lebih dari tigatahun
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009), karena itu kKesaksian para saksi tersebut secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa para Saksi di persidangan secara terpisah mengemukakanhubungan hukum (rechtsbretrekking) Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai empat orang anak yang saat ini ada yang diasuholeh Penggugat dan ada yang diasuh oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
telah sedemikian eratnya sehingga sulit untuk tidak dikawinkan,dan telah dilamar oleh Muhammad Yusuf bin Jidu dan lamarannya telahditerima baik oleh Pemohon dan Pemohon II beserta keluarganya;Menimbang, bahwa selain itu rencana perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalah atas persetujuan dan kerelaan anakPemohon dan Pemohon Il sendiri, tanpa ada paksaan, karena anakPemohon dan Pemohon Il, Mutiara binti Nursamsi dengan calonSuaminya sering keluar bersama, dan sudah saling kenal selama tigatahun
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0308/Pdt.G/2014/PA.Kla. Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT. Selanjut-nya disebut sebagai : âÂÂPenggugatâ ;----
M e l a w a n :
TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : âÂÂTergugatâÂÂ;----
18 — 1
18 — 1
Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tahutetapi tidak hadir, karena saksi sedang bekerja di Jambi dan setelahmenikah mereka bertempat tinggal pertama di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 4 bulan, kemudian pindah kerumahkediaman bersama sampai pisah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK ;Bahwa, pada awalnya ketika saksi baru pulang dari Jambi sekitar tigatahun
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
19 — 1
19 — 1
yangdihubungkan dengan bukti (P) dan keterangan kedua saksi yang semuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejak tigatahun
Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 08/PID/2014/PT.Bjm Tanggal 13 Februari 2014 — H. ZAINAL ABIDIN Als. UDIN ENGKONG Bin H. SAIDA.
47 — 21
47 — 21
Kesehatan Masyarakat Kintap terhadap saksi korban diperoleh hasilsebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum cukup baik ;2 Pada korban ditemukan luka saya pada bagian kepala atas berukuran panjang 5Cm, lebar 0,5 Cm dalam 0,63 Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;4 Terhadap korban dilakukan pengobatan dan perawatan secukupnya ;5 Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan stabil ;wonn Telah dilakukan pemeriksaan atas seorang korban lakilaki berumur tiga puluh tigatahun
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon selama tigatahun karena bertetangga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa Saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah kontrakan di KABUPATEN BANGKA TENGAH sampaiberpisah; bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak yang saat ini
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih tigatahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat yang menyebabkan Penggugat menderita lahirbathin dan tidak ridho sehingga pada akhirnya Penggugat berkesimpulanuntuk bercerai dari Tergugat;7.
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Dengan demikian Penggugat merasa kecewadengan Tergugat yang tidak ada tanggung jawabnya sebagai Ssuami dengantidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya sudah hamper tigatahun, sekarang Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak aman lagibertempat tinggal bersama Tergugat;Menimbang, bahwa setahu saksisaksi keluarga dari Penggguattelah bermusyawarah serta berusaha menasehati Penggugat, Ssupaya rukunkembali rumah tangganya seperti semula, tetapi tidak berehasil.
Register : 10-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Tli Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 16
38 — 16
menerima dengan baik;Calon suami anak Pemohon yang bernama Irfan bin Lasengengeng, tempatlahir di Basidondo, tanggal 8 Oktober 2000 (umur 20 tahun), agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani/oekebun, tempat tinggal di DesaKalangkangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, dan selanjutnyamemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut : bahwa ia adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama SittiAyu binti Rusdi; bahwa ia kenal dengan Sitti Ayu binti Rusdi sudah lama sekitar tigatahun
Register : 14-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 481/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
ERHARD V HATULESILA, SE MM alias ERHARD
179 — 154
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
ERHARD V HATULESILA, SE MM alias ERHARD
179 — 154
Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun;Halaman 10 dari 13 Putusan Sela Nomor 481/Pid.B/2021/PN.Amb.4.
Register : 17-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
AMIR Bin UKAN ALM
28 — 19
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
AMIR Bin UKAN ALM
28 — 19
mengambilnarkotika jenis sabusabu tersebut dan BENU (DPO) menyuruh Terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepadanya; Bahwa benar Terdakwa diamankan Petugas Kepolisian di di pinggir jalan tepatnyadi kampung Cinangneng, Rt.007/001, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor; Bahwa benar Terdakwa berada dipinggir jalan tersebut sedang menunggu BENU(DPO); Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu sudah dua bulan ; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan RAMDAN Als ABENG (DPO) sudah tigatahun
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
untuk membentuk suaturumah tangga yang baik harus dilandasi oleh minimal dua hal, yaitu 1) ikatan lahir batinyang sangat kuat antara suami dan istri; dan 2) sikap saling pengertian, memahami, danmembantu satu sama lain yang dilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yang tulusmasingmasing pasangan suami istri dalam mewujudkan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa pokok gugatan dalam perkara ini adalah permintaan Penggugatkepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya dengan Tergugat karena sejak tigatahun
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Slp Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
sejak lama; Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT , danSaksi mengenalnya; Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Penggugat; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun, namun sekarang rumah tangga berjalan tidakharmonis, disamping itu keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun