595/Pdt.G/2016/PA.Blk

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun 3 bulan tanpa jaminan lahir dan batin.

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonitotiro,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan berkekuatanhukum tetap;5.

No.595/Pdt.G/2016/PA BIk.

595 K/PID/2010

No. 595 K/Pid/20108. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 88/2010/S.45.Tah.

No. 595 K/Pid/20105. Dalam surat jabatan tertulis di bawah nama camat dan kepala desa yangseharusnya jabatan di atas nama yang menjabat;6. Bahwa surat tersebut tidak sesuai dengan administrasi kantor/pemerintah;7.

No. 595 K/Pid/20101 (satu) berkas pembayaran a.n M.

No. 595 K/Pid/2010fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti bila disertai keterangan sah asalnyadan disertai pula aslinya.Bahwa terdapat pada berkas perkara No.Pol : 71/IV/2009/Reskrim,tanggal 24 April 2009, yang dinyatakan sebagai hasil penyidikan yang dilakukanpenyidik atas Laporan Polisi No.

No. 595 K/Pid/2010ROCHMAT SETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 595 K/Pid/2010

595/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 595/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 595/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Kemudian ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLIMAULANA memakannya semua.Hal 4 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls Bahwa setelah memakan pil yang diberikan RINDU ASSIFA NAURA ELLANI tersebut,ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLI MAULANA merasa pusing dan oyong saatberjalan.

bagi dirisendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.BlsBahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 23.00 WIB, terdakwaHERMANTO Alias WEL Bin JAAFAR menggunakan Narkotika jenis Pil Ekstacy ditempat hiburan malam QUIN/XP yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru,Kota Pekanbaru.

SIMARMATA, S.H. danAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:595/Pen.Pid/2018/PN.Bls.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls

595/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.tentang perbaikan Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

RayaPelabuhan, Lorong 4/21 Rt 002 Rw 05 Kelurahan Koja, Kecamatan Koja,Jakarta Utara; Bahwa, pemohon telah menikah dengan Morbah, dan telah dikaruniai 3orang anak;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr. Bahwa, nama anak anak pemohon yaitu : 1. M. Irham, 2.

IRHAM, lahir di Surabaya,tanggal 8 Juli 2002 dan SITI AMALIA, lahir di Bangkalan, tanggal 18 Agustus 2006Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN Jkt.

MHHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.Perincianbiaya : Biaya Pendaftaran/PNB .............. Rp30.000,00 Biaya Proses /ATK .............:0008Rp 75.000,00 Biaya Panggilan ..................:6068Rp 125.000,00 PNBP Panggilan P .....................

.:0:ecee eeeRp 10.000,00 Biaya Meteral .......................Rp 12.000,00JUMIAN 2.0... cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeseee RIO.262.000,00(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.

595/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Jeprrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi sering cekcok terusmenerus hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang, Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah atau tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan,dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmelaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknya suamiistri,8.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX).3.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000, Rp 75.000, Rp 370.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 511.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2020/PA.Jepr

595 K/AG/2009

P UT US ANNo. 595 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RIZKY EKA ADIKARA bin H. BAMBANG S, S.E.bertempat tinggal di Jalan Kendangsari YKP VINo. 22, Kelurahan Kendangsari, KecamatanWonocolo , Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUNGSUPANGKAT, S.H.

No. 595 K/AG/2009pada tanggal 12 Oktober 1999 di Surabaya, telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama ADNA DANTE ARRASYA(9 tahun), sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No.18676/1999 (P1 );Bahwa karena hanya Penggugat yang bekerja sedangTergugat tidak memiliki pekerjaan maka yang membiayaisegala kebutuhan rumah tangganya termasuk segala kebutuhananak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ADNA DANTEARRASYA (9 tahun) sepenuhnya~ menjadi tanggung jawab(ibunya) Penggugat;Bahwa walaupun

No. 595 K/AG/2009pengasuhan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi' danTergugat Rekonvensi, bernama ADNA DANTE ARRSYA, lahir12 Oktober 1999 hingga anak tersebut mumayyiz (usia12 tahun) dengan memberikan hak kepada TergugatRekonvensi selaku ibu untuk setiap saat berkunjung,bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasihsayangnya kepada anak dimaksud;3.

No. 595 K/AG/2009mempertimbangkan kepentingan dari pencari keadilan.Adanya gugatan perdata (cq : tentang hak pengasuhan)bertujuan untuk memperolah hak (/egal standing) yangberkepastian hukum dari si Penggugat Konvensi maupunPenggugat Rekonvensi. Hal itulah yang menurut PemohonKasasi/Tergugat, agar Pemohon Kasasi mendapatkanketetapan dari Pengadilan Agama = akan haknyamendapatkan hak pengasuhan anak.

No. 595 K/AG/2009Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 595 K/AG/2009

595/Pdt.P/2020/PN Blt

RABITAH, terlahir di Blitar pada tanggal 24 Juli 1996, esuaidengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PN BItCatatan Sipil Kotamadya Dati II Blitar dengan Nomor Akta Kelahiran:0909 / 1996, tertanggal dikeluarkan 08 Agustus 1996;2.

Sertipikat hak milik nomor 306, terurai dalam GambarSituasi tertanggal 10 08 1994, Nomor Gambar Situasi 5071, Luastanah 1115 m2 (seribu seratus lima belas meter persegi) terdaftaratas nama MUHAMAD;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PN BIt2.

Saksi DJAWOTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PN BIt Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMAD pada tanggal 17 Mei 1995; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu:1. RABITAH lahir di Blitar pada tanggal 24 Juli 1996;2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 306, terurai dalam Gambar Situasitertanggal 10 08 1994, Nomor Gambar Situasi: 5071, Luas tanah 1115Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PN BItm? (seribu seratus lima belas meter persegi) terletak di Desa Tlogo,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, terdaftar atas nama MUHAMAD;2.

Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PN BitJumlah : Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PN Bit

595/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALUesr sll Geo sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:RRAERERERERRERER N IK .

., Tanggal 06 Desember 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada Sabtu tanggal 26 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **********%*%%%,tertanggal 29 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan didampingHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALUoleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rinaldi M, SHI. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALU

595/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 595/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN PROVINSI JAWA TENGAH, DESA TANGKILTENGAH, KEDUNGWUNI, KAB.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANBahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal16 September 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;3. Bahwa alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakkandungnya adalah dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejakbulan Januari tahun 2020 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul di Kemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;4.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANNomor NIK 3326130308670003, tanggal 25 Maret 2013, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri Pemohon (XXX),Nomor NIK 3326135309780023, tanggal 26 Nopember 2013,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMoch. Kustanto, S.HHal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Kjn

595/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara :Tutik Aslami Di Nganjuk 22 Juni 1971, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatGg.Muhajirin Rt OL Rw 01 Desa Purwodadi, Kec.Sidayu, Kab.Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan

Pemohon;Setelah membaca Suratsurat bukti dan mendengar keterangan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 17 Oktober 2019 dengan Nomor Register 595/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Melakukan Perubahan Dalam KutipanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN GskBuku Nikah Nomor 14 Tanggal 1 April 1993 Yang Semula Bernama SuhartutikAl. Tutik Aslami Menjadi Tutik Aslami.c. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan Tentang DikabulkannyaPenetapan Ini Kepada Pejabat Kantor Urusan Agama Setempat UntukMelakukan Perubahan Nama Pada Buku Nikah Tersebut.d.

Nuryantono Arahman, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon sudah sekitar 30 tahun sejak pemohon masih memiliki 1 (Satu)anak; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dan tidakberkeberatan; Bahwa pemohon bernama Tutik Aslami; Bahwa pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena ada kelebihan namapemohon di akta nikah

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd, ttdHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN GskDwi Windayati, S.H., M.H. Putu Mahendra, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Gsk

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag, tanggal 22 Oktober 2019, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

595/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Ibrahim, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Lingkugan IV RT.007 KelurahanTanjung Raja Utara Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon I;Tama binti Dani, Umur 39 tahun

Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkugan IV RT.007Kelurahan Tanjung Raja Utara Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 595

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registernomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag, tanggal 22 Oktober 2019, gugur;2.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag

595/Pdt.G/2017/PA.Blk

Agussalim, Kelurahan Kasempureng, Kec.Hal. 1 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai PenggugatVI;MUH. NURKA Bin MUH. ARIFIN KADIR, Umur 35 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Jalan KH.

RUSLI, Agama Islam, Dahulu bertempat tinggaldi Kasempureng, Kelurahan Kasempureng,Hal. 2 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbasekarang alamatnya tidak di ketahui yang jelas diWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut TurutTergugat. I.JAENUDDIN Bin MUH.

ARIFIN KADIR juga telahHal. 6 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan 1 (satu)orang anak/Ahli waris bernama: MUH.NURKAH Bin MUH. ARIFIN ( Penggugat VII)6. HJ. HAMSIAH BINTI ALLU (Penggugat I!)4.

RUSLI BIN ALLU telah meninggal dunia tahun 1987meninggalkan isteri bernama SYAHRAH dan 4 orang anak /AhliHal. 11 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.waris bernama : LINAWATI BINTI MUH. RUSLI HAERIL ANWAR BIN MUH. RUSLI JAENUDDIN BIN MUH. RUSLI AGUS TIONA BIN MUH.RUSLIm@ MUH.

: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 2.560.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.651.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 595/Pdt.G/2020/PA.Wng

Tanggal putus : 14 September 2020

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

595/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogirisebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11Agustus 2014;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Pertama :: Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00Rp20.000,00Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng

595/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati 06 Oktober 1993, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Dukuh Xxx Xxx RT.004 RW.010 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 2 tahun, dan terakahir tinggal bersama di rumahbersama di alamat yang sama selama 5 tahun 9 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 339/22/IX/2010 tanggal 20September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halamanXxx Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;3.

Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanJasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 200.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00,Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman

595/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au a ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 03 Juni 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Mempawah, tanggal 11 Oktober

No. 595/G201910. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 595/G2019Pontianak Selatan Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B.

No. 595/G2019Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 595/G2019Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 595/G2019

595/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUSANNomor 595/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUMPAL P TAMBUNAN;Tempat lahir : Medan;Umur/ Tgl. lahir :48 Tahun/16 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gg Perkaum No. 9 C Kec.

Perpanjangan oleh An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal06 September 2017 s/d 04 Nopember 2017 No.1002/Pen.Pid/2017/PTMdn ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 595/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 06 September 2017, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor1587/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 01 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tanggal 07 Juni2017 No.REG. Perk: PDM716/Ep.2/TPUL/06/2017 sebagai berikut :Pertama:ain Bahwa dia Terdakwa Tumpal P.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari R A B UHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.tanggal 4 Oktober 2017 oleh kami : DHARMA E DAMANIK, SH, MH HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,H.

PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,TTDK H AIR UL, SH, MHHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.

595/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 21 halaman.Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 04 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 21 halaman.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu, untukPutusan nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 14 dari 21 halaman.memperkuat ikatan batin maka hukum mewajibkan antara suami dan istri untuksaling mencintai sebagaimana Pasal 33 UndangUndang Nomor : 1 Tahun1974.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.817.500,00(delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 21 dari 21 halaman.

595/Pid.B/2019/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ambran Irawan Alias Rizky Ramadhan. Tempat lahir : Pematang Siantar. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/16 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 595/Pid.B/2019/PNSim tanggal

Setelah sampai dirumah, saksi ditelepon oleh saksi JAMISTEN MALAU dan berkata bahwa Terdakwa telahpergi meninggalkan rumah dengan membawa perlengkapan bajuTerdakwa dan barangbarang kami dari dalam rumah.MendengarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simketerangngan suami saksi tersebut, lalu saksi menyarankan agar saksiJAMISTEN MALAU mengejar Terdakwa.

Sekitar jam 12.30 wib saksiVERAWATI PURBA datang kerumah saksi dan menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa.Setelah saya terangkan kembali bahwaTerdakwa saksi lihat melintas dengan membawa alat pancing, saksiVERAWATI sudah mulai curiga, dan langsung bergegas pergi kearahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simrumah nya kemudian saksi mengikuti saksi VERAWATI PURBA daribelakang menju rumah nya.

Roziyanti, S.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Apollo ManurungHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim

595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noneng Sumyati binti H.

Jaka Suhenda);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

perlu dipertimbangkanterlebih dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanyaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 595

ArifudinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

595 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3787/PJ/2016, tanggal 14 November

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018dan Bank BNI namun ralat data yang disampaikan dari Bank BNI tidakdipertimbangkan oleh Tergugat dan menurut Penggugat data tersebutadalah merupakan kredit refinancing yang digunakan untuk kepentinganpribadi dan tidak digunakan untuk pembayaran unit apartemen;Bahwa kredit yang diajukan dengan menggunakan unit apartemenThe Rich prada dan sepengetahuan Penggugat, sehingga sengketapenyerahan PPN yang harus dipungut : PenyerahanUraianYang Dipungut PPN Terutang PPNMenurut

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018 Dikurangi : a. Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 1.242.573.434b. Lainlain 0Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 1.242.573.434Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (331.084.493)Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 331.084.493 PPN Kurang / (Lebih) Bayar 0Sanksi Administrasi 0a. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP 000 b.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018 Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 331.084.493 PPN Kurang / (Lebih) Bayar Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP b.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018