Ditemukan 843 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 619/Pid.Sus/2023/PN Ktp Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.HERIANTO BERI Alias BERI Alias PAK TIO Anak Dari N.NALI
2.ANTONIUS IPI Alias ANTON Anak Dari JAMET OGON
3.DEDI SUCIPTO Alias DEDI Alias DEDET Bin SABIRIN
4.SUKANDIN Alias PENDE Anak Dari SARIFUDIN
36 — 44
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.HERIANTO BERI Alias BERI Alias PAK TIO Anak Dari N.NALI
2.ANTONIUS IPI Alias ANTON Anak Dari JAMET OGON
3.DEDI SUCIPTO Alias DEDI Alias DEDET Bin SABIRIN
4.SUKANDIN Alias PENDE Anak Dari SARIFUDIN
36 — 44
ANTONIUS IPI ALIAS ANTON ANAK DARI JAMET OGON, Terdakwa III. DEDI SUCIPTO ALIAS DEDI ALIAS DEDET BIN SABIRIN dan Terdakwa IV. SUKANDIN ALIAS PENDE ANAK DARI SARIFUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
3.Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.HERIANTO BERI Alias BERI Alias PAK TIO Anak Dari N.NALI
2.ANTONIUS IPI Alias ANTON Anak Dari JAMET OGON
3.DEDI SUCIPTO Alias DEDI Alias DEDET Bin SABIRIN
4.SUKANDIN Alias PENDE Anak Dari SARIFUDIN
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0453/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Februari 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; bermateraiG@URUP (IPI) jpeesesesesen nese cee terse rises nese necneee2.
Register : 19-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 30 Juli 2015 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDEPKGPE, IPI $~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnmnnnnnnnnennnnn9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya cukup alasanpermohonan cerai talak Pemohon dapat diproses dan dikabulkansesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku,maka oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kudus berkenan memanggil pihakpihak, memeriksa danmemberi putusan sebagai berikut:PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0539/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai4 orang anak, pertama bernama Ira, perempuan umur 37 tahun, keduabernama Nila, perempuan umur 35 tahun, ketiga bernama Ipi
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1071/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
SRI LESTARI WIDIARSA, Dra
27 — 5
SRI LESTARI WIDIARSA, Dra
27 — 5
P@MON0N)j2 22 none nn nen n nnn nen nn cence nnn nen n nan ennnnenenennAtas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakSS EM p~ ~~~ min nnn rn en rn niinMenimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamPSRETADAN IPI 5~~~ nnn mmm nn manne nnn nme nnnim nnn naan nenannamannnmmanana
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 28 Agustus 2017 — MUHAMMAD EFNI Als OTONG Bin SARKAWI
35 — 22
35 — 22
IPI (DPO) membeli sebanyak 5 (lima) butir obatCarnophen Zenith seharga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Bahwa dilakukan penyisihan sebanyak 5 (lima) butir Obat Carnophen Zenithdilakukan pengujian oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No. Lab : 4845/NOF/2017 tanggal 31 Mei 2017 yangditandatangani oleh Kalabfor Eko Subagio Serta tim pemeriksa . Imam Mukti, S. Si.M. Si, Apt, pemeriksa Il. Dra. Fitriyana Hawa dan pemeriksa Ill.
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
IPI HARWANTO, UMUR 35 TAHUN;b. DEP SUSASANTO, UMUR 30 TAHUN;c. DELPITA ANGGUNSARI 13 TAHUN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor:B10/Kua.13.35.05/Pw.01/1/2019 tanggal 13 Oktober 1980;.
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Saaksi sebagai teman sejak kecil Pemohon,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, setelah sering pindah ke rumah kontrakan sampai empat kali dansaksi sudah dua kali membawakan barangbarangnya;Bahwa Pemohon dan Termohon setahu saksi sering bertengkar, karenasaksi hampir tiap minggu berkunjung ke rumah tempat tinggalnya di Ipi;Bahwa
Register : 16-05-2008 — Putus : 13-06-2008 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 20/Pid.B/2008/PN.LBT Tanggal 13 Juni 2008 — - PASKALIS HARTONO RAYA Alias TONO
58 — 19
58 — 19
yanglainnya ada minum bersama pada saat Piknik di Pantai Waijarang;e Bahwa Saksi mengatakan berada sekitar 3 jam di PantaiWaijarang saat itu Saksi dan temanteman lainnya menghabiskanminuman Arak sebanyak 7 Botol dan Tuak kurang lebih 20 Liter danSaksi mengatakan minuman Arak sebanyak 7 Botol habis diminumsedangkan Tuaknya Saksi tidak tahu apakah habis atau tidak karenapada saat itu yang ikut mengkomsumsi minuman tersebut ada kuranglebih 15 orang; Bahwa Saksi menerangkan ia tidak tahu Korban NUS PUHOdan IPI
BALA Alias ROI, SaksiSILVESTER SEGA Alias SON, Saksi LIMIN ALI Alias LIMIN, FALIKEANUSEDI Alias EDI, Saksi BONAVENTURA TUE Alias VONTU dan Saksi PIUS18PITO MUDA Alias IPI, maupun maupun keterangan Terdakwa sendiri, yangditerangkan di depan persidangan telah nyata bahwa sebelum mengemudikanMobil Dump Truck, Terdakwa bersama dengan temantemannya minumminuman keras, hingga menyebabkan Terdakwa mabuk namun Terdakwatetap memaksakan diri mengemudikan Mobil tersebut ketika dalam perjalananpulang dari Pantai
Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1941/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 14 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : Nazahari Alias Ayi
2. Tempat lahir : Pematang Kuala
3. Umur/Tanggal lahir : 38/3 September 1977
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Pematang Kuala Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
26 — 5
26 — 5
Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedaga dan setibanya dirumah saksi korbantersebut, terdakwa bersama tukang bangunan langsung melakukanpembongkaran satu persatu papan rumah, seng/atap rumah serta kayu brotidan tiang rumah saksi korban dengan menggunakan alat berupa linggis, gergaji,martil dan parang ,selanjutnya terdakwa membawa papan sebanyak 8 (delapan)lembar, kayu broti sebanyak 6 (enam) batang dan seng sebanyak 10 (Sepuluh)lembar /keping ke TPI untuk dijual;Menimbang, bahwa setibanya di IPI
korbantersebut, terdakwa bersama tukang bangunan langsung melakukanpembongkaran satu persatu papan rumah, seng/atap rumah serta kayu brotidan tiang rumah saksi korban dengan menggunakan alat berupa linggis, gergaji,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1941/Pid.B/2015/PN.Lbp/SR.martil dan parang ,selanjutnya terdakwa membawa papan rumah tersebutsebanyak 8 (delapan) lembar, kayu broti sebanyak 6 (enam) batang dan sengsebanyak 10 (Ssepuluh) lembar /keping ke TPI untuk dijual;Menimbang, bahwa setibanya di IPI
Register : 02-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ANAK IPI lahir pada tanggal10 Oktober 2011; Setiap bulannya Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa atau mandiri ;Lembar ke 5 dari 11 halamanBahwa selanjutnya Termohon menyampaikan dupliknya secara lisan yang padaprinsipnya tetap mempertahankan semua jawabannya dan tidak keberatan jika diceraikanPemohon serta tidak keberatan atas kesanggupan Pemohon dalam memberikan Nafkah Iddah,Mut ah dan nafkah anak untuk kedua anaknya sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa untuk menguatkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1271/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Januari 2020 —
12 — 10
12 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;Fotokopi surat penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Cileungsi atasnama Ipi Silviani, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian
Register : 30-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 131/Pid.B/2018/PN Sag Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.PILIPI Alias IPI Anak RAHEL
2.ISA BINUS Alias BUJANG Anak MAKIN
3.SELVINUS Als SEL Anak AMBROSIUS Alm
4.PIUS Als PIUS Anak PATER Alm
5.ANDI Als ANDI Anak ENDANG Alm
13 — 8
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.PILIPI Alias IPI Anak RAHEL
2.ISA BINUS Alias BUJANG Anak MAKIN
3.SELVINUS Als SEL Anak AMBROSIUS Alm
4.PIUS Als PIUS Anak PATER Alm
5.ANDI Als ANDI Anak ENDANG Alm
13 — 8
Pilipi Alias Ipi Anak Rahel, Terdakwa II. Isa Binus Alias Bujang Anak Makin, Terdakwa III. Selvinus als Sel Anak Ambrosius (Alm), Terdakwa IV. Pius als Pius Anak Pater (Alm) dan Terdakwa V.
Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.PILIPI Alias IPI Anak RAHEL
2.ISA BINUS Alias BUJANG Anak MAKIN
3.SELVINUS Als SEL Anak AMBROSIUS Alm
4.PIUS Als PIUS Anak PATER Alm
5.ANDI Als ANDI Anak ENDANG Alm
Register : 06-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kitab AlAnwar juz I halaman 55:dill ai Lil jl> aut ol 5 Ipi ol j5nis 5505 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarnum XXXXdan XXXX adalah XXXX, selaku anak kandung lakilaki, XXXX, selaku anakkandung lakilaki dan XXXX, selaku anak kandung perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatoe Swish 45153 ela IPI
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1751/Pdt.G/2015/Pa.Wsb Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara yang timbul dalamPEPKala IPI. j~~ nnn nn nnn nr wn nnn nnn enn oneinnnnanannennnnennnsaneBerdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut:Men gabulkan gugatan Penggugat. ;2 2 no rence nnnMenetapkan jatuh talak 1 (satu) Bain sughro Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( Je Socnsnsensecencnsennsnne 3) Membebankan biaya perkara kepada
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 312/PID.B/2014/PT.PBR. Tanggal 10 Maret 2015 — Sery Indriyati Binti Semiat. ( perempuan )
65 — 12
65 — 12
Alhuda Pekanbaru, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu)lembar ljasah dari Universitas Islam Riau (UIR) dengan nomor seri ijasah120.101.S1.2010, 1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan nomor : 085 / DUIR / 18H / 2010, 1 (satu) lembar Akte Kelahiran atas nama Mukhlis BinMuhammad Nur dengan nomor : 1215 / D / 2004 dan 1 (satu) lembarsertifikat komputer Indonesia Profesional Institute (IPI) dengan nomor :10051120076 yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaanorang
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1709/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Askar bin Nebu
2.Nasirah binti Samsuddin
15 — 6
1.Askar bin Nebu
2.Nasirah binti Samsuddin
15 — 6
Muslimin bin Ipi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 22 Oktober 2002;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaAwo
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1314/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 3 Desember 2012 —
9 — 1
9 — 1
rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan = saksiSaksitersebut Penggugat menyatakan menerima danmembenarkanny9Q; Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnyakepada pihak Penggugat, ternyata Penggugat tidak mengajukanhalhal lain selain alat bukti di atas;Menimbang, bahwa Penggugat' telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada intinya bahwa Penggugatsudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat dan mohon agar perkaranya segeraGL IPI
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2015 Miladiah bertepatan dengantanggal 15 Rojab 1436 Hijriah, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun To Ipi, Desa Padang Lambe, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/023/IV/2015,tertanggal 04 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan.Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No.249/Padt.G/2018/PA Pp..