Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: XXXXXX, Perempuan,Pekalonga, 27112013; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugats;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejakobulan Agustus 2014Tergugat pamit pergi untukbekerja di Jakarta (namun sampai sekarang tidak jelas alamatnya),tidak pernah memberikan kabar, tidak pernah mengirimkan
Register : 30-12-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 278/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 24 Juni 2015 — 1. RUSTINI, 2. Ny. MASRO, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA, PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)
94 — 37
94 — 37
Kepentingan dalam kaitannya yang berhak menggugat: Ada hubungannya dengan Penggugats endiri; Kepentingan itu bersifat pribadi; Kepentingan itu harus bersifat langsung; Kepentingan itu secara objektif dapat ditentukan, baikmengenai luas maupun intensitasnya ; b. Kepentingan dalam hubungannya dengan keputusan TUNyang bersangkutan, yaitu bahwa Penggugat harus dapatmenunjukkan bahwa keputusan TUN yang digugat merugikandirinya secara langsung ; 9522022.
Kepentingan dalam kaitannya yang berhak menggugat:Ada hubungannya dengan Penggugats endiri:Jelas bahwa dalam perkara a quo PARA PENGGUGATmempunyai kepentingan sendirisendiri untuk mengajukangugatan.
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 711/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 14 Agustus 2014 —
10 — 0
10 — 0
XXXXXXX, umur 5 tahun ikut Penggugats; ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan oktober 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena :a. masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharib. tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak ada kabar berita yang jelas hingga
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
selama 4 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagji ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifattemprament, permasalahan yang sepele menjadi penyebabpertengkaran sehingga sulit untuk diajak kKomunikasi dengan baik,dan saat bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisikpada Penggugats
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0047/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Sdn.antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa terbukti benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berkata kasar dan marahmarah pada Penggugats; Bahwa terbukti benar akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa terbukti benar Tergugat sudah tidak diketahui lagi kabar dankeberadaannya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain shughraa Tergugat M***** Bin J****** terhadap Penggugats*** Binti M* S*** Dg. BY,Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.
Register : 17-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Pasal 131 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugats patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini telah dimediasi oleh Hakim Mediatorbernama Drs.ILHAM NUR 5Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah ditambah dan diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
.= 4 ioF eal Tou . . t4: " ipmelalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, 3 A oy 4 perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama.wf 4 Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata PenggugatS#'f empat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanah Grogot, makaNSberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan perubahan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata
12 — 1
12 — 1
secaralisan yang padapOkoknya: 22 nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ence nce1) Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya olehTergugat2) Bahwa pada posita point 1 sampai dengan 4 adalah benaradanya;3) Bahwa benar, rumah tangga sejak tahun 2009 sudah mulai goyah/tidak harmonis, bahkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi sejak 25 tahun yang lalu hinggabuku nikah pun sudah dirobekrobek oleh PenggugatS
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja namun belakangan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan dirinya adalah kakak ipar Penggugats
Register : 10-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menetapkan Penggugats ebagai pemegang hak MHadhonah(pemelihara) terhadap anak tersebut.4.Memohon, agar Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatatan Nikah dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat.5.
Register : 22-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
17 — 20
17 — 20
saudara sepupu Penggugat diDesa Likuang, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi layaknya suami istri;Menimbang, bahwa pertamatama yang perlu dipertimbangkan adalah4 mengera/l hubungan perkawinan (lega starding) artata Penggugat dan Tergugatamtuk dapat mengajukan perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang diajukan oleh PenggugatS
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Sak Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 28
97 — 28
Fotocopy dari asli berupa Kartu Tanda Penduduk Atas nama PenggugatS, NIK 14080135710001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, selanjutnya diberi tandaveveeeeeeee P= 1;2.
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0481/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
delapan) tahun;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa selama 8 (delapan) tahun menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat melakukan KDRTterhadap Penggugats
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 916/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 14 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXXXX, umur 5 tahun, ikut Penggugats
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1890/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
yang menikahsejak tahun 2009 dan telah dikaruniai anaik satu orang ;e Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugats ampai bulan April 2009 kemudians aling berpisah ;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa memeberi nafkah kepada
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Penggugat sudah memberikan pengertian kepada Tergugat,tetapi tidak berhasil, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugats;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Hal 3 dari 14 hal Put. No 118/Pdt.G/2020/PA.KtbA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tanggal 29 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kotabaru ProvinsiKalimantan Selatan.
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Kwd Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti menampar dan memukul Penggugat hingga memar:b.Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah lahir padaPenggugatmeskipun ada akan tetapi tidak mengcukupi' kebutuhan Penggugatsehingga biaya kehidupan seharihari ditanggung oleh PenggugatS@NUil; 22 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnHal. 2 dari 17 Putusan.
Register : 08-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGTAT VS TERGUGAT
45 — 12
45 — 12
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShughraTergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Penggugats);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 22 Agustus 2016 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugats ebesar Rp. 391.000 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiagh)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senen tanggal 22 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 19 Zdulgo'dah 1437 H oleh kami MOHAMAD.THOHA, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis, Drs. He.