Ditemukan 628 data
155 — 0
Ahmad Sadali, atas tanah yang berlokasi Blok Sumbersari. d. 1 (satu) buku foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 910 atas nama H. Muhamad Samsudin, atas tanah yang berlokasi Blok Kondang Rege, e. 1 (satu) buku foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1187 atas nama H.
Achmad Sadali, atas tanah yang berlokasi Blok Sumbersari, f. 1 (satu) halaman foto copy denah lokasi tanah dengan Nomor SHM 434, 413,1186, 910 dan 1187, g. 1 (satu) buku Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Garut Nomor: 20/Pdt.//2006/PN.Grt tanggal 8 Mei 2007, h. 1 (satu) hamalan foto copy Leter C Nomor 249 atas nama Djamhari Pamasini,i. 4 (empat) halaman foto-foto lokasi tanah terjadinya penyerobotan tanah (pembuatan pondasi ) dan perusakan pagar pada lahan dengan Nomor SHM 434 blok
30 — 14
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Daru Purno, S.E bin Sadali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mara Astuti, S.E binti M Makhfudz) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:
3.1.
Memberi ijin kepada Pemohon (Daru Purno,S.E bin Sadali) untukmengikrarkan talak satu Rajil terhadap Termohon (Mara Astuti,SE binti MMakhfudz) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid.3.
12 — 2
Miswan bin Sadali. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 6 dari 13 Hal.
14 — 3
Miswan bin Sadali, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan saksikenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nopi Astuti bintiSuwanto Sekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernama SaipulAnwar bin Mustofa; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon
20 — 5
MUSODIK, umur 63 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, alamat Jalan Perwira IILingkungan XVII Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan,sekarang menjadi lingkungan IX, selaku ahli waris darialmarhum ..........almarhum SADALI, yang semula disebut sebagai Tergugat IIsekarang sebagai Terbanding II;3.
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Irfandhi Yusuf Alfan bin Muchammad Sadali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana Anisa Sholikhah binti Wiyardianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Menghukum Pemohon untuk
32 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Susilo Atmodjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Legiyah binti Amat Sadali) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar diucapkan berupa :
2.1.
1.Sibun Pamungkas
2.Suwarso
Tergugat:
1.Sarmini al Samini binti Madwikarta
2.Sumardi al Kusman bin Madwikarta
3.Sadali Sadil bin Wachad
4.Suharso alias Suhar
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading Kulon
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
18 — 7
Penggugat:
1.Sibun Pamungkas
2.Suwarso
Tergugat:
1.Sarmini al Samini binti Madwikarta
2.Sumardi al Kusman bin Madwikarta
3.Sadali Sadil bin Wachad
4.Suharso alias Suhar
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading Kulon
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAVID ARIYANTO, S,Kom Bin ACHMAD SADALI) terhadap Penggugat (OKTY ROSTHIANTY, SE Binti DES MURTIANS );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos, Kecamatan Sukmajaya dan Kecamatan Cimanggis Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
11 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Irfandhi Yusuf Alfan bin Muchammad Sadali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana Anisa Sholikhah binti Wiyardianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Menghukum Pemohon untuk
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR IKSANUDIN bin SADALI) terhadap Penggugat (ISTI RAHAYU binti SUPRIADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
10 — 0
Sadali, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No: AL.663.0103524, tertulis dengan nama Moh. Soim Anwar bin Moh. Sodali;4.
11 — 6
Suharti binti Sadali, secara terpisah di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2011 diKecamatan Kedawung, Kabupaten Cerebon, Provinsi JawaBarat; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di Desa Kalikoa, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Cerebon, Provinsi Jawa Barat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;
87 — 40
Ahmad Sadali, atas tanah yang berlokasi Blok Sumbersari. d. 1 (satu) buku foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 910 atas nama H. Muhamad Samsudin, atas tanah yang berlokasi Blok Kondang Rege. e. 1 (satu) buku foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1187 atas nama H. Achmad Sadali, atas tanah yang berlokasi Blok Sumbersari. f. 1 (satu) halaman foto copy denah lokasi tanah dengan Nomor SHM 434,413,1186,910 dan 1187.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira IlLingkungan XVII Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan,sekarang menjadi Lingkungan IX selaku ahli waris Sadali;3. TUKINAH, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk. XVIINomor 322 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medansekarang menjadi Lingkungan IX, Kota Medan, selakuahli waris dari almarhum Mat Talim;4. RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Periwra II Lk.
8 — 2
Pos dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.2)Asli Surat Keterangan Nomor Kua.06.01.10/PW.01/366/2017 yangdikeluatkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuingtanggal 19 September 2017, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon dengan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.Jamhuri bin Sadali
53 — 32
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa wali Pemohon bernama Daru Purno bin Sadali benar-benar sebagai Wali Adlol ;
- Menetapkan perkawinan Pemohon (Dara Maretta binti Daru Purno) dengan calon suaminya yang bernama Aditya Agung Perkasa bin Ganefawan dilaksanakan dengan Wali Hakim;
- Menunjuk Kepala
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Purwoko bin Darmojoyo) terhadap Penggugat (Siti Handayani binti Sadali Aribowo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
13 — 7
Husmiati binti Abdul Hamid Sadali, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Pemohon adalah sepupunya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Termohon, sejak Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2015, sehingga dikaruniai satu orang anak, saat ini dalam asuhanTermohon;b.
RepublikIndonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim mewajibkan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyasedangkan Termohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalil bantahnya dangugatan rekonvensinya; Putusan No. 81/G/2018/PA.Lwk Hal. 14 dari29 hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan tiga orang Saksi dalam sidang, yaitu : Husmiati binti AbdulHamid Sadali
35 — 22
SADALI; Dalam Putusan Perkara Nomor :113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007 sebagaiPENGGUGAT II Dalam Gugatan Penggugat ini disebutsebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT II ;3. TUKINAH, Umur 45 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Perwira4. RUSLI,I LK XVII No. 322, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medansekarang menjadi Lingkungan IX, Kota Medan, adalah selakuAhli Waris dari Alm.
Fotocopy Surat Keterangan Tanah No. 40/A/ Ill/7/1965, tertanggal 27 Juli 1965, atasnama : SADALI ; (PII1). 7.2.2. Fotocopy Surat Keterangan MenguasaiTanah Nomor : 593.21/88/1991, tanggal 18Nopember 1991, SADALI mempunyaiTanah seluas 2.793 m; (PII2); 7.2.3. Fotocopy Surat Pengakuan dan Kesaksiandari Masyarakat Sekitar Tanah Terperkaratertanggal 11 November 1991, yang Isinyaberbunyi : Menyatakan bahwa SADALI,MENGUASAI/ MENDIAMI sebidang tanahseluas + 2.793 M2. ;7.3.
Adanya Perbedaan antara nama sebagaiPenggugat dengan namanama yang adadalam Bukti yang hanya berupa hanyaFotocopy sebagai berikut : MUSODIK menjadi ada nama SADALI; TUKINAH menjadi ada nama MATTALIM, RUSLI menjadi ada nama ZAKARIA; KARTONO YUSUF malah menjadi duaorang yaitu nama MUHAMMADYUSUF/KARTONO YUSUF; SOFYAN menjadi ada nama TUMIN; NASIB SURYONO menjadi ada namaY. KROMOARJO; SURYANI menjadi ada namaMUHAMMAD SALIM; ZULKIFLI ADI PUTERA menjadi adanama M. TURNIP ; ERWIN menjadi ada nama M.
Ahli Waris Dari Alm SADALI ), (TUKINAH ALsTUKINA),(RUSLI),(NASIB SURYONO Als NASIB SUMPENO),(IVOAGUSTRIANA yang bertindak selaku Ahli Waris Dari Alm.
Sadali, Dari ke2 (dua) contoh faktadimaksud yang disampaikan kepada Majelis Hakim perkara aquo olehkarena adanya tekanan Kuasa Hukum Termohon Banding (Penggugat)dimanaHakim menjadi tidak konsisten dalam Putusannya sehinggamarwah Hakim menjadi hilang karena adanya sikap tidak teqgas yangmengakibatkan Kuasa Termohon Banding leluasa dengan alasannyauntukitukamimohon Majelis JudexfactieagarmembatalkanisiPutusan Majelis Hakim perkara aquo dan mengadili sendirisertamemulihkan hakhakParaPemohon Banding