Ditemukan 1697 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 631/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
Syahrul Gunawan
56 — 19
Syahrul Gunawan
56 — 19
Fotocopy sesuai dengan asli ljazah INSTITUT ILMU SOSIAL danMANAJEMEN STIAMI Nomor 0757/IISMISTIAMI/VOKASI/ED/TRA/08/2018,atas nama SYAHRUL GUNAWAN, diberi tanda P4;.
Register : 06-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak mengirimkan nafkah wajib dan tidak pula meninggalkanharta benda untuk jaminan nafkah Penggugat;17 Bahwa Keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPU TLIS EY lig mn ee reece ms ers re ee tra
Register : 18-02-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 518/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Sucipto; Menyatakan, bahwa Penggugat adalah pemegang hak pemeliharaan anak yang bernamaRES TRA PRASETYO; 0 222220002 nnn ncn ccc n nnn nc cnn n ee ecccceeMembebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibat gugatanPenggugat sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat hadir namun kemudian tidak hadir dan
Register : 06-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN METRO Nomor 2/Pid.Sus/2023/PN Met Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Alex Subarkah, SH.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRI KADWANDI Als KETIP Bin MISLAN
2.BEJO ERY YADI Bin YADI
91 — 19
1.Alex Subarkah, SH.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRI KADWANDI Als KETIP Bin MISLAN
2.BEJO ERY YADI Bin YADI
91 — 19
alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah alat hisab sabu bong yang terbuat dari botol plastik syrup merk PIM TRA
Register : 21-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 697/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 4 Agustus 2015 — JOPI APRIADI alias YOPI bin RADI
50 — 0
50 — 0
jenis kendaraan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nopol B-1373-TRA tertanggal 2-7-2014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Riyanto.3) 1 (satu) pcs kaos lengan panjang warna abu abu merk Sharksco;4) 1 (satu) pcs kaos warna abu abu merk Garcio Armani;5) 1 (satu) pcs kemeja warna putih merk Enoer;6) 1 (satu) pcs celana jeans warna biru merk Tira;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kpg Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
YULIUS M. DAUZO
118 — 167
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
YULIUS M. DAUZO
118 — 167
Mesin Printing X tra Large merk 209.000.000 209.000.000 Icontek2. Mesin Printing In door merk Roland 385.000. 000 210.516.600 174.483.400VersaArt RA 6403. Kamera Canon EoS 60 D with Lens 10.561.000 10.561.000 8.00018135mm4. Lensa Canon Ef 1635mm F2,8L II 17.299.000 17.299.000 USM5. Filter MCU 82mm 365.000 395.000 6. Filter MCU 67mm 270.000 270.000 7. Peralatan Studio Foto 6.500.000 6.500.000 =8. Magic Clear Foto Fluit 50.000 50.000 9. Tas Lowe Pro 895.000 895.000 z10.
Mesin Printing X tra Large merk Icontek 1 Unit 209.000.0002. Mesin Printing In door merk Roland 1 Unit 210.516.600VersaArt RA 6403. Kamera Canon EoS 60 D with Lens 18 1 Unit 10.561.000135mm4. Lensa Canon Ef 1635mm F2,8L Il USM 1 Unit 17.299.0005. Filter MCU 82mm 1 Unit 395.0006. Filter MCU 67mm 1 Unit 270.0007. Peralatan Studio Foto 1 Set 6.500.0008. Magic Clear Foto Fluit 1 Unit 50.0009. Tas Lowe Pro 1 Unit 895.00010. Baterei Cadangan Canon 1 Unit 874.00011.
Mesin Printing X tra Large merk 209.000.000 209.000.000 Icontek2. Mesin Printing In door merk Roland 385.000. 000 210.516.600 174.483.400VersaArt RA 6403. Kamera Canon EoS 60 D with Lens 10.561.000 10.561.000 8.00018135mm4. Lensa Canon Ef 1635mm F2,8L Il 17.299.000 17.299.000 USM5. Filter MCU 82mm 365.000 395.000 6. Filter MCU 67mm 270.000 270.000 7. Peralatan Studio Foto 6.500.000 6.500.000 8. Magic Clear Foto Fluit 50.000 50.000 9. Tas Lowe Pro 895.000 895.000 210.
Mesin Printing X tra Large merk Icontek 1 Unit 209.000.0002. Mesin Printing In door merk Roland VersaArt 1 Unit 210.516.600RA 6403. Kamera Canon EoS 60 D with Lens 18 1 Unit 10.561.000135mm4. Lensa Canon Ef 1635mm F2,8L Il USM 1 Unit 17.299.0005. Filter MCU 82mm 1 Unit 395.0006. Filter MCU 67mm 1 Unit 270.0007. Peralatan Studio Foto 1 Set 6.500.0008. Magic Clear Foto Fluit 1 Unit 50.0009. Tas Lowe Pro 1 Unit 895.00010. Baterei Cadangan Canon 1 Unit 874.00011.
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
pada tahun 2012 Pemohon menyusuli Termohon ke Sorong danmengajak Termohon untuk samasama ke Fakfak, namun Termohon tidakmau ikut bersama Pemohon;Bahwa pada sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon tidak pernah lagihidup bersama dan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon membenarkan keteranganketerangan dari saksisaksitersebut dan tidak merasa keberatan;Bahwa Pemohon telah rnenyarnpaikan kesirnpulan SeCcars hiS~~ padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menjatu~ , n tra
Register : 06-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 10/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 7
24 — 7
dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, diberi kode P.1Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 912/13/VIII/2006, tersebutdiatas, nazegle tanggal 06 Januari 2014 sesuai dengan aslinyabermaterai cukup, diberi kode P.2Asli surat keterangan tentang kepergian Termohon dari tempatkediaman bersama, Nomor 471.1/20/SK/TT/2014 tanggal 06Januari 2014, dikeluarkan Keuchik Tempok Teungoh, KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, diberi kode P.3Asli surat keterangan model Tra
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0302/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
oleh Hakim Ketua Majelis,selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.3;4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Rifani Purnomodari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar nomor diparaf oleh Hakim Kgty AlajeliseSelanjuthyg (Mi, tersebut diberi kodeP.A: 5.Foto kopi Kart aias nama bapakcalon isteri analy j Amalia Fatmamasuk sebagde PemerintahKabupaten Blit 1, yang telahdinazegeling d@ aslinya, dansetelah dinyatake , is, selanjutnyaalat bukti tersebui6.Foto copy Kutipa kta TRA
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 269/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Idan Pemohon II dilaksanakan menurut tata cara AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wonorejo dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;12bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon13bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanTOUS Ef i I14bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahBECO TRA
Register : 25-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 226/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 9 Januari 2012 — NURUL HUSNA BINTI ABDUL AZIS VS T. KHAIRUL AMANI BIN SHALEH
62 — 10
62 — 10
membuktikan dalilnya penggugatmengunjukkan buktibukti berupa suratsurat dan saksisaksi dalampersidangan :SuratSuratSurat Surat :1Asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/24/IV/2003 tanggal 15 April2003, di keluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banda Sakti,diberi kode P.1Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 147/24/ITV/2003 telah nazegelPos, bermaterai cukup, telah di cocokkan dengan aslinya, denganlegalisir Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe beri tanda P.2Asli surat keterangan untuk bercerai Model Tra
Register : 03-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 9
29 — 9
Asli surat model TRA Nomor 4742/01/2015 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lancang Garamtanggal 09 Januari 2015 diberi kode ( P 2).3. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah 1 ex Nomor :361/26/IX/2003 tanggal 23 September 2003, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe tanggal 23September 2003, selanjutnya diberi kode (P 3 ).4.
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 43/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 15 Maret 2017 — TIMBONE LALA Bin SUDIN Alias LALA.
34 — 25
34 — 25
langsung membuka kotaktersebut dan ternyata isinya ialah 1 (Satu) paket shabu dan beberapa lembarplastik transparan dan terdakwa langsung menghubungi saksi FEBRIADITYA BIN HASAN ALS EBI untuk mengambil kembali shabu tersebutkarena terdakwa tidak berani menyimpannya namun saksi FEBRI ARITYABIN HASAN ALS EBI menyuruh terdakwa untuk tenang dan berj akansegera mengambil shabu tersebut kembali.e Pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 13:30 kwa yangsedang bekerja di toko didatangi oleh saksi S TRA
Register : 23-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1674/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor : 1674/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ROUSTU TRA MAYANGSARI BINTI MOH.
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa, ohon telahhidup~ ru 1 TRa feeb ery ak i iff Mistri (ba'dadukhul) dart a yf ANAK PEMOHONTERMOHON r ren gihan Pemohon ;3.
Register : 21-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Syladl olay (Sle ad ails pol aed alain ol yog Tra YrorlyArtinya : Wahali para pemuda, barang siapa di antara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya (HR.
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 972/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
setelahterjadinya puncak pertengkaran hingga perkara ini diajukan, antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah tidur situ ranjang, danantara Pemohon dengan Termohon juga sudah tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami dengan istri ;4.Bahwa Termohon sudah mengingkari kewajiban utamanya sebagaiseorang istri, yaitu berbakti secara iahir dan batin kepada suami, karenasebagaimana yang telah diketahui JTermohon, sudah melakukanpembangkangan terhadap suarni (sebagaimana yang dimaksiid : Pasal 84VAAL TRA
Register : 18-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 369/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Cu maCu tra/P RODEO jensen neti nnneintnineerenenntnninernerninin Bahwa ketidak mampuan Pemohon untuk membayar biaya perkara . bersamaini dilampirkan surat keterangan tidak mampu (SKTM) Nomor : tanggal 7Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.
Register : 10-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 326/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 27 Agustus 2015 — - Pemohon
- Termohon
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2015/PA Plp.SuesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:Tiara & einaaRRCTRI w emnauiRE , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan CPNS, bertempat tinggal di Jalan Muntalaka,bee e eee eee eaeeeeeeeeeeeeeaeenes , Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutmelawansmite u TRA a eNOS , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0130/Pdt.P/2014/PA.Jbg. Tanggal 24 Juni 2014 —
19 — 3
19 — 3
po GL piso Lales glim, al yoo Tra yorlepol Yat(sylaJl olg) slog aJ ails egalArtinya : "Wahai para pemuda barang siapa diantara kamu sanggup kuasaakan pembelajaran kawin, dan yang mewajibkannya, makahendaklah kamu kawin.