Ditemukan 579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdila avila abia abil apabila adila amila aqila
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 547/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : TARUNA WIRANO LUKMAN Diwakili Oleh : MICHEL A. SUMAMPOW,S.H.
Pembanding/Penggugat II : MERLIN TJANDARTO Diwakili Oleh : MICHEL A. SUMAMPOW,S.H.
Pembanding/Penggugat III : BAMBANG DJAJA LUKMAN Diwakili Oleh : MICHEL A. SUMAMPOW,S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG JAKARTA GATOT SUBROTO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TRINITI KARYA PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR NOTARIS DAN PPAT EDDY MULJANTO, S.H Diwakili Oleh : Hj. M. NITA RINDAYANI, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR NOTARIS DAN PPAT ENY HARYANTI, S.H Diwakili Oleh : Hj. M. NITA RINDAYANI, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
164 — 86
  • Abila ternyata debitur(Penggugat) tidak dapat melunasi kewajibannya / wanprestasi makaagunan tersebut akan dilelang sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dimana hasilnya akan digunakan untuk melunasi hutangtersebut ;Dengan demikian terlihat jelas bahwa pengikatan atas agunan kredittersebut adalah sah dan sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;8. Bahwa dalam perkembangannya Penggugat (debitur) tidakdapat lagi memenuhi kewajibannya pada Tergugat II.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwa lamapisah antara Penggugat dan Tergugat termasuk kategori cukup lama dankeadaan tersebut menunjukan bahwa permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi terus menerus, ahichaf1dbchaf31505lochf1 phichaf1dbchaf31505lochf1 abila adaihichf1 rquote lochfltikad baik dari kedua belah pihak untuk menyelesaikan permasalah rumahtangga tersebut, tentu saja dapat segera terselesaikan, namun hal tersebuttidak terjadi pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 15-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AU/VII/2016
Tanggal 14 September 2016 —
284 — 178
  • Bahwa diawal pernikahan Saksi dengan Saksi2 berjalan harmonis dan tidak adamasalah, Namun diawal tahun 2015 sering bertengkar karena Terdakwa seringmemergoki Saksi2 tilpon dengan orang lain dan ap abila ditegor marahmarah.4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wib Saksimemergoki istrinya Sdri.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 214-K/PM II-08/AD/VIII/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — Baihaki, SERDA
102 — 54
  • Bumi Tangerang Gas Industi hanya akan menerimaa@abila padalembar cek tansfran pembelian limbah besi plongan dituliskan nana Baheki.5. Bahwa Saksi4 selanjuinya menulis cek transfer serila Ro. 660.000.000, (enanralus enam puluh juta rupiah) ke Bank BN aan nana PT. Bumi Tangerang Gas Industridengan nomor rekening 0150013799 setelah itu Saksi4 memerintahkan Sdri. DedeKholilah (karyawail Saksi4) untuk meniransfer uang tersebut ke Bank BCA unit Cikande.6.
    Dalam hal ini akan jelasbahwa si Pelaku tidak dapat menunjukan suatu ketentuan hukum yang berlakusebagai dasar (dalam hal ini hukum perdata yang mengatur mengenai pemilikan)si Pelaku/Petindak adalah sah memiliki barang terse but ap abila pemilikan tersebutbertentangan dengan hukum perdata atau hukum yang berlaku dalam masyarak at(mis: salah satu cara pemilikan adalah dengan cara terang dan tunai) makapemilikan itu bersifat melawan hukum.Bahwa yang dimaksud dengan memiliki menurut yurisprudensi berartimenguasai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 551/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ismanda Harahap
Pembanding/Tergugat II : Rany Purwanti, S.H
Terbanding/Penggugat : Nurmilla Nasution
116 — 50
  • tanggung renteng membayarkankerugian materiil yang dialami Penggugat sesuai yang dijelaskan padaPetitum angka 9 di atas sebesar Rp. 22.315.084 (dua puluh dua juta tigaratus lima belas ribu delapan puluh empat rupiah) secara natura kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng membayarkankerugian materiil yang dialami Penggugat sesuai yang dijelaskan padaPetitum angka 10 di atas sebesar Rp. 8.305.000, (delapan juta tiga ratuslima ribu rupiah), secara natura kepada Penggugat;Bahwaap abila
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.KLB
Tanggal 16 Januari 2014 — - KASIM DUKAPEN, DK LAWAN RUTH DUKAPEN, DKK
58 — 13
  • Bahwa selama pemeriksaan di persidangan bukt surat tentang kepemilikan atas tanah dimaksudyang diajukan para Penggugat adalah surat surat yang tidak dibuat dihadapan pejabat / tidakdidasarkan pada bukti surat otentik oleh karenanya surat tersebut tdak memiliki otentifikasi; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan perimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka Majelis hakim berpendirian adalah layak, adil, dan sudah sepantasnya berdasarkan hukumap abila tuntutan provisi para Penggugat dinyatakan ditolak
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
160 — 64
  • Mengenai nama dari seseorang yang membawa pisau dan menunjukkan kartu identitas sebagai"informan pemerintah", Saksi idak mengetahui namanya dan tidak pernah mengenalnya sebelumnya, namunSaksi melihatnya pertama kali saat di lobby sebelum menuju ke lantai 15 dan Saksi dapat mengenalinyaap abila Saksi melihat fotonya.25. Mengenai Sdr. Joe, sejak Saksi berusaha meloloskan diri, Saksi tidak pernah melihat dan mengetahuikondisi Sdr Joe sampai dengan sekarang ini namun yang Saksi tahu, rekan Sdr.
    persyaratan yangsulit untuk digant adalah Hakim Ketua, yaitu apabila di tengah perjalanan pemerniksaan persidanganterjadi halangan pada Hakim Ketua maka persidangan yang sudah berlangsung harus dibatalkan danpemeriksaannya harus diulangi lagi dengan Hakim Ketua yang baru, tetapi apabilla salah satu HakimAnggota yang berhalangan maka cukup Hakim Ketua mengeluarkan Penetapan Majelis Hakim yangbaru dengan menunjuk Hakim Anggota yang baru sedangkan pemeriksaan tetap dilanjutnya,demikianlah seterusnya ap abila
    hal ini dipandang dari sudutdoktrin.Menimbang,bahwa doktrin menafsirkan penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja dan tanpa hak untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan tersebut dapat diuraikan lagi mejadiunsurunsur yaitu : dengan sengaja dan tanpa hak, menimbulkan rasa sakit atau luka, pada tubuh orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian dakwaan primer dari Surat Dakwaan Oditur Militer tersebutap abila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 270-K/PM II-08/AU/XI/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — MANDRA SUVANTORO, Pratu
87 — 87
  • memberikan keterangan secaraterus terang telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi1, sehingga kejujuran danMenimbangsikap kesatria yang ditunjukkan Terdakwa dengan mengakui perbuatannya tersebutharuslah dihargai dengan mempertimbangkannya dalam menentukan mengenailamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berpendapat ternyata tuntutan pidanapenjara dari Oditur Militer dipandang masih terlalu berat, sehingga patut, layak dan adilap abila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 13-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — WAHYUDA AJI RISWANTO, SERTU
46 — 38
  • dalam lingkup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan dan perawatan sertapemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 49 huruf a UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selama pemeriksaandipersidangan Majelis tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwamaka sudah selayak dan seadilnya ap abila
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
WAHYU BUDI NUGRAHA alias WAHYU alias IBNU DASRI alias APOCALYPSE bin DASRI WIGANDA .Alm
124 — 82
  • Bahwa Rencana kelompok regol adalah apabila terjadi kerusuhan saatpengumuman pilpres ingin ikut meramaikan dengan cara masuk kedalambarisan pendemo lalu berbuat rusuh, kemudian abila ada kesempatan akanmerebut senjata aparat kepolisian dan menggunakannya untuk menembakaparat kepolisian hingga syahid.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3259/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 29 April 2014 — Yanuar Rahman Hakim Bin Hadi Lelana, S.H. MELAWAN Adlina Prawiranata Binti Kosasih Prawiranata
83 — 21
  • No. 3259/Pdt.G/2014/PAJSdan selama pisah rumah Pemohon tidak ada membeni belanja, sudah tidak ada komunikasi yangbaik sebagaimana layaknya pasangan suami isti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibuki berupa pengakuan Termohon, danketerangan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas majelis berkesimpulan, bahwaap abila suami istri telah sudah pisah rumah sekian lama (i.c.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 180/PDT.G/2013/PN. JKT. TIM
Tanggal 3 Juni 2014 — 1. U. MURSIN Bin H. ACHIR, 2. FATIMAH Binti H. ACHIR, 3. MUHAMAH Binti H. MUHTAR, 4. MUJENAH Binti H. MUHAR, 5. MUHEDA Bin H. MUHTAR, 6. SITI LAELA Binti H. MUHTAR, 7. AYUB SOLEH Bin H. MUHTAR, 8. IBRAHIM Bin H. MUHTAR, 9. SYARIFUDIN Bin SUHAEMI, 10. NURJANAH Binti SUHAEMI, VS 1.HASAN, 2.HUSEN,
40 — 10
  • Bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il yang mendirikanbangunan rumah dan menguasai tanah milik Para Penggugat tersebut tanpa alas hak yang sah,sehingga merugikan Para Penggugat secara materil, satu dan lain hal karena apabilatanah danbangunan yang berdiri diatasnya disewa kepada pihak lain setiap bulannyakurang lebih sebesarRp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), maka dengan demikian sangatlah beralasan hukumap abila Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 578/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
DENDI PERMANA alias DENDI alias ALIFNUNFATHAH bin JUDIN
131 — 110
  • Suryalaya 18, kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung; Rencana kelompok regol adalah apabila terjadi kerusuhan saat pengumumanpilpres ingin ikut meramaikan dengan cara masuk kedalam barisan pendemo laluberbuat rusuh, kemudian abila ada kesempatan akan merebut senjata aparatkepolisian dan menggunakannya untuk menembak aparat kepolisian hinggasyahid.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 495 / Pid.Sus / 2014 / PN.Cbi
Tanggal 4 Desember 2014 — Pidana -HELMY RIZA alias BLE’E bin KHUSNUL ARIF
30 — 11
  • ltrchfcs0fs24lang1057langfel1033lochaflhichafldbchaf37langnp1057insrsid3091413charrsid2763533hichafldbchaf37lochfl orangrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0fs24lochaflhichafldbchaf37insrsid3091413charrsid2763533hichafldbchaf37lochf1adalah setiap orang sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajibanyang secara yuridis mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dalamdirinya tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan unsur kesalahan sehingga ahichafldbchaf37lochfl phichafldbchaf37lochfl abila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 297-K/PM II–08/AD/XI/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — SIGIT INDRA LESMANA, Prada
25 — 12
  • Bahwa Terdakwa mengetahui di kesatuan Bekangdam Jaya ada prosedur perizinan yang harusditempuh oleh setiap anggota ap abila ingin meninggalkan kesatuan baik untuk keperluan keluarga maupununtuk keperuan dinas, yaitu mengisi buku korp raport lalu diajukan secara berjenjang mulai dari Ka Urpers,Waka Bekangdam Jaya dan terakhir diajukan ke Kabekangdam Jaya, setelah disetujui olen KabekangdamJaya selanjutnya Staf Uppers membuat Surat Ijin Jalan (SlJ) lalu ditandatangani oleh Kabekangdam Jaya,kemudian
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor PUT/174-K/PM II-08/AU/VII/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — MUHAMAD IDHAM, SERTU
86 — 29
  • Bahwa Saksi2 mengetahui prosedur pengeluaran/pendistribusian barang kaporlap dari gudang kekesatuan pemakai adalah barang yang berada di gudang awalnya dari program kerja Diswatpersau kemudianada disposisi kepada Kadismatau selanjutnya disposisi Kabekmatpus kepada Kepala GPP, setelahbarang/kaporlap datang diterima Satrimalurmat Bekmatpus kemudian disimpan di gudang GPP selanjutnyaap abila sudah ada instruksi pengeluaran dari Diswatpersau lalu didistibusikan ke satuan pemakai.10.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 217-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — SERKA KISNANTO
160 — 156
  • Another HarpinNurgus,SH,MH,MBA sebesar Rp. 75.000.000, ( tujuh puluh lima ribu rupiah )Bahwa mendasari kepentingan tersebut diatas yaitu kKepentingan Terdakwa sendiridan kepentingan umum melalui kesatuannya Majelis Hakim tidak yakin ap abila dijatuhipidana secaralangsung akan lebih efektif oleh karena itu Majelis Hakim berpend ap atbahwa jenis pidana bersyarat akan lebih baik dan efektif dijatuhkan terhadap dirinya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang31Bahwa Majelis Hakim dengan
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 53/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 5 Juni 2018 — Insinyur SUDARMAN YONIDARMAN Melawan : SYAMSUDIRMAN Gelar MALIN SAMPONO
35 — 20
  • Gambar Situasi tanggal 14 Januari 2009, nomor 581, sudah menjadi hakmilik dan kepunyaan tergugat II;Bahwa akan tetapi penggugat tetap meminta supaya Pengadilan Negeri Padang,untuk menyatakan perbubatan Penggugat yang menguasai bidang tanahsertifikat hak milik nomor 843, Gambar Situasi tanggal 14 Januari 2009, nomorHal 21 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.581, luas 13.650 M2, adalah perbuatan yang tidak bertentangan dengan hukum,dan juga tidak merugikan bagi tergugat II;Bahwa secara hukum, abila
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 23-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN. Pdl
DAE RUBBY ALIAS EGES BIN SUHELI,
22 — 5
  • Rubby Alias Eges Bin Suheli memberikan 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis Sabu kepada Saksi Ahmad SaripudinAlias Oblay Alias Kunyang Bin Abdul Karim (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa benar, tujuan Terdakwa Dae Rubby Alias Eges Bin Suheli menitipkan 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis Sabu kepada Saksi Ahmad SaripudinAlias Oblay Alias Kunyang Bin Abdul Karim (Terdakwa dalam berkas terpisah) adalahkarena Terdakwa Dae Rubby Alias Eges Bin Suheli takut ap abila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 309-K/PM II-08/AD/XI/2013
Tanggal 10 April 2014 — DAFRIAN KAPTEN INF
52 — 33
  • Hary Hacerman dan Saksi6 sudah menjawab tidak ada tetapi tidak percaya dan mengancamakan menembak kepala Saksi6 ap abila berbohong, kemudian meminta Saksi6 sup aya membeni tahu apabilaSdr. Hary Hacerman datang.9. Bahwa benar Saksi5 dan Saksi6 tidak mempermasalahkan Terdakwa, karena setelah kejadianTerdakwa langsung meminta maaf kemudian pulang, dan yang Saksi5 dan Saksi6 permasalahkan adalahSaksi2 dan Saksi3 tetapi tidak dilaporkan ke Polisi.10.