kaumTergugat yang terletak di tumpak 3 (tiga) yang diperkirakan olehPenggugat mempunyai luas 2 Ha; Bahwa melihat kepada fakta yang menjadi objek perkara dalamperkara ini, objek perkara diperkirakan mempunyai luas lebih kurang 4(empat) Ha, sehingga kelebihnan yang sangat luas ini dibandingkandengan luas objek perkara yang digugat oleh Penggugat dapatdikwalifisir sebagai gugatan yang kabur; Bahwa disamping itu juga, batas sepadan sebelah Selatantidaklan langsung berbatas sepadan dengan Sungai/Anak Aih

Rp.489.000,Jeuomtl aih ... Rp.500.000,Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH.sebagai Anggota/ Pembaca Il telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 4 September 2011, maka putusan iniditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca III, Dr. HARIFINA. TUMPA, SH., MH. dan Hakim Anggota/Pembaca , MADETARA, SH.Jakarta, 13 Desember 2011Ketua Mahkamah Agung R.I.,ttd./Dr. HARIFIN A.

Pajagalan, Rt. 005/04, Ds.Soreang ;AIH KARWATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Rt. 001/08, Ds. Pamantasan ;SURYATIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Logok Gede, Rt. 003/04, Ds. Banjaran ;Hal. 7 dari 108 hal. Put. No. 465 K/Pdt.Sus/201 197.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.IANG RIANI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Jushi Hilir, Rt. 003/03, Ds. SangkarangHurip ;SURYATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kp.

Soreang ;Masa Kerja : 10 tahun 3 bulanPesangon : 2x 9 bulan Upah x Rp 1.060.500, = Rp 19.089.000.Penghargaan : 2x 4 bulan Upah x Rp 1.060.500,=Rp 8.484.000.Penggantian Hak 15% =Rp 2.863.350,+Total Rp 30.436.350,Nama : Aih KarwatiKewarganegaraan: IndonesiaJabatan : Operator JahitAlamat : Rt04/011, Ds.

No. 465 K/Pdt.Sus/201 1 76 Siti Rohani 16 th2 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 6.363.000 Rp 15.907.50077 Idah Sundari 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00078 Heni Ningrum 14th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00079 Ai Rosmaya 13 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00080 Romlah 16 th4 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 6.363.000 Rp 15.907.50081 Noneng 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00082 Aih Karwati 10 th6 bl

Noneng, 82, Aih Karwati, 83. Suryatin, 84.lang Riani, 85. Suryati, 86. lta Susilawati, 87. Silviera, 88. Rosita, 89. MerryPurwanti, 90. Imas Eli, 91. Winengsih, 92. Yati Sumiati, 93. Teti Bandriati,Hal. 106 dari 108 hal. Put. No. 465 K/Pdt.Sus/201194. Ade yuningsih, 95. Maya Maryana, 96. Kurniati, 97. Nenah, 98. Karniti,99. Srihariani, 100. Rani Faridah, 101. Sritiana, 102. Tini Kartini, 103. Marni,104. Nani Widayani, 107. Elis Yanti, 106. Nani, 107. Sumiati, 108. SitiFatimah, 109.

Sugianto Alias Gito untuk melarikan diri, kemudian saksi Samsudin AlsWarnoto Als Winoto Als Noto menjelaskan kepada saksi Djunaedi alias Joperihal barang berupa 2 (dua) cincin emas yang sudah diletakkan di belakangpintu dekat mesin cuci sudah dalam keadaan terbungkus lakban, agar disimpandengan cara menguburnya dimana saja, maka saksi dan saksi Djunaedi alias Josaat itu juga ada saksi Tarsih als Aih bersepakat untuk menyimpan cincintersebut dengan cara ditanam atau dikubur ditanah dalam rumah saksi

29Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah dengan dilandasioleh agad yang sangat kuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan istri.Perkawinan bertujuan agar pasangan suami istri dapat merasakan ketentramanjiwa dan raga dalam suatu ikatan yang suci dengan landasan cinta dan kasihsayang yang tulus, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar Rum ayat 21:$454 Si ass gill igiscal 455) aSusil Ge oS) GI Gi Ailes Gagx : V) G5 58si ail coy aih

th 8 bl Rp1,060,500 Rp9,544,500 Rp6,363,000 Rp15,907,50076 Siti Rohani 16 th 2 bl Rp1,060,500 Rp9,544,500 Rp6,363,000 Rp15,907,50077 Idah Sundari 12 th 5 bl Rp1,060,500 Rp9,544,500 Rp5,302,500 Rp14,847,00078 Heni Ningrum 14 th 5 bl Rp1,060,500 Rp9,544,500 Rp5,302,500 Rp14,847,00079 Ai Rosmaya 13 th 3 bl Rp1,060,500 Rp9,544,500 Rp5,302,500 Rp14,847,00080 Romlah 16 th 4 bl Rp1,060,500 Rp9,544,500 Rp6,363,000 Rp15,907,50081 Noneng 12 th 5 bl Rp1,060,500 Rp9,544,500 Rp5,302,500 Rp14,847,00082 Aih

Nama : Aih KarwatiKewarganegaraan : Indonesia.Jabatan : Operator jahitAlamat: RT.04/011 Ds.Pamantasan96. Nama : SuryatinKewarganegaraan : Indonesia.Jabatan : Operator jahitAlamat: Kp.Logok Gede Rt.03/04DS. Banjaran97. Nama : lang RianiKewarganegaraan : Indonesia.Jabatan : Operator jahitAlamat: Kp.Jushi Hilir RT. 03/03 Ds. Sangkarang Hurip98. Nama : SuryatiKewarganegaraan : Indonesia.Jabatan : Operator jahitAlamat: Kp. Bunisari RT.02/04 DS Pameuntasan= 16 =99.

Nama : Aih KarwatiKewarganegaraan : Indonesia.Jabatan : Operator jahitAlamat: RT.04/011 Ds.PamantasanMasa Kerja: 10 tahun 6 bulan.Pesangon : 2X 9 bulan Upah x Rp. 1.060.500. = Rp. 19.089.000.Penghargaan : 2 x 4 bulan Upah x Rp. 1.060.500, =Rp. 8.484.000,Penggantian Hak 15 % = Ro. 2.863.350,+Total Rp.30.436.350,96. Nama : SuryatinKewarganegaraan : Indonesia.Jabatan : Operator jahitAlamat: Kp.Logok Gede Rt.03/04DS.

Idah Sundari 12th 5 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp5,302,500 Rp14,847,000bl 0 078 HeniNingrum 14th5 Rp1,060,50Rp9,544,50 Rp5,302,500 Rp14,847,000bl 0 079 Ai Rosmaya 13th 3 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp5,302,500 Rp14,847,000bl 0 080 Romlah 16th 4 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp6,363,000 Rp15,907,500bl 0 081 Noneng 12th 5 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp5,302,500 Rp14,847,000bl 0 082 Aih Karwati 10th 6 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp4,242,000 Rp13,786,500bl 0 083 Suryatin 16th 5 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp6,363,000 Rp15,907,500 bl 0 084

Aih Karwati 10 th 6 JRp1,060,5 Rp9,544,5 Rp4,242,000Rp13,786,500bl 00 0083 Suryatin 16 th 5 Rp1,060,5 Rp9,544,5 Rp6,363,000/Rp15,907,500bl 00 0084 lang Riani 12 th 5 Rp1,060,5 Rp9,544,5 Rp5,302,500/Rp14,847,000bl 00 0085 Suryati 11 th 4 jRp1,060,5 Rp9,544,5 Rp4,242,000Rp13,786,500bl 00 0086 Ita Susilawati /8th3 /Rp1,060,5/Rp9,544,5 Rp3,181,500/Rp12, 726,000bl 00 0087 Silviera 15 th 6 JRp1,060,5 Rp9,544,5 Rp6,363,000/Rp15,907,500bl 00 0088 Rosita 10 th 4 Rp1,060,5 Rp9,544,5 Rp4,242,000Rp13,786,500bl

sepeda motor tersebut diHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 608/Pid.B/2021/PN Kissamping rumah milik warga setempat kemudian Saksi bersama dengantemanteman Saksi pun langsung melihat pertunjukan Jarkep (JarangKepang) dan pada pukul 23.30 WIB Saksi bersama dengan temantemanSaksi pun selesai melihat pertunjukan tersebut dan akan kembali kerumahdan sesampainya diparkiran sepeda motor Saksi Iqbal Alfarizi melihatbahwa sepeda motor milik orang tua Saksi Iqbal Alfarizi yaitu sudah tidakada lagi dan berkata aih

Iqbal Alfarizi memarkirkan sepeda motor tersebut di sSampingrumah milik warga setempat kemudian Saksi bersama dengan temantemanSaksi pun langsung melihat pertunjukan Jarkep (Jarang Kepang) dan padapukul 23.30 WIB Saksi bersama dengan temanteman Saksi selesai melihatpertunjukan Jarkep tersebut dan akan kembali kerumah; Bahwa sesampainya diparkiran sepeda motor Saksi Iqbal Alfarizi melihatbahwa sepeda motor milik orang tua Saksi Iqbal Alfarizi yaitu Saksi Abu Bakarsudah tidak ada lagi dan berkata aih

Raja kemudian saya langsungpulang kerumah saya di Dusun Aih Uning, Desa Palok, KecamatanBalangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Menimbang, bahwa Terdakwa XI.

1. Menyatakan Anak Aih Candra Aria Putra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Khalayak Umum, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana

Dan ketika Pemohon mengambil alih seluruh sahammilik Tuan Kenneth Lie ada kesepakatan lisan dari seluruh pemilik sahamsebelumnya (Tuan Kenneth Lie, Tuan Willy Widodo Herlambang dan TuanChandra Tambayong) dengan PEMOHON bahwa PEMOHON akan dijadikanDirektur Utama perseroan menggantikan Tuan Kenneth Lie, akan tetapimeskipun PEMOHON telah sah mengambil aih seluruh saham Tuan KennethLie dan telah sah sebagai pemilik atau penegang 50 5 saham atau pemilikmayoritas saham PT.

bin Almarhum Utihtersebut adalah berupa 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda TypeNC11B3C A/T (Beat) warna hitam dengan nomor polisi BL 5664 B, Nomorrangka MH1JF5135CK856597 Nomor mesin JF51E3845499 serta 1(satu) buah dompet yang berisikan dokumen serta uang sekitarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang Saksi letakkan di bawah joksepeda motor tersebut;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa Zakaria Alias Jek bin AlmarhumAbdul Salam dan menemukan barang bukti pada hari Senin tanggal 7Desember 2015 di Desa Aih

Saksi BUDIYONO Bin (Alm) TARUNA AIH, dalam persidanganketerangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 21.15Wib, bertempat di rumah Terdakwa WAHARIYONO di DusunGentan, Rt. 003 Rw. 001, Desa Kebumen Kecamatan BanyubiruKabupaten Semarang Propinsi Jawa Tengah, telah terjadiperjudian jenis remi 41 yang dilakukan oleh Terdakwa WAHARIYONO

terdakwa berkata shabu lalu saksi SEPTIANA menolak dan berkata aih, idak ah kagek(nanti) aku keno, namun terdakwa berkata kembalisebentar bae sep laluterdakwa menyerahkan bungkusan plastik putihmerahjambu yang berisi 26 (dua puluh enam) paket shabu kepada saksiSEPTIANA lalu terdakwa pulang kerumah lalu Tersangka kembali kerumahHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN JmbTersangka sebentar dan beristirahat, sekira pukul 23.30 Wib saat terdakwamenghubungi PANCA untuk menggunakan shabu dan

Putusan Nomor 1368 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam hukum Islam, isteri yang tidak thaatkepada suaminya termasuk isteri yang nusyuz, sebagaimana pendapat ulamayang diambil alin sebagai pendapatnya Majelis Hakim dalam kitab Al Iqna juzIl halam 140 yaitu :5 AcUalLing Sl) gh j gcc sArtinya: Nusyuz itu ialah keluar dari thaat" ;Termasuk juga isteri meninggalkan rumah/Tergugat, sebagaimana dalam kitabAl Mughnijuz V halaman 295 yaitu :5 Ad) ety Al jhe ye Can kf AIH ye inthe) co 5 gailArtinya :

Penggugat sebelumnya pada kontra memori banding nyapada halaman 5 (lima) poin 5 yang menyatakan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 24 Agustus 1976 Nomor 645 K/Sip/1974 yang menyatakan : Keterangan saksisaksi yang hanya berdasarkandari keterangan orang lain belum tentu dapai dinilai sebagai bukti menurutUndangundang, dan hal ini yang terjadi terhadap saksisaksi yang diajukanoleh Pembanding (Penggugat) sendiri, sehingga kalau didalam pepatah diMinang Kabau yang menyatakan , manapuak aih

aih:: Rp. 12.032.000,00 (dua belas juta tiga puluh dua riburupiah)Halaman 39 dari 39 Halaman Putusan Nomor 48/Padt.G/2018/PN Tte

PUTUSANNomor 14/JN/2016/MS.Bkj2a SH .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadili perkarajinayat pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : Amirudin Alias Amir bin RamlanTempat Lahir : BlangkejerenUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 01 Agustus 1991Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Aih Sere Kampung Akang SiwahKecamatan

Panggungharjo Sewon, Bantul,Yogyakarta sesuai KTP nomor : 3402151405810009, sudah kenal sejak 20 Nopember 2010,ketika ARHAM di ajak ke rumah saksi oleh orang tuanya yang bemama Sdr, KY AIH.

Upaya Administrasi berupa Kebaratan kepada Tergugat melalui suratNomor : /4/MP/AIH&Ass/VII/2020, tertanggal O08 Juli 2020, danditerima oleh Tergugat pada hari itu juga, oleh karena telah lewat 10(sepuluh) hari kerja tidak ada tanggapan dari Tergugat, makaPenggugat mengajukan Upaya banding Administrasi dan kemudiansetelah Para Penggugat mengirim keberatan banding baru adatanggapan dari Tergugat melaui Surat Nomor : MP.01.02/125115/VII/200 tertanggal 28 Juli 2020, yang pada pokoknyamenyampaikan, apabila

Upaya banding Administrasi berupa banding Keberatan kepada atasanTergugat yaitu Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional melalui surat Nomor : 79/BK/AIH&Ass/VII/2020tertanggal 22 Juli 2020 dan sampai gugatan ini diajukan tidak adatanggapan atau Jawaban dari atasan Tergugat;Bahwa oleh karena atas Objek sengketa Para Penggugat telahmengajukan upaya Administrasi (keberatan) sebagaimana diuraikandiatas maka sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Pengdailan

ketentuan yang relevan dipakai untuk dasar hukumpenghitungan tenggang waktu adalah Pasal 5 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 6 Tahun 2018 tentang Pedoman Penyelesaian SengketaAdministrasi Pemerintahan Setelan Menempuh Upaya Administratif yaitu 90(sembilan puluh) hari setelan keputusan upaya administratif diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atasdiketahui bahwa Para Penggugat telah menempuh upaya administratif berupakeberatan kepada Tergugat melalui surat Nomor : 74/MP/AIH

&Ass/VII/2020atas Terbitnya Objek Sengketa a quo yang diajukan tanggal 08 Juli 2020 dantidak ada jawaban maupun tanggapan dari Tergugat (vide gugatan Parapenggugat halaman 22);Menimbang, bahwa dikarenakan tidak ada jawaban maupuntanggapan dari Tergugat maka Para Penggugat mengajukan bandingadministratif kepada Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional melalui surat Nomor : 79/BK/AIH&Ass/VII/2020 tertanggal 22 Juli 2020dan sampai gugatan diajukan tidak ada jawaban maupun tanggapan